本文選題：侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任 + 獨(dú)立地位��； 參考：《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年06期

【摘要】：除俄羅斯法外,比較法上侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任并未獲得獨(dú)立地位。只有在體系化中侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任才能獲得獨(dú)立地位,而其關(guān)鍵是:在理清與連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任關(guān)系的基礎(chǔ)上形成完整的多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任體系。在參照一般補(bǔ)充責(zé)任設(shè)立法律效力的前提下,形成民法上完備的補(bǔ)充責(zé)任體系。侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任具備拾遺補(bǔ)漏的賠償功能,其規(guī)范兼容應(yīng)然與實(shí)然,具有嚴(yán)格法屬性。未來立法應(yīng)當(dāng)承認(rèn)補(bǔ)充責(zé)任人之先訴抗辯權(quán)和追償權(quán),并限縮其責(zé)任范圍。
[Abstract]:In addition to Russian law, the comparative law of tort liability did not obtain an independent status. Only in the systematization of tort supplementary liability can we obtain an independent position, and the key is to form a complete tort liability system of most people on the basis of clarifying the relationship between joint and several liability and not genuine joint and several liability. On the premise of establishing legal effect with reference to general supplementary liability, a complete supplementary liability system in civil law is formed. The supplementary liability of tort has the function of compensation, its standard is compatible with that of reality, and it has strict legal attribute. The future legislation should recognize the right of defense and recourse of the supplementary liability and limit its scope of responsibility.
【作者單位】： 煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院;煙臺(tái)大學(xué)中歐侵權(quán)法研究院;
【基金】：國家社科基金青年項(xiàng)目“侵權(quán)連帶責(zé)任法定原則及其運(yùn)行機(jī)制研究”(11CFX016) 山東省社科基金項(xiàng)目“環(huán)境侵權(quán)地方政府責(zé)任研究”(14CFXJ21)
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王竹;張恒;;勞務(wù)派遣工作人員的侵權(quán)責(zé)任——兼論“不真正補(bǔ)充責(zé)任”的確立與擴(kuò)展適用[J];法學(xué);2013年02期

2 李中原;;論機(jī)動(dòng)車所有人與使用人的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制——關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》第49條和第52條的再思考[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

3 薛軍;;走出監(jiān)護(hù)人“補(bǔ)充責(zé)任”的誤區(qū)——論《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款的理解與適用[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

4 張谷;;論《侵權(quán)責(zé)任法》上的非真正侵權(quán)責(zé)任[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

5 袁秀挺;;論共同責(zé)任中補(bǔ)充責(zé)任的確認(rèn)與適用——兼與非真正連帶責(zé)任的比較[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2005年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅強(qiáng);;監(jiān)護(hù)人責(zé)任歸責(zé)原則——基于《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的解讀與思考[J];中山大學(xué)法律評(píng)論;2013年01期

2 朱虎;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立與合并——以返還原物請(qǐng)求權(quán)為中心[J];環(huán)球法律評(píng)論;2013年06期

3 王全弟;李挺;;對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》公平責(zé)任的新解讀[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

4 瞿靈敏;;《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款之責(zé)任重構(gòu)——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的路徑[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年11期

5 徐銀波;;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之理性審思與解釋適用[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

6 鄧晗;;監(jiān)護(hù)人責(zé)任法律適用問題研究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年09期

7 王竹;張恒;;論我國侵權(quán)法上使用人替代責(zé)任的譜系化建構(gòu)——兼論對(duì)“雇傭關(guān)系”概念的改造[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

8 張恒;方延;;錯(cuò)誤不良信息致信息主體損失的責(zé)任承擔(dān)[J];征信;2013年07期

9 劉波;楊翠蘭;鄧林;;施工企業(yè)內(nèi)部承包責(zé)任制類型探討[J];學(xué)理論;2013年14期

10 陸仙;;監(jiān)護(hù)人責(zé)任新探——以《侵權(quán)責(zé)任法》第32條為視角[J];法制與社會(huì);2013年12期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊立新;;多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的新發(fā)展[J];法學(xué);2012年07期

2 郭明瑞;;關(guān)于勞務(wù)派遣單位與勞務(wù)用工單位的侵權(quán)責(zé)任——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第2款的適用[J];法學(xué)論壇;2012年02期

3 張平華;;侵權(quán)連帶責(zé)任的現(xiàn)實(shí)類型[J];法學(xué)論壇;2012年02期

4 林嘉;范圍;;我國勞務(wù)派遣的法律規(guī)制分析[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

5 王竹;;論風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任概念的確立[J];北方法學(xué);2011年02期

6 張帆;;《侵權(quán)責(zé)任法》視角下的勞務(wù)派遣雇主責(zé)任探析[J];中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

7 梅夏英;武興偉;;勞務(wù)派遣中的用人者替代責(zé)任[J];廣東社會(huì)科學(xué);2011年01期

8 王立明;;析用人單位或者用工單位的替代責(zé)任[J];青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2011年01期

9 李中原;;論民法上的補(bǔ)充債務(wù)[J];法學(xué);2010年03期

10 盧修敏;;我國勞務(wù)派遣法律結(jié)構(gòu)分析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉海安;;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任類型的反思與重定[J];政治與法律;2012年02期

2 蔡宏偉;;試析侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

3 楊立新;論侵權(quán)責(zé)任的補(bǔ)充責(zé)任[J];法律適用;2003年06期

4 劉雅靜;;經(jīng)營者的補(bǔ)充責(zé)任[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 宣tD;;論民法理論中補(bǔ)充責(zé)任的適用[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 焦艷紅;;論侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的性質(zhì)——從效力比較的角度觀察[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

7 王國春;;民事補(bǔ)充責(zé)任有關(guān)問題研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

8 韓曉磊;;學(xué)校侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之反思[J];湖南社會(huì)科學(xué);2009年01期

9 焦艷紅;;我國侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任規(guī)則之漏洞分析與完善[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2009年01期

10 楊連專;;論侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任中的幾個(gè)問題[J];法學(xué)雜志;2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張景良;黃硯麗;;關(guān)于侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)的若干思考[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 張營營;;緣何為他人行為買單——第三人侵權(quán)學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 代貞奎;補(bǔ)充責(zé)任裁判的執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2007年

2 河南省新野縣人民法院 薛紅喜　魏少勇;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任適用探析[N];人民法院報(bào);2009年

3 沈雙祥;執(zhí)行補(bǔ)充責(zé)任案件的思考[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

4 朱生東 李懷林;淺談補(bǔ)充責(zé)任案件的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

5 河南省南陽市中級(jí)人民法院 王中強(qiáng) 李哲 余耀華;車主應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任[N];人民法院報(bào);2012年

6 陜西省高級(jí)人民法院 王磊;游客丟失押金收據(jù)旅行社有責(zé)任嗎？[N];中國旅游報(bào);2014年

7 雷愛紅邋孫永華;賓館“不作為”該付的代價(jià)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生 張大為;實(shí)際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的尺度[N];人民法院報(bào);2013年

9 ;世界杯能否踢“火”代駕服務(wù)業(yè)[N];人民公安報(bào)·交通安全周刊;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高潔;民法上的補(bǔ)充責(zé)任研究[D];北京化工大學(xué);2010年

2 陰文婷;補(bǔ)充責(zé)任制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 李琦;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 董帆;學(xué)生傷害事故中學(xué)校的補(bǔ)充責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2011年

5 宋茜;補(bǔ)充責(zé)任制度研析[D];鄭州大學(xué);2012年

6 韓蓉;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 張馨云;學(xué)校侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2012年

8 田迪歌;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2012年

9 黃一靈;侵權(quán)法上補(bǔ)充責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 何鷹;論補(bǔ)充責(zé)任的廢除[D];廣西大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2046394