本文選題：品種權(quán) + 二元屬性�。� 參考：《河南師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：實(shí)務(wù)中不當(dāng)使用授權(quán)品名糾紛頻發(fā),從“曾用名銷售”到“變名銷售”,再到“品名商標(biāo)化銷售”,再到“數(shù)字簡稱銷售”等不一而足,“一品多名、一名多品”已成品種侵權(quán)行為泛濫的直接根源。但種子法和植物新品種保護(hù)條例僅規(guī)定了禁止擅自生產(chǎn)、銷售、商業(yè)重復(fù)利用授權(quán)繁材的內(nèi)容,并未明確是否保護(hù)授權(quán)品名。學(xué)界通說也認(rèn)為,品種權(quán)屬于創(chuàng)造性智力成果權(quán),其僅保護(hù)授權(quán)繁材,不延及授權(quán)品名,授權(quán)品名保護(hù)已成為司法保護(hù)的困境。品種權(quán)人在授權(quán)品名不能直接獲得法律保護(hù)的情況下,只得通過授權(quán)繁材的鑒定來確認(rèn)是否侵權(quán)來尋得有限保護(hù),在授權(quán)品名得不到及時(shí)有效保護(hù)情況下,品種權(quán)人市場被擠占、聲譽(yù)被貶損、品種被替代,利益受損嚴(yán)重,于是放棄民事索賠、越過行政責(zé)任而徑行刑事追責(zé),成了品種權(quán)人的主要訴求。由此,授權(quán)品名問題經(jīng)由民事“區(qū)”、掠過行政“域”,登入刑事“室”,發(fā)展成民事保護(hù)、行政執(zhí)法、刑事立法等實(shí)踐問題。對授權(quán)品名的保護(hù)主要有反不正當(dāng)競爭法和品種設(shè)權(quán)兩種模式。反不正當(dāng)競爭法模式,簡稱反法模式,是指權(quán)利人通過反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的知名商品特有名稱條款適用尋得保護(hù)。反法模式下,授權(quán)品名系“使用獲得保護(hù)”,權(quán)利人需證明知名度的存在、特有之穩(wěn)定等法律事實(shí),其認(rèn)定難度大、成本高、效率低,認(rèn)定后法律狀態(tài)不穩(wěn)定,時(shí)間和空間上保護(hù)不周延,存在難自恰的論證缺陷,且不能獲得刑法二次保護(hù),因此,反法模式并不足取。品種設(shè)權(quán)模式,簡稱設(shè)權(quán)模式,是指裁判者通過梳理種子法與植物新品種保護(hù)條例的條文內(nèi)涵、邏輯體系及立法宗旨,結(jié)合國際公約、理論學(xué)說等,回應(yīng)授權(quán)品名不當(dāng)使用亟待規(guī)制的現(xiàn)實(shí)需求而釋法設(shè)定授權(quán)品名系品種權(quán)人標(biāo)識權(quán)項(xiàng)或控制范圍而予以保護(hù)。設(shè)權(quán)模式下,授權(quán)品名系“法定產(chǎn)生保護(hù)”,權(quán)利人僅需證明品種授權(quán)事實(shí)即可,其具有低成本、高效率、周延徹底等特征,可以實(shí)現(xiàn)品種權(quán)從內(nèi)容到形式、從自我獨(dú)占到排他使用的全面精準(zhǔn)高效保護(hù)。設(shè)權(quán)模式下,新品種是授權(quán)繁材與授權(quán)品名的有機(jī)統(tǒng)一,授權(quán)繁材作為活體,系育種者的智力成果,授權(quán)品名作為符號,系育種者的商業(yè)標(biāo)識,品種權(quán)兼具智力成果和商業(yè)標(biāo)識二元屬性,品種權(quán)人依法對授權(quán)繁材和授權(quán)品名的控制和支配享有獨(dú)占排他權(quán)。在品種權(quán)二元屬性下,授權(quán)品名自然納入品種權(quán)保護(hù),在提高品種權(quán)保護(hù)保護(hù)效率和提升品種權(quán)保護(hù)水平的同時(shí),舒緩了品種權(quán)人獲取行政救濟(jì)的逆反、克制品種權(quán)人向刑罰積極主義的躍進(jìn)。.品種權(quán)二元屬性的確立是“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、比例協(xié)調(diào)、分類施策”這一知識產(chǎn)權(quán)司法政策在品種權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的最佳體現(xiàn),品種權(quán)二元屬性不僅具有理論上的正當(dāng)性,而且具有實(shí)踐上的正當(dāng)性。品種權(quán)二元屬性可應(yīng)用于民事司法、行政執(zhí)法、刑事立法等領(lǐng)域。首先,在民事司法方面,可以直接解決授權(quán)品名保護(hù)問題,區(qū)分授權(quán)繁材與授權(quán)品名在侵權(quán)判定、禁令救濟(jì)、侵權(quán)物銷毀等方面存在不同,實(shí)現(xiàn)品種全面高效精準(zhǔn)保護(hù)。其次,在行政執(zhí)法方面,基層農(nóng)林機(jī)關(guān)應(yīng)借鑒工商查處授權(quán)品名的經(jīng)驗(yàn)、吸取省級農(nóng)林部門查處授權(quán)繁材的教訓(xùn),將行政查處落到實(shí)處,并根據(jù)權(quán)利屬性調(diào)整司法管轄設(shè)置,分類實(shí)現(xiàn)品種權(quán)“三審合一”的改革愿景。最后,在刑事立法方面,雖然各界對增設(shè)品種侵權(quán)罪呼聲較高,但相關(guān)刑事罪名基本可以實(shí)現(xiàn)自恰,根據(jù)種業(yè)發(fā)展情況依據(jù)品種權(quán)二元屬性在未來刑事立法中,可以考慮對于創(chuàng)造性成果權(quán)的授權(quán)繁材謹(jǐn)慎介入,對商業(yè)性標(biāo)識的授權(quán)品名刑事積極參與。當(dāng)然,品種權(quán)的二元屬性對于農(nóng)民權(quán)利以及是否加入國際公約91文本等問題也有重要影響,但這將另作專題研究。
[Abstract]:The author thinks that the right of variety belongs to the right of creative intellectual achievement . This paper discusses the connotation , logic system and legislative purpose of the legal status of the authorized character . Under the dual attribute of variety rights , the authorized character name is regarded as the symbol of the protection of the variety right . The right person has the advantages of low cost , high efficiency and thorough working . Therefore , the right person can realize the right protection of the variety . First , in the aspect of administrative law enforcement , grass - roots agriculture and forestry authorities should draw lessons from the authorization of the authorized character name of the industry and commerce , draw lessons from the authorization of the authorization from the department of industry and commerce , and take the active participation of the authorized character name of the variety right according to the rights attribute .
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王啟梁;;法學(xué)研究的“田野”——兼對法律理論有效性與實(shí)踐性的反思[J];法制與社會發(fā)展;2017年02期

2 易繼明;;國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的知識產(chǎn)權(quán)體制改革[J];法商研究;2017年01期

3 劉麗娟;;知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究中的不足與演進(jìn)(下)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2016年12期

4 蔡唱;;公序良俗在我國的司法適用研究[J];中國法學(xué);2016年06期

5 劉麗娟;;知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究中的不足與演進(jìn)(上)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2016年11期

6 陶凱元;;知識產(chǎn)權(quán)審判應(yīng)堅(jiān)持正確的司法政策[J];紫光閣;2016年11期

7 劉雪梅;;植物新品種權(quán)侵權(quán)典型案例研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2016年09期

8 姜濤;;比例原則與刑罰積極主義的克制[J];學(xué)術(shù)界;2016年08期

9 李菊丹;陳紅;;新《種子法》對我國植物新品種保護(hù)的積極作用與局限[J];法學(xué)雜志;2016年07期

10 姚鶴徽;;知名商品特有名稱反不正當(dāng)競爭保護(hù)制度辯證與完善——兼評《反不正當(dāng)競爭法(修訂草案送審稿)》[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 臧寶清;;植物新品種名稱能否注冊為商標(biāo)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2015年

，

本文編號：1994295