本文選題：社交網(wǎng)站 + 著作權(quán)　； 參考：《青島大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在互聯(lián)網(wǎng)科技飛速發(fā)展的今天,社交網(wǎng)站已經(jīng)成為現(xiàn)代人生活中不可分割的一部分。社交網(wǎng)站具有用戶群體范圍廣、用戶原創(chuàng)內(nèi)容多、信息傳播迅速、分享方式交互性強等特點,擴大了人際交流渠道與方式,促進了信息的傳播與流通,甚至打破了國籍的限制,讓地球聯(lián)結(jié)成一個小世界。然而數(shù)字化背景下,在社交網(wǎng)站上閱讀、復(fù)制、下載內(nèi)容只是動動鼠標那么容易,給著作權(quán)的保護帶來了巨大的挑戰(zhàn)。以新浪微博為例,根據(jù)新浪公司法律部法務(wù)專員張品介紹,新浪微博每天產(chǎn)生的微博數(shù)以億計算,從內(nèi)容來分析,含圖片的占到67.5%,含鏈接的占8%,含視頻的占4.2%。作為運營商,新浪因用戶在微博上的權(quán)利糾紛而經(jīng)常接到投訴。每一季度,新浪接到律師函將近150余起,其中60多起和著作權(quán)有關(guān)。而每一季度用戶在線上的舉報約有1600條,多是針對微博內(nèi)容被抄襲。而另一較大的微博運營商騰訊公司也不例外。由此可見,我國現(xiàn)階段的社交平臺著作權(quán)侵權(quán)行為不容樂觀。面對一系列實踐中的新問題新情況,著作權(quán)無法坐視不理,必須對這一問題作出規(guī)則調(diào)整與制度保障。但是就目前來看,我國對社交網(wǎng)站著作權(quán)保護方面的法律規(guī)定還不夠完善,在現(xiàn)有的法律制服環(huán)境下,著作權(quán)人維權(quán)難維權(quán)貴,社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律責(zé)任不明晰,開放的網(wǎng)絡(luò)時代分享行為與著作權(quán)保護的平衡如何實現(xiàn),用戶的行為該如何規(guī)則與自我約束,這些問題都沒有一個明確的法律答案。因此,本文主要以中國和美國社交網(wǎng)站在著作權(quán)方面的法律保護比較分析為切入點,運用文獻研究法和比較研究法,提出對我國社交網(wǎng)站著作權(quán)保護的法律建議。本文從時代熱點關(guān)注問題著手,借鑒了發(fā)達國家的有益法律經(jīng)驗,具有很強的現(xiàn)實意義。
[Abstract]:With the rapid development of Internet technology, social networking sites have become an integral part of modern life. Social networking sites have a wide range of users, user-generated content, rapid dissemination of information, strong interactive sharing, expanding the channels and ways of interpersonal communication, promoting the dissemination and circulation of information, and even breaking the limitation of nationality. Connect the earth into a small world. However, in the digital context, reading, copying and downloading content on social networking sites is as easy as moving the mouse, which brings a great challenge to the protection of copyright. Take Sina Weibo as an example, according to Zhang Pin, the legal affairs commissioner of the legal department of Sina Corporation, Sina Weibo produces hundreds of millions of Weibo every day. In terms of content, 67.5 percent of them contain pictures, 8 percent of them contain links, and 4.2 percent of them contain videos. As an operator, Sina often receives complaints because of rights disputes on Weibo. Every quarter, Sina receives nearly 150 letters from lawyers, of which more than 60 are related to copyright. Each quarter, users reported about 1600 online reports, mostly aimed at plagiarizing Weibo content. And another larger Weibo operator Tencent is no exception. Thus, the current stage of social platform copyright infringement is not optimistic. Faced with a series of new problems and new situations in practice, copyright can not sit idly by. We must adjust the rules and guarantee the system. However, at present, the legal provisions on the copyright protection of social networking sites in our country are not perfect enough. Under the existing legal uniform environment, it is difficult for copyright owners to protect their rights, and the legal responsibilities of social network service providers are not clear. There is no clear legal answer to these questions: how to realize the balance between the sharing behavior and copyright protection in the open network era, how to regulate the behavior of users and how to restrict themselves. Therefore, based on the comparative analysis of the legal protection of the copyright of Chinese and American social networks, this paper puts forward some legal suggestions on the copyright protection of social networks in China by using the literature research method and the comparative research method. This paper begins with the hot issues of the times and draws lessons from the beneficial legal experience of developed countries, which is of great practical significance.
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D971.2;DD913;D923.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 虞佳臻;;論自媒體著作權(quán)的保護[J];南京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年03期

2 馮曉青;鄧永澤;;數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)默示許可制度研究[J];南都學(xué)壇;2014年05期

3 熊琦;;Web2.0時代的著作權(quán)法:問題、爭議與應(yīng)對[J];政法論壇;2014年04期

4 熊琦;;社交網(wǎng)絡(luò)中的著作權(quán)規(guī)則[J];法學(xué);2012年11期

5 羅力;;社交網(wǎng)絡(luò)中用戶個人信息安全保護研究[J];圖書館學(xué)研究;2012年14期

6 王遷;;認定視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的最新發(fā)展 評Viacom訴YouTube案二審判決[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年05期

7 孫南申;;中美國際版權(quán)法律適用規(guī)則之分析[J];武大國際法評論;2010年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姜福曉;數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下著作權(quán)法的困境與出路[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 朱曉寒;P2P技術(shù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 陶海波;我國網(wǎng)絡(luò)微博著作權(quán)保護問題研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2015年

3 榮楊洋;論微博作品的著作權(quán)保護[D];暨南大學(xué);2014年

4 譚雪嬌;微博著作權(quán)問題研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

5 王奕儼;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護和信息共享的利益平衡[D];西南政法大學(xué);2014年

6 王慧丹;微博的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號：1994285