本文選題：公平責(zé)任 + 一般條款��； 參考：《法律適用》2015年01期

【摘要】："公平責(zé)任"是我國(guó)民法中的一個(gè)老話題,但學(xué)術(shù)界的討論主要集中在公平責(zé)任的立法源流和性質(zhì)定位,對(duì)于公平責(zé)任條款的司法適用卻關(guān)注較少。而實(shí)證考察的結(jié)果恰恰揭示出:公平責(zé)任在司法適用中問(wèn)題頗多,分歧很大,亂象叢生。本文圍繞公平責(zé)任一般條款的司法適用問(wèn)題,著力在四個(gè)方面做出學(xué)術(shù)上的努力。第一,運(yùn)用實(shí)證分析的方法,以100份侵權(quán)案件判決書為研究樣本,深入考察公平責(zé)任在司法適用中的現(xiàn)狀和規(guī)律,重點(diǎn)揭示出適用中存在的突出問(wèn)題。第二,針對(duì)存在的問(wèn)題,綜合運(yùn)用類型化、解釋論和衡平論等方法,結(jié)合民法的基本理論和侵權(quán)法的制度體系,對(duì)公平責(zé)任一般條款適用中諸如"過(guò)錯(cuò)"、"因果關(guān)系"等理論分歧進(jìn)行分析和闡釋。第三,在厘清理論爭(zhēng)議的基礎(chǔ)上,對(duì)于司法實(shí)踐中公平責(zé)任一般條款的適用規(guī)則和裁判進(jìn)路予以梳理,并細(xì)化出具體適用步驟,指導(dǎo)實(shí)踐。第四,根據(jù)全文對(duì)司法適用問(wèn)題的分析,嘗試擬出了針對(duì)一般條款的司法解釋具體條文內(nèi)容,意在進(jìn)一步促進(jìn)公平責(zé)任一般條款的規(guī)范適用。
[Abstract]:"Fair responsibility" is an old topic in the civil law of our country, but the discussion of the academic circle mainly focuses on the origin and nature of the fair liability, but less attention is paid to the judicial application of the fair liability clause. The results of the empirical investigation just reveal that the fair liability has a lot of problems in the application of the law. The article focuses on the judicial application of the general provision of fair liability in four aspects of judicial application. First, using the method of empirical analysis, taking 100 cases of tort cases as the research sample, the present situation and law of fair liability in the judicial application are thoroughly investigated, and the prominent problems in the application are revealed. Second, On the existing problems, comprehensive use of typification, interpretative and equitable methods, combined with the basic theory of civil law and the system of tort law, the theoretical differences, such as "fault" and "causality", are analyzed and explained in the application of the general provisions of fair liability, such as "fault" and "causality". Third, on the basis of clarifying the theoretical dispute, it is fair to the judicial practice. The general provisions of the general provisions of the general provisions of the rules and referees to be combed, and refine specific steps to guide the practice. Fourth, according to the full text of the judicial application of the analysis, try to draw up specific provisions of the general provisions of the judicial interpretation of the provisions, intended to further promote the general provisions of the general provisions of the application of fair liability.
【作者單位】： 北京市第二中級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔建遠(yuǎn);袁久強(qiáng);;關(guān)于“公平責(zé)任原則”的考察與評(píng)論[J];當(dāng)代法學(xué);1990年03期

2 曹險(xiǎn)峰;;論公平責(zé)任的適用——以對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的解釋論研讀為中心[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

3 韓世遠(yuǎn);;物件損害責(zé)任的體系位置[J];法商研究;2010年06期

4 王利明;;論侵權(quán)責(zé)任法中一般條款和類型化的關(guān)系[J];法學(xué)雜志;2009年03期

5 郭明瑞;;關(guān)于公平責(zé)任的性質(zhì)及適用[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2012年05期

6 楊代雄;;一般侵權(quán)行為的無(wú)過(guò)錯(cuò)損失分擔(dān)責(zé)任——對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”的質(zhì)疑及對(duì)“公平責(zé)任原則”的改造[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

7 張新寶;宋志紅;;論《侵權(quán)責(zé)任法》中的補(bǔ)償[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 王全弟;李挺;;對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》公平責(zé)任的新解讀[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

9 張金海;;公平責(zé)任考辨[J];中外法學(xué);2011年04期

10 徐愛(ài)國(guó);重新解釋侵權(quán)行為法的公平責(zé)任原則[J];政治與法律;2003年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫維飛;;通說(shuō)與語(yǔ)詞之爭(zhēng)——以有關(guān)公平責(zé)任的爭(zhēng)論為個(gè)案[J];北大法律評(píng)論;2011年02期

2 沃耘;;論物權(quán)自助行為——物權(quán)自我保護(hù)與實(shí)現(xiàn)之維度[J];北方法學(xué);2010年04期

3 夏小雄;;侵權(quán)法的發(fā)展:理論移植和經(jīng)驗(yàn)借鑒——以德國(guó)法對(duì)法國(guó)法的影響為例[J];北方法學(xué);2011年06期

4 張震霞;;拋擲物致人損害之法律適用難點(diǎn)解析[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

5 吳岳翔;;建筑物高空拋物損害賠償案件中的訴訟證明問(wèn)題研究——從程序法角度審視《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的有關(guān)規(guī)定[J];當(dāng)代教育理論與實(shí)踐;2012年04期

6 徐祖林;;侵權(quán)法歸責(zé)原則的論爭(zhēng)及其解析[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

7 曹險(xiǎn)峰;;論公平責(zé)任的適用——以對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的解釋論研讀為中心[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

8 左愛(ài)愛(ài);湯衛(wèi)東;;論學(xué)校體育傷害事故之公平責(zé)任原則[J];當(dāng)代體育科技;2012年11期

9 安雪梅;;一般侵權(quán)行為抑或特殊侵權(quán)行為——論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的類型定位[J];法商研究;2011年03期

10 周友軍;;我國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的解釋論[J];法學(xué);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 曹平;;人身傷害賠償中的撫養(yǎng)費(fèi)研究[A];浙江省2012年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 龐成;朱瑞;劉愛(ài)民;;病案質(zhì)量對(duì)醫(yī)療糾紛訴訟的影響[A];中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第二十三屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 湯媛媛;保險(xiǎn)法近因原則研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 紀(jì)鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

4 王福友;侵權(quán)行為法價(jià)值論[D];吉林大學(xué);2007年

5 邵海;責(zé)任保險(xiǎn)影響下現(xiàn)代侵權(quán)法的嬗變[D];重慶大學(xué);2008年

6 劉海安;過(guò)錯(cuò)對(duì)侵權(quán)法上無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的影響[D];吉林大學(xué);2010年

7 張諾諾;懲罰性賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 沃耘;民事自助行為研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

9 劉靜波;侵權(quán)法一般條款研究[D];武漢大學(xué);2012年

10 郭紅巖;跨界損害損失分擔(dān)基本理論問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張鈺;公平責(zé)任原則的反思與檢討[D];吉林大學(xué);2011年

2 何治力;國(guó)有企業(yè)出資人法律責(zé)任研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 何秋芳;建筑物上拋擲物致人損害法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 袁哲;建筑物拋擲物致人損害補(bǔ)償責(zé)任的法理與適用研究[D];南京大學(xué);2011年

5 楊飛飛;論公平責(zé)任原則的適用條件[D];蘭州大學(xué);2011年

6 廖棟培;論建筑物不明墜物致害責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2011年

7 鐘晴晴;法學(xué)視角下的競(jìng)技體育傷害問(wèn)題研究[D];南京師范大學(xué);2011年

8 劉紅;論高層建筑不明拋擲物致人損害的責(zé)任承擔(dān)[D];寧波大學(xué);2011年

9 邱簡(jiǎn);論侵權(quán)法上的利益及其保護(hù)[D];寧波大學(xué);2011年

10 李會(huì)寧;建筑物拋擲物致人損害責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁慧星;;中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法解說(shuō)[J];北方法學(xué);2011年01期

2 崔建遠(yuǎn);袁久強(qiáng);;關(guān)于“公平責(zé)任原則”的考察與評(píng)論[J];當(dāng)代法學(xué);1990年03期

3 曹險(xiǎn)峰;;侵權(quán)責(zé)任本質(zhì)論——兼論“絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)”之確立[J];當(dāng)代法學(xué);2007年04期

4 房紹坤 ,武利中;公平責(zé)任原則質(zhì)疑[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1988年01期

5 劉士國(guó);論侵權(quán)損害的公平責(zé)任原則[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1989年02期

6 程嘯;侵權(quán)法中“違法性”概念的產(chǎn)生原因[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

7 王宗濤;;侵權(quán)法上公平責(zé)任的適用:立法與司法的比較研究——對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條之理解[J];海峽法學(xué);2011年02期

8 陳現(xiàn)杰;《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的若干理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題解析[J];法律適用;2004年02期

9 楊代雄;;我國(guó)民法典中債權(quán)法的體系構(gòu)造——以侵權(quán)行為法的定位與債權(quán)法總則的取舍為考察重點(diǎn)[J];法學(xué)雜志;2007年06期

10 李鵬;;論我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的公平責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2010年11期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蒙旭,何庚檑;論公平責(zé)任[J];南寧師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

2 劉玉強(qiáng);;公平責(zé)任之“公平性”質(zhì)疑[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

3 李改華;;論公平責(zé)任[J];科教文匯(上旬刊);2008年11期

4 馮嚴(yán)嚴(yán);;淺談公平責(zé)任[J];中國(guó)商界(下半月);2010年06期

5 張金海;;公平責(zé)任考辨[J];中外法學(xué);2011年04期

6 何霖;;公平責(zé)任適用問(wèn)題探究[J];才智;2012年23期

7 霍思靜;;公平責(zé)任的法律性質(zhì)和定位芻議[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2013年10期

8 翟羽艷,呂秀軍;公平責(zé)任三論[J];求是學(xué)刊;2000年02期

9 朱明陽(yáng);對(duì)公平責(zé)任作為一種獨(dú)立歸責(zé)原則的質(zhì)疑[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

10 陳龍江;;對(duì)我國(guó)民法上的“公平責(zé)任”的質(zhì)疑[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段季春;試論公平責(zé)任的適用[D];吉林大學(xué);2012年

2 蔡曉儀;公平責(zé)任的適用限制[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

3 倪子龍;公平責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2011年

4 高曉蒙;公平責(zé)任的定性與適用[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

5 吳冠X;論侵權(quán)責(zé)任法中的公平責(zé)任[D];吉林大學(xué);2012年

6 姜紅利;公平責(zé)任否定論[D];西南政法大學(xué);2012年

7 張頂鋒;歸責(zé)原則中的公平責(zé)任[D];云南大學(xué);2012年

8 彭波;認(rèn)真對(duì)待公平[D];蘇州大學(xué);2011年

9 劉雖然;侵權(quán)責(zé)任法中公平責(zé)任之探討[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2014年

10 蘭行行;自助活動(dòng)發(fā)起人責(zé)任承擔(dān)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1974449