本文選題：環(huán)境侵權(quán) + 損害賠償��； 參考：《環(huán)境保護(hù)》2017年08期

【摘要】：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中,建立在傳統(tǒng)社會(huì)下的一般侵權(quán)損害賠償原理已經(jīng)不能妥善應(yīng)對(duì)更為復(fù)雜的環(huán)境侵權(quán)賠償問題。這是因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)較傳統(tǒng)侵權(quán)有三個(gè)方面的特殊性。環(huán)境侵權(quán)中需要適用無過錯(cuò)原則、因果關(guān)系推定結(jié)果給加害方以及不將違法性作為侵權(quán)的必要條件。鑒于此,傳統(tǒng)侵權(quán)損害賠償私人化的理論不能完全適用于環(huán)境侵權(quán)之中,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將環(huán)境侵權(quán)損害的賠償進(jìn)行社會(huì)化改良。我國(guó)環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化制度的構(gòu)建,需要建立與完善環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)與環(huán)境損害賠償基金兩項(xiàng)制度。環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)與環(huán)境損害賠償基金雖然在目的和功能上有些相似,但兩者在責(zé)任人的歸屬、法律的范疇上有著明顯的區(qū)別。
[Abstract]:In the risk society, the general principle of tort compensation established in the traditional society has not been able to deal with the more complex environmental tort compensation properly. This is because of environmental tort than traditional tort has three aspects of particularity. In environmental tort, the principle of no-fault should be applied, the result of causality presumption should be given to the injurious party, and the illegality should not be regarded as the necessary condition of infringement. In view of this, the traditional theory of privatizing tort damages can not be fully applied to environmental tort. The author thinks that the compensation for environmental tort damages should be socialized and improved. In order to construct the socialized system of environmental tort compensation in China, it is necessary to establish and perfect the two systems of environmental liability insurance and environmental damage compensation fund. Although the purpose and function of environmental liability insurance and environmental damage compensation fund are similar, there are obvious differences between them in the attribution of responsible persons and the scope of law.
【作者單位】： 北京林業(yè)大學(xué)人文學(xué)院法學(xué)系;
【基金】：北京林業(yè)大學(xué)科技計(jì)劃創(chuàng)新項(xiàng)目(RW2015-20)
【分類號(hào)】：D922.68;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 林智勝;環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)耐晟芠J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年10期

2 程詩(shī)莉;;論環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化制度[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年12期

3 佘少峰;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償中的財(cái)務(wù)保證制度研究[J];時(shí)代法學(xué);2006年02期

4 趙曉光;;論海洋環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)奶厥庑訹J];前沿;2008年09期

5 喻磊;鄭婉婷;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化分擔(dān)機(jī)制的構(gòu)建[J];江西社會(huì)科學(xué);2010年07期

6 陳屹立;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析[J];光華法學(xué);2008年00期

7 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 宋海鷗;;論我國(guó)環(huán)境侵權(quán)損害賠償法律制度的完善[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

2 王明遠(yuǎn);;環(huán)境侵權(quán)損害賠償中的財(cái)務(wù)保證與責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[A];第二屆環(huán)境保護(hù)市場(chǎng)化暨資本運(yùn)營(yíng)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展高級(jí)研討會(huì)論文匯編[C];2001年

3 陳真亮;連燕華;;環(huán)境法的社會(huì)化與社會(huì)化的環(huán)境法——兼評(píng)賈愛玲的《環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)纳鐣?huì)化制度研究》[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王雨絲;水污染侵權(quán)損害賠償法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

2 宋海鷗;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化制度研究[D];重慶大學(xué);2006年

3 張敬偉;環(huán)境侵權(quán)損害賠償基金法律問題分析[D];黑龍江大學(xué);2013年

4 郝慧;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化研究[D];福州大學(xué);2006年

5 劉崢嶸;環(huán)境侵權(quán)損害賠償準(zhǔn)備金制度研究[D];福州大學(xué);2010年

6 馬曄;環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)與環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化競(jìng)合的研究[D];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2012年

，

本文編號(hào)：1957141