本文選題：環(huán)境侵權(quán) + 損害賠償　； 參考：《環(huán)境保護》2017年08期

【摘要】：風險社會中,建立在傳統(tǒng)社會下的一般侵權(quán)損害賠償原理已經(jīng)不能妥善應對更為復雜的環(huán)境侵權(quán)賠償問題。這是因為環(huán)境侵權(quán)較傳統(tǒng)侵權(quán)有三個方面的特殊性。環(huán)境侵權(quán)中需要適用無過錯原則、因果關(guān)系推定結(jié)果給加害方以及不將違法性作為侵權(quán)的必要條件。鑒于此,傳統(tǒng)侵權(quán)損害賠償私人化的理論不能完全適用于環(huán)境侵權(quán)之中,筆者認為應當將環(huán)境侵權(quán)損害的賠償進行社會化改良。我國環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化制度的構(gòu)建,需要建立與完善環(huán)境責任保險與環(huán)境損害賠償基金兩項制度。環(huán)境責任保險與環(huán)境損害賠償基金雖然在目的和功能上有些相似,但兩者在責任人的歸屬、法律的范疇上有著明顯的區(qū)別。
[Abstract]:In the risk society, the general principle of tort compensation established in the traditional society has not been able to deal with the more complex environmental tort compensation properly. This is because of environmental tort than traditional tort has three aspects of particularity. In environmental tort, the principle of no-fault should be applied, the result of causality presumption should be given to the injurious party, and the illegality should not be regarded as the necessary condition of infringement. In view of this, the traditional theory of privatizing tort damages can not be fully applied to environmental tort. The author thinks that the compensation for environmental tort damages should be socialized and improved. In order to construct the socialized system of environmental tort compensation in China, it is necessary to establish and perfect the two systems of environmental liability insurance and environmental damage compensation fund. Although the purpose and function of environmental liability insurance and environmental damage compensation fund are similar, there are obvious differences between them in the attribution of responsible persons and the scope of law.
【作者單位】： 北京林業(yè)大學人文學院法學系;
【基金】：北京林業(yè)大學科技計劃創(chuàng)新項目(RW2015-20)
【分類號】：D922.68;D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 林智勝;環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)耐晟芠J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年10期

2 程詩莉;;論環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化制度[J];企業(yè)經(jīng)濟;2010年12期

3 佘少峰;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償中的財務保證制度研究[J];時代法學;2006年02期

4 趙曉光;;論海洋環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)奶厥庑訹J];前沿;2008年09期

5 喻磊;鄭婉婷;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化分擔機制的構(gòu)建[J];江西社會科學;2010年07期

6 陳屹立;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟分析[J];光華法學;2008年00期

7 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 宋海鷗;;論我國環(huán)境侵權(quán)損害賠償法律制度的完善[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（一）[C];2006年

2 王明遠;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償中的財務保證與責任保險制度研究[A];第二屆環(huán)境保護市場化暨資本運營與環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展高級研討會論文匯編[C];2001年

3 陳真亮;連燕華;;環(huán)境法的社會化與社會化的環(huán)境法——兼評賈愛玲的《環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)纳鐣贫妊芯俊穂A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災減災——2012年全國環(huán)境資源法學研究會（年會）論文集[C];2012年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 王雨絲;水污染侵權(quán)損害賠償法律問題研究[D];貴州民族大學;2016年

2 宋海鷗;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化制度研究[D];重慶大學;2006年

3 張敬偉;環(huán)境侵權(quán)損害賠償基金法律問題分析[D];黑龍江大學;2013年

4 郝慧;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化研究[D];福州大學;2006年

5 劉崢嶸;環(huán)境侵權(quán)損害賠償準備金制度研究[D];福州大學;2010年

6 馬曄;環(huán)境責任保險與環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化競合的研究[D];石家莊經(jīng)濟學院;2012年

，

本文編號：1957141