本文選題：公眾人物 + 人格權(quán)　； 參考：《法律適用》2015年04期

【摘要】：在人格權(quán)商品化的過(guò)程中,公眾人物的人格權(quán)商品化占有重要地位,并具有一定的特點(diǎn)。公眾人物人格權(quán)商品化的客體,具有廣泛性和擴(kuò)張性;公眾人物人格權(quán)受到商品化侵害的損害賠償,應(yīng)以財(cái)產(chǎn)損害賠償為主,以精神損害賠償為補(bǔ)充;公眾人物人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益,具有可繼承性。公眾人物可以將其人格權(quán)進(jìn)行商品化利用,但是必須受到限制和規(guī)范,不得侵害公共利益和影響社會(huì)秩序。公眾人物不得代言虛假?gòu)V告,公眾人物中的特型演員具有特殊的注意義務(wù),不得以歷史人物形象出現(xiàn)進(jìn)行商品代言,不得誤導(dǎo)消費(fèi)者。公眾人物應(yīng)當(dāng)允許平行姓名的合理化商業(yè)利用,對(duì)公眾人物姓名和肖像的適度的商業(yè)化模仿行為也要予以容忍。
[Abstract]:In the process of commoditization of personality rights, the commercialization of personality rights of public figures occupies an important position and has certain characteristics. The object of the commercialization of the personality right of the public figure is extensive and expansible, and the compensation for the damage caused by the commoditization of the personality right of the public figure should be mainly the compensation for property damage, supplemented by the compensation for spiritual damage. The property interests in the personality right of public figures are inheritable. Public figures can commercialize their personality rights, but they must be restricted and regulated, not encroaching on public interests and affecting social order. Public figures are not allowed to endorse false advertisements, and special actors in public figures have special duty of care. They must not represent goods as historical figures or mislead consumers. Public figures should be allowed to rationalize the commercial use of parallel names, and moderate commercial imitations of public figures and portraits should be tolerated.
【作者單位】： 北京市第三中級(jí)人民法院研究室;
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉文杰;;民法上的姓名權(quán)[J];法學(xué)研究;2010年06期

2 李明德;美國(guó)形象權(quán)法研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧華,劉穎;試論商業(yè)秘密的法律保護(hù)及立法建議[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

2 杜仲霞;;馳名商標(biāo)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

3 周俊;從商譽(yù)入手看“得莫利魚(yú)”案[J];中華商標(biāo);2003年07期

4 高榮林;;馳名商標(biāo)的形象權(quán)保護(hù)[J];中華商標(biāo);2010年08期

5 徐駿;;知名商品特有包裝、裝潢若干問(wèn)題[J];中華商標(biāo);2010年10期

6 高榮林;;商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的第三種方式——社會(huì)公眾的使用[J];中華商標(biāo);2012年06期

7 李志研;我國(guó)集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)制度評(píng)析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

8 王春梅;;我國(guó)地理標(biāo)志私權(quán)保護(hù)與模式選擇[J];北方法學(xué);2009年05期

9 周云濤;;信用權(quán)之反思與重構(gòu)[J];北方法學(xué);2010年06期

10 和育東;孫璐;;“山寨現(xiàn)象”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律分析[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 沈益平;;從TRIPS協(xié)議看我國(guó)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)的不足[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王琳琳;論私權(quán)及其體系化[D];吉林大學(xué);2012年

2 李明輝;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告法律責(zé)任之研究[D];廈門大學(xué);2003年

3 金YТ，

本文編號(hào)：1953673