本文選題：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 + 避風(fēng)港　； 參考：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》2017年02期

【摘要】：在避風(fēng)港規(guī)則下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)版權(quán)保護(hù)采取中立的事后執(zhí)行模式,但在版權(quán)人尋求行政執(zhí)法和立法游說的過程中,有逐漸被各種替代性規(guī)則所取代的趨勢(shì),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者逐漸被強(qiáng)化了民事責(zé)任(如斷網(wǎng)禁令)、行政責(zé)任(如沒收域名)以及刑事責(zé)任的承擔(dān),并被試圖強(qiáng)制采納過濾技術(shù)等事前預(yù)防措施,極有可能改變其不負(fù)事先審查義務(wù)的現(xiàn)行規(guī)則。但是,版權(quán)保護(hù)的成本不能只由開創(chuàng)了新市場(chǎng)的技術(shù)開發(fā)者來(lái)承擔(dān)。因此,新的法律規(guī)則應(yīng)該在不改變第三方侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的基礎(chǔ)上,規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供服務(wù)的過程中,包括在實(shí)施商業(yè)模式的技術(shù)設(shè)計(jì)與運(yùn)營(yíng)過程中,對(duì)其服務(wù)可能涉及到的版權(quán)人利益承擔(dān)必要的注意義務(wù)。
[Abstract]:Under the safe haven rules, network service providers adopt a neutral post-event enforcement mode for copyright protection, but in the process of copyright owners seeking administrative law enforcement and legislative lobbying, there is a tendency to be replaced by various alternative rules. Web service providers have gradually been reinforced with civil liability (such as Internet blackouts, administrative liabilities (such as domain name confiscation) and criminal liability, and have been tried to enforce the adoption of pre-emptive precautions such as filtering techniques. There is a strong risk of changing its current rules, which are not subject to prior censorship. However, the cost of copyright protection cannot be borne only by technology developers who have opened up new markets. Therefore, the new legal rules should, without changing the rules of third-party tort liability, stipulate that network service providers should provide services, including in the technical design and operation of the business model. Undertake the necessary duty of care with respect to the interests of the copyright owner whose services may be involved.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：DF523.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 于光明;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 主持人：吳麗華(實(shí)習(xí)生);強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的社會(huì)責(zé)[N];科技日?qǐng)?bào);2006年

3 陳惠珍 上海浦東新區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任辨析[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 徐雋;激發(fā)網(wǎng)絡(luò)正能量[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 天津師范大學(xué)法學(xué)院 楊會(huì);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為不是幫助[N];人民法院報(bào);2013年

6 趙遠(yuǎn);淺析網(wǎng)絡(luò)犯罪中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 孫金青;履行好網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的配合義務(wù)[N];人民郵電;2006年

8 記者 謝文英;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括哪些尚須明確[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 喬新生;規(guī)范網(wǎng)絡(luò)選擇權(quán)刻不容緩[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

10 陜西省西安市中級(jí)人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張世柱;數(shù)字時(shí)代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 孫欣欣;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 周亮亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 陳丹丹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 邱文青;在線版權(quán)實(shí)施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2013年

6 劉慶龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2013年

7 劉思琦;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析[D];西南政法大學(xué);2013年

8 艾燕飛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2015年

9 李晶;網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D];延邊大學(xué);2015年

10 王竹萌;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：1953422