本文選題：國內(nèi)不同法域 + 法律趨同��； 參考：《社會科學家》2015年01期

【摘要】：探討國內(nèi)不同法域不動產(chǎn)財產(chǎn)法律制度的差異及其趨同性問題,有利于在不動產(chǎn)財產(chǎn)法律制度上達成共識,增強不動產(chǎn)財產(chǎn)司法制度層面上的有序溝通與實踐運作,對于促進國內(nèi)經(jīng)貿(mào)往來具有重要的現(xiàn)實意義。隨著現(xiàn)代市場社會經(jīng)濟的發(fā)展,國內(nèi)不同法域在不動產(chǎn)財產(chǎn)法律制度上所面臨的問題具有共同性、持有的價值理念不斷趨近以及解決糾紛與問題的辦法具有共通性等特點,使得不動產(chǎn)財產(chǎn)法律制度的趨同成為可能。但是,國內(nèi)不同法域?qū)嵭胁煌纳鐣贫�、隸屬不同的體系,因而在土地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、法律術(shù)語、登記制度、保護方式、權(quán)利種類及流轉(zhuǎn)方式等方面必然存在差異。這種差異與差別的存在使得趨同的步伐艱難、復雜而緩慢,但卻是必然之勢。
[Abstract]:It is helpful to reach a consensus on the legal system of real estate property and to strengthen the orderly communication and practical operation of the judicial system of real estate property by discussing the differences and similarities of the legal systems of real estate property in different domestic jurisdictions. For the promotion of domestic economic and trade exchanges have important practical significance. With the development of modern market society and economy, the problems faced by different domestic jurisdictions in the legal system of real estate property have the characteristics of commonality, the value concept of holding is getting closer and the methods of resolving disputes and problems are common, etc. Make the convergence of the legal system of real estate property possible. However, different legal regions in China have different social systems and belong to different systems. Therefore, there must be differences in the structure of land property rights, legal terms, registration system, protection methods, types of rights and circulation modes and so on. The existence of this difference makes the pace of convergence difficult, complex and slow, but it is inevitable.
【作者單位】： 南京大學法學院;
【基金】：國家社科基金項目(編號11BFX067)
【分類號】：D913

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 陳永強;;美國的不動產(chǎn)登記制度[J];中國房地產(chǎn);2008年12期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 呂明;法的形式要素與罪刑法定原則的法哲學思考[J];安徽教育學院學報;2003年01期

2 呂明;法律基礎課教學的另一種思考[J];安徽教育學院學報;2004年05期

3 施佳;論中國法學教育的實現(xiàn)目標及實現(xiàn)途徑[J];安康師專學報;2004年04期

4 李曉明;;行政刑法屬性的論爭及其定位[J];北方法學;2008年04期

5 韋志明;;民俗習慣對法官思維方式的影響及裁判路徑——以民事案件的基層法官為視角[J];北方法學;2010年04期

6 易繼明;論日耳曼財產(chǎn)法的團體主義特征[J];比較法研究;2001年03期

7 張騏;判例法的比較研究——兼論中國建立判例法的意義、制度基礎與操作[J];比較法研究;2002年04期

8 李正華;中美知識產(chǎn)權(quán)制度比較研究[J];比較法研究;2003年02期

9 高明亮;;論比較法學中的價值理性[J];比較法研究;2006年05期

10 朱立恒;;西方國家法學教育比較分析及其啟示[J];比較法研究;2009年03期

相關會議論文 前10條

1 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

2 劉篤才;;中國古代判例考論[A];當代中國遼寧發(fā)展·創(chuàng)新·和諧——遼寧省第二屆哲學社會科學學術(shù)年會獲獎成果文集[C];2009年

3 曲陽;;比較法學與日本民法典制定——對本土化問題的另一種思考[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——法的移植與法的本土化[C];2000年

4 于語和;鄭曉輝;;《大清民律草案》——外來法與本土法混合的產(chǎn)物[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——法的移植與法的本土化[C];2000年

5 劉洋;;公法與私法劃分起源研究:從羅馬共和國社會變遷的角度[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國民商法的變革[C];2003年

6 張懷印;;“混合法系”理論研究[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

7 呂世倫;程波;;近代法理念的萌動——西方人文主義法律思潮探析[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

8 徐靜琳;;普通法在香港的融合及發(fā)展[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

9 易繼明;;日耳曼財產(chǎn)法中的團體主義——與羅馬財產(chǎn)法的比較及其歷史價值[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——大陸法系及其對中國的影響[C];2009年

10 王宏志;;分析當代中國法“法系影響”的多元視角[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——大陸法系及其對中國的影響[C];2009年

相關博士學位論文 前10條

1 鄭現(xiàn)U，

本文編號：1953304