本文選題：反向混淆 + 法制建設(shè)進(jìn)程�。� 參考：《中國市場(chǎng)監(jiān)管研究》2016年03期

【摘要】：正2014年5月1日,我國新《商標(biāo)法》經(jīng)第三次修改正式施行。此次修改的亮點(diǎn)之一就是將"混淆可能性"理論引入新的商標(biāo)法中,將其作為商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件之一,這是《商標(biāo)法》發(fā)展過程中的一大進(jìn)步。隨著社會(huì)的發(fā)展和法制建設(shè)進(jìn)程的加快,部分學(xué)者對(duì)商標(biāo)侵權(quán)中"混淆方向"進(jìn)行了研究、細(xì)化和分解,將商標(biāo)混淆分為正向混淆和反向混淆。簡(jiǎn)單地說,商標(biāo)侵權(quán)正向混淆,就是小企業(yè)利用大企業(yè)的商標(biāo)價(jià)值,"搭便車"來銷售自己的產(chǎn)品;而反向混淆就是大企業(yè)
[Abstract]:On May 1, 2014, the new Trademark Law of China has been amended for the third time. One of the highlights of this amendment is to introduce the theory of "confusion possibility" into the new trademark law as one of the constituent elements of trademark infringement, which is a great progress in the development of Trademark Law. With the development of the society and the acceleration of the legal system construction, some scholars have studied the "confusion direction" in trademark infringement, refined and decomposed, and divided the trademark confusion into positive confusion and reverse confusion. To put it simply, the positive confusion of trademark infringement is that small enterprises use the trademark value of large enterprises to "hitchhike" to sell their own products, while reverse confusion is large enterprises.
【作者單位】： 江蘇省連云港市海州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局;
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張愛國;;商標(biāo)“反向混淆”理論初探——以案例為視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年08期

2 杜穎;;商標(biāo)反向混淆構(gòu)成要件理論及其適用[J];法學(xué);2008年10期

3 夏朝羨;;美國商標(biāo)反向混淆理論與實(shí)踐及對(duì)我國的借鑒[J];中華商標(biāo);2011年01期

4 張偉;;論商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆[J];法制與社會(huì);2012年29期

5 曹清;;商標(biāo)反向混淆法律問題探析[J];法制與社會(huì);2013年06期

6 吳立鼎;;商標(biāo)侵權(quán)的反向混淆及應(yīng)對(duì)策略[J];中華商標(biāo);2013年03期

7 王思勤;;商標(biāo)反向混淆的適用——借鑒美國標(biāo)準(zhǔn)[J];現(xiàn)代交際;2013年03期

8 寧素;;“反向混淆”問題初探[J];商情(科學(xué)教育家);2007年12期

9 曹寧;;試論商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆[J];政法學(xué)刊;2009年01期

10 祝建軍;;反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定[J];人民司法;2011年24期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華東政法大學(xué) 桑清圓;論商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[N];國際商報(bào);2010年

2 山東省臨沂市工商局河?xùn)|分局 吳立鼎;淺議商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆情形[N];中國工商報(bào);2013年

3 實(shí)習(xí)生 張恒瑞;警惕商標(biāo)糾紛中的“反向混淆”[N];中國消費(fèi)者報(bào);2006年

4 徐家力;商標(biāo)的反向混淆及相關(guān)問題[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

5 袁博;從耐克申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔”被駁看商標(biāo)的反向混淆[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 李洪波邋李建波;麗水“螞蟻”是如何告贏國際“巨象”的[N];麗水日?qǐng)?bào);2007年

7 陳勇;也談“芝華士”沙發(fā)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

8 聶國春;“藍(lán)色風(fēng)暴”案百事可樂敗訴 商品廣告宣傳謹(jǐn)防侵犯商標(biāo)權(quán)[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年

9 記者 林霞虹　李光炎 索冬冬 實(shí)習(xí)生 初墨品 通訊員 林勁標(biāo);誰的IPAD？高院未宣判[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

10 北京市第二中級(jí)人民法院 周多;商標(biāo)侵權(quán)判定的敘述性使用抗辯[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龔征南;美國商標(biāo)反向混淆制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 王黎;從百事可樂“藍(lán)色風(fēng)暴”案論反向混淆理論的完善[D];華東政法大學(xué);2009年

3 熊仲民;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)認(rèn)定和賠償問題[D];華南理工大學(xué);2014年

4 王珊珊;論我國商標(biāo)反向混淆解決機(jī)制的構(gòu)建[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

5 徐艷;商標(biāo)反向混淆行為認(rèn)定研究[D];南京大學(xué);2014年

6 劉雯;美國商標(biāo)反向混淆理論及對(duì)我國的借鑒[D];華東政法大學(xué);2008年

7 黃超英;商標(biāo)反向混淆相關(guān)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 朱俊;試論商標(biāo)侵權(quán)中“反向混淆”的司法判定[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 張江;商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定及民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 葛璐萍;商標(biāo)侵權(quán)中的“反向混淆”[D];上海海事大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1951854