本文關(guān)鍵詞：刑法與民法之間的交錯，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

刑法與民法在調(diào)整對象、規(guī)范、行為、法律責(zé)任上存在較多交叉、競合之處。處理刑法與民法交錯問題要有刑法與民法關(guān)聯(lián)思維,對其進行整體性、交互式思考。要注意民法的前置分析,尤其是在刑法與民法之間具有規(guī)范效應(yīng)的情形下更是如此。要提倡目的解釋。

48

部門法專論

刑法與民法之間的交錯 朱鐵軍

摘

要：法與民法在調(diào)整對象、范、為、刑規(guī)行法律責(zé)任上存在較多交叉、競合之處。處理

刑法與民法交錯問題要有刑法與民法關(guān)聯(lián)思維，對其進行整體性、交互式思考。要注意民法的前置分析，尤其是在刑法與民法之間具有規(guī)范效應(yīng)的情形下更是如此。要提倡目的解釋。 關(guān)鍵詞：法與民法；刑關(guān)聯(lián)思維；前置分析；目的解釋 中圖分類號： F 1 D 6文獻標(biāo)識碼： A文章編號：6 3— 3 0 2 1 )2— 0 8—1 17 8 3 (0 1 0 0 4 0

所謂交錯，即“亦交叉、錯雜”之意。刑法與民法之間的交錯，④就是指刑法與民法之間的交叉與競合�，F(xiàn)代意義上的刑法與民法盡管已經(jīng)實現(xiàn)了分野，別成為獨立的法律部門，有各自獨立的品格，分具 存在明顯的分界，但作為調(diào)整社會關(guān)系的兩大基礎(chǔ)性規(guī)范，調(diào)整范圍上的重合性，在使得兩者之間的交錯成為可能�？疾焖痉▽嵺`，在諸如侵權(quán)類糾紛、同類糾紛、合婚姻家庭類糾紛、金融類糾紛等各類案件處理中，們也常常會發(fā)現(xiàn)，我刑法與民法之間的交錯會以不同形式呈現(xiàn)，給司法實務(wù)帶來了困惑，并以致實務(wù)界發(fā)出了“尋求刑民交叉案件的最佳司法途徑，刑民法學(xué)家共同的課題，是刑民法律工作者共是也

同的責(zé)任”這樣的倡導(dǎo)。縱覽理論上的研究，合問題是民法學(xué)和刑法學(xué)中經(jīng)常被提及的話題。典型競的如民法學(xué)中就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合問題的討論；法學(xué)中就法條競合問題所展開的討論。應(yīng)該刑指出的是，這些討論的視野大多是從部門法內(nèi)部出發(fā)，有從部門法之間的角度開展。而就刑法與民法鮮之間的交錯問題，盡管理論上將更多的目光聚焦在刑民交叉④案件程序的處理上，即對刑事附帶民事訴 訟制度和“先刑后民”理方法的反思和質(zhì)疑上，形成了“民并行”“刑后民”“民后刑”“處并刑、先、先、限制適用刑事附帶民事訴訟”等觀點，至少說明了刑法與民法這兩大基本法律規(guī)范的交錯問題已經(jīng)受但 到了理論界的關(guān)注。因此，對刑法與民法之間交錯問題加以研究，有理論與實踐上的意義。具 一

、

刑法與民法交錯的表現(xiàn)

( )

一調(diào)整對象上的交錯法律是社會關(guān)系的調(diào)節(jié)器。任何一個部門法都有自己的調(diào)整對象，對一定的社會關(guān)系進行調(diào)整。都

刑法與民法同樣也不例外。就傳統(tǒng)意義上的民法而言，其調(diào)整對象表現(xiàn)為平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和 人身關(guān)系。就經(jīng)濟法而言，一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟法律關(guān)系是其調(diào)整的對象。就刑法而言，論上對其調(diào)整理

對象存在很大的爭議，存在否定說、廣泛的社會關(guān)系說、刑關(guān)系說、罪刑事責(zé)任關(guān)系說、刑事法律關(guān)系說、 [作者簡介]朱鐵軍，上海市高級人民法院法官，法學(xué)博士。 ①②③中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編：現(xiàn)代漢語詞典》商務(wù)印書館 20《, 0 6年版， 69頁。第 7 曹守曄：從先刑后民到刑民并用的嬗變(》載《《三),法制日 2 o年 3月 2日。報￣ o 6 t 理論上還有“民交錯”“刑、刑民交織”“民結(jié)合”“、刑、刑民互涉”等多種稱謂。

  本文關(guān)鍵詞：刑法與民法之間的交錯，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。