發(fā)布時(shí)間：2018-05-19 00:41

  本文選題：體外胚胎 + 法律屬性　； 參考：《東方法學(xué)》2017年04期

【摘要】：體外胚胎的民法屬性是我國(guó)司法實(shí)踐中不容回避的待決難題�，F(xiàn)有各種學(xué)說(shuō)或者不符合我國(guó)國(guó)情,或者未能充分尊重體外胚胎的生理價(jià)值和社會(huì)意義,難以合理地解決問(wèn)題。以現(xiàn)階段我國(guó)的國(guó)情為出發(fā)點(diǎn),圍繞輔助生育技術(shù)利用人和體外胚胎間的關(guān)系這一關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi)分析,認(rèn)為后者應(yīng)屬于民法意義上的權(quán)利客體,而權(quán)利人對(duì)于體外胚胎享有的權(quán)利的核心是一種準(zhǔn)身份性的利益。為了有效地保護(hù)這種利益,應(yīng)將這種權(quán)利界定為準(zhǔn)身份權(quán)。出于保護(hù)胚胎創(chuàng)造者、胚胎可能發(fā)展成的人以及社會(huì)生育秩序的目的,需要明確行使和讓渡該權(quán)利時(shí)的一系列特殊規(guī)則。
[Abstract]:The civil law attribute of in vitro embryo is an inescapable and difficult problem in judicial practice of our country. The existing theories either do not accord with the national conditions of our country, or fail to fully respect the physiological value and social significance of in vitro embryos, so it is difficult to solve the problem reasonably. Based on the current situation of our country, this paper analyzes the relationship between assisted reproductive technology and in vitro embryos, and holds that the latter should belong to the object of right in the sense of civil law. The core of the right holder's right to in vitro embryo is a quasi-identity interest. In order to protect such interests effectively, this right should be defined as the right of quasi-identity. For the purpose of protecting the creators of embryos, the possible development of embryos and the social reproductive order, it is necessary to clarify a series of special rules for the exercise and transfer of this right.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2014年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)民法重述、民法典編纂與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度的完善”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):14ZDC018) 2014年江蘇省“博士計(jì)劃”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):184080H10804)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張力;鄭志峰;;私法中身份的社會(huì)化變遷——兼論農(nóng)民身份利益的實(shí)現(xiàn)[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

2 官玉琴;;論配偶的身份利益[J];東南學(xué)術(shù);2007年03期

3 官玉琴;;涉臺(tái)婚姻配偶身份利益保障之法律思考[J];福建工程學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

4 王文琴;;淺析對(duì)“悼念權(quán)”的保護(hù)[J];中國(guó)商界(下半月);2009年05期

5 李丹;;試論普通法下公開(kāi)權(quán)制度的發(fā)展及成因[J];比較法研究;2011年03期

6 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王一帆;;我國(guó)應(yīng)確立刑事訴訟精神損害賠償制度[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

，

本文編號(hào)：1907964