本文選題：監(jiān)護人侵權責任 + 性質��； 參考：《揚州大學》2015年碩士論文

【摘要】：由于監(jiān)護人侵權責任所涉及的法律關系同時包括侵權損害賠償法律關系和監(jiān)護法律關系,導致理清監(jiān)護人侵權責任相關理論存在一定的困難性,又因為監(jiān)護人侵權責任影響著家庭甚至整個社會的穩(wěn)定與發(fā)展,因此,對于監(jiān)護人侵權責任問題,學界與司法界有頗多爭議。實踐中,監(jiān)護人侵權責任中監(jiān)護人舉證責任倒置,其往往難以證明自身已積極履行義務,使得在發(fā)生被監(jiān)護人侵權案件時,監(jiān)護人擔負的侵權責任程度遠遠超出一般侵權責任。即使《侵權責任法》完善了《民法通則》中關于監(jiān)護人侵權責任的規(guī)定,但與大陸法系國家和英美法系國家的相關規(guī)制相比存在很大差異,這需要我們反觀我國監(jiān)護人侵權責任規(guī)定是否合理。因此,對監(jiān)護人的侵權責任的性質、歸責原則以及承擔規(guī)則進行全面剖析意義深遠。本文圍繞以上問題,通過文獻分析法、歷史分析法、價值分析法、案例分析法研究方法,對國內(nèi)外學說觀點進行整理與分析,對監(jiān)護人的侵權責任的性質、歸責原則以及承擔規(guī)則作出界定。以對民事主體三方合法權利的考量作為規(guī)制我國監(jiān)護人侵權責任的基礎,以尊重社會化趨勢為依據(jù),將研究目光不斷地在理論與現(xiàn)實間來回穿梭,進而提出具體的建議。本文正文分為四個部分,第一部分引言以案例作為引導,提出現(xiàn)行法上關于監(jiān)護人侵權責任的性質、歸責原則以及承擔規(guī)則的相關問題的不合理之處。第二部分深究了監(jiān)護人侵權責任的性質,將各種相關學說進行解析,明確其性質。從價值層面入手,分析研究了監(jiān)護人侵權責任的利益衡量問題,在監(jiān)護人自由、被監(jiān)護人成長發(fā)展以及受害人權益保護三者之間找尋平衡點。第三部分探討了監(jiān)護人侵權責任問題的重點部分,即歸責原則問題研究。該部分闡述了歸責原則的基本理論,并考察了眾多學說,以此為契提出我國關于監(jiān)護人侵權責任的歸責原則未來發(fā)展方向。為求體系完整,一并提出構成監(jiān)護人侵權責任的法定要件以及免去監(jiān)護人侵權責任的法定事由。第四部分分析了監(jiān)護人侵權責任的承擔規(guī)則,在認定被監(jiān)護人的責任能力有無及其能否對相應的自己責任承擔的前提下,考察了監(jiān)護人侵權責任的承擔規(guī)則模式,并從立法角度,對監(jiān)護人侵權責任的承擔規(guī)則提出切實可行的建議。本文結語部分對上述四部分得出的見解和意見進行總結提煉。在通過平衡各方利益的基礎之上,分別就監(jiān)護人侵權責任相應問題研究作出如下結論：對于監(jiān)護人侵權責任的性質認定,在立法法上應當屬于他人行為責任,但未來立法方向上應向自己行為責任傾斜；對于監(jiān)護人侵權責任的歸責原則,根據(jù)法條分析應當屬于無過錯責任原則,但在未來立法方向上對于監(jiān)護人侵權責任問題采用過錯責任原則；就監(jiān)護人侵權責任的承擔規(guī)則,在立法法上認定為被監(jiān)護人無責任能力不承擔侵權責任因而由監(jiān)護人承擔,但未來立法上應構建在被監(jiān)護人自己責任的影響下監(jiān)護人承擔相應的侵權責任體系,即采用單獨責任、連帶責任及社會補償并存模式�？傊�,我國現(xiàn)行法上關于監(jiān)護人侵權責任有一定的缺陷,存在完善余地。
[Abstract]:Because the legal relationship involved by the guardian's tort liability includes both the legal relationship and the guardianship relation of the tort damages, it leads to a certain difficulty in the theory of the tort liability of the guardian, and because the guardian's tort liability affects the stability and development of the family and even the whole society. Therefore, the tort liability for the guardian is infringed. There is a lot of controversy between the academic and judicial circles. In practice, the guardian's liability for proof is inverted in the tort liability of the guardian. It is often difficult to prove that the guardian has actively fulfilled its obligations, so that the guardian's liability for tort is far beyond the general liability for tort in the case of the infringement of the guardian. Even if the tort liability law has been perfected, The regulations of the general principles of the civil law about the tort liability of the guardian, but there are great differences compared with the relevant regulations of the civil law countries and the Anglo American law countries. This requires us to look back on the rationality of the tort liability of the guardian in our country. Therefore, the nature of the tort liability of the guardian, the principle of liability and the rules of the responsibility are thoroughly analyzed. It is of far-reaching significance. This article around the above problems, through the literature analysis, historical analysis, value analysis, case analysis method research methods, the domestic and foreign doctrines are arranged and analyzed, the nature of the guardian's tort liability, the principle of liability and the rules to be defined. The consideration of the legal rights of the three parties of the civil subject is taken as the consideration. On the basis of regulating the tort liability of guardians in our country, on the basis of respect for the trend of socialization, the research will be kept back and forth between theory and reality, and then put forward specific suggestions. The text of this article is divided into four parts. The first part of the first part is guided by the case, and puts forward the nature of the tort liability of the guardian in the line of practice and the original responsibility. The second part analyses the nature of the tort liability of the guardian, analyzes the various related theories, and clarifies its nature. From the value level, it analyzes and studies the problem of the interests measurement of the guardian's tort liability, in the guardianship's freedom, the growth and development of the guardian and the human rights of the victims. The third part discusses the key part of the tort liability of the guardian, the key part of the tort liability of the guardian, that is, the study of the principle of imputation. This part expounds the basic theory of the principle of imputation, and inspects many theories, so as to put forward the future development direction of the principle of imputation for the guardian of our guardian. The fourth part analyses the rules for the liability of the guardian's tort, and examines the tort liability of the guardian under the premise that the responsibility of the guardian is responsible for the responsibility of the guardian and whether it can bear the corresponding responsibility. Taking the rule pattern, and from the legislative point of view, it puts forward practical suggestions on the rules of the guardian's liability for tort. The conclusion of this article summarizes the views and opinions drawn on the above four parts. On the basis of balancing the interests of the parties, the following conclusions are made to the relevant problems of the guardian's right to empower the rights. The nature of the tort liability of the guardian should belong to the responsibility of others in the legislative law, but the future legislative direction should be inclined to the responsibility of its own behavior; the principle of the liability for the infringement of the guardian of the guardian should belong to the principle of no fault liability according to the law, but the tort liability of the guardian in the absence of legislative direction According to the principle of liability for fault, the guardian should bear the responsibility of the guardian without responsibility for the liability of the guardian's tort liability, but in the future legislation, the guardian should establish the corresponding tort liability system under the influence of the guardian's own responsibility, that is to use the individual responsibility. With the coexistence of responsibility and social compensation, in short, there are some defects in the current law of tort liability of guardians in China, and there is room for improvement.
【學位授予單位】：揚州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李明秋;責任保險 正當其時[J];安徽消防;2001年08期

2 仇春涓;抓住世博會契機 發(fā)展責任保險[J];山東行政學院山東省經(jīng)濟管理干部學院學報;2004年04期

3 虞光軍;水貴仙;;發(fā)展責任保險 推進“平安寧波”建設[J];寧波通訊;2004年08期

4 ;責任保險和意外保險[J];中國衛(wèi)生法制;2008年05期

5 李仙峰;;我國責任保險初探[J];山西煤炭管理干部學院學報;2009年03期

6 邱嵐;胡元佳;王一濤;;針對藥源性損害的責任保險探析[J];保險研究;2011年06期

7 張怡超;;學校責任保險實施中的若干問題研究[J];西部法學評論;2011年05期

8 岳西寬;論責任保險[J];中國青年政治學院學報;1998年03期

9 孫文燦;;責任保險為養(yǎng)老服務業(yè)發(fā)展保駕護航——解析《關于推進養(yǎng)老機構責任保險工作的指導意見》[J];社會福利;2014年05期

10 ;印發(fā)關于發(fā)展責任保險完善我市災害事故防范救助體系意見的通知[J];天津政報;2007年08期

相關會議論文 前10條

1 游桂云;刁一峰;趙智慧;;責任保險影響因素研究[A];2011年全國電子信息技術與應用學術會議論文集[C];2011年

2 中國保險監(jiān)督管理委員會新疆監(jiān)管局課題組;;新疆責任保險發(fā)展的調(diào)研[A];中國保險學會學術年會入選文集2011（調(diào)研報告卷）[C];2011年

3 潘洪文;張一萌;劉君;;搶占責任保險市場勢在必行[A];黑龍江省保險行業(yè)協(xié)會二屆理事會換屆大會暨三屆理事會一次會議文集[C];2004年

4 劉宇;;淺析責任險面臨的問題及發(fā)展對策[A];2004年全國保險行業(yè)協(xié)會秘書長聯(lián)席會議論文集[C];2004年

5 郭延軍;;論旅行社責任保險的新發(fā)展[A];“落實科學發(fā)展觀，又快又好發(fā)展山東保險業(yè)”論文評選[C];2006年

6 吳熙;;保險業(yè)應更加自覺地擔當起社會責任[A];湖南省保險學會2008“保險理論、政策研討會”優(yōu)秀論文集[C];2008年

7 謝并球;;淺談保險業(yè)承擔社會責任的意義、內(nèi)容、方法[A];湖南省保險學會2008“保險理論、政策研討會”優(yōu)秀論文集[C];2008年

8 張瑞綱;許謹良;;責任保險、社會責任與法庭訴訟——基于博弈論的分析[A];中國保險學會學術年會入選文集2011（理論卷）[C];2011年

9 陳燕華;;大力發(fā)展責任險 共創(chuàng)和諧社會[A];“創(chuàng)新·和諧·發(fā)展”征文頒獎儀式暨保險學術報告會論文集[C];2007年

10 孫祁祥;;保險與社會保障:雙重角色、制度責任與挑戰(zhàn)[A];變革中的穩(wěn)�。罕ｋU、社會保障與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展——北大CCISSR論壇文集·2005[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 朱俊生;責任保險亟待發(fā)展[N];中國保險報;2003年

2 李慶明;加快責任保險發(fā)展[N];中國保險報;2005年

3 趙琦貞;責任保險大樹待栽[N];中國改革報;2003年

4 記者 盧懷謙;責任保險意義重大商機無限[N];中國證券報;2003年

5 仇春涓;世博會引發(fā)責任保險商機[N];國際金融報;2004年

6 張東臣;吳定富：五方面加快發(fā)展責任保險[N];中國經(jīng)濟時報;2004年

7 黃桃源;大力發(fā)展責任保險[N];金融時報;2003年

8 本報記者 黃桃源;共同營造責任保險發(fā)展環(huán)境[N];金融時報;2003年

9 本報記者 黃桃源;責任保險正逢發(fā)展良機[N];金融時報;2004年

10 劉杰;中國將大力發(fā)展責任保險[N];北京商報;2006年

相關博士學位論文 前6條

1 粟榆;大規(guī)模侵權責任保險賠償制度研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

2 易萍;風險社會中我國責任保險的定位與制度重構[D];上海交通大學;2014年

3 謝書云;我國責任保險市場發(fā)展研究[D];廈門大學;2008年

4 馬楠;責任保險第三人請求權研究[D];吉林大學;2009年

5 邵海;責任保險影響下現(xiàn)代侵權法的嬗變[D];重慶大學;2008年

6 劉嬌;機動車交通事故損害賠償責任比較研究[D];大連海事大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 馬新華;基于和諧社會構建的責任保險發(fā)展研究[D];廣西大學;2008年

2 吳傳明;我國責任保險的發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D];廣西大學;2008年

3 張亞濱;河北責任保險發(fā)展策略研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2008年

4 閆觀博;我國責任保險發(fā)展研究[D];新疆財經(jīng)大學;2009年

5 張曄;我國責任保險發(fā)展的策略研究[D];天津財經(jīng)學院;2005年

6 艾厚成;我國責任保險的產(chǎn)品創(chuàng)新[D];西南財經(jīng)大學;2009年

7 李瑾;我國中小學校方責任保險發(fā)展研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

8 高銳;內(nèi)蒙古責任保險發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

9 謝晶雪;養(yǎng)老機構意外責任保險探析[D];華東政法大學;2012年

10 羅兵兵;完善我國中小學校方責任保險的思考[D];廣西大學;2013年

，

本文編號：1907441