本文選題：網(wǎng)絡(luò)交易平臺 + 專利侵權(quán)　； 參考：《中州學(xué)刊》2017年08期

【摘要】：我國《侵權(quán)責(zé)任法》第36條引入了美國《數(shù)字千年版權(quán)法》中的避風(fēng)港規(guī)則,該規(guī)則能否在專利領(lǐng)域適用備受爭議。將該規(guī)則適用于專利領(lǐng)域面臨諸多困境,如網(wǎng)絡(luò)交易平臺有限的審查能力難以應(yīng)對專利審查的復(fù)雜性,一些人會濫用該規(guī)則進(jìn)行惡意市場競爭。基于專利的技術(shù)性、專利侵權(quán)認(rèn)定的復(fù)雜性,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的專利侵權(quán)治理模式應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中心主義轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)用戶中心主義,網(wǎng)絡(luò)交易平臺承擔(dān)責(zé)任的規(guī)則應(yīng)由"通知—刪除"規(guī)則轉(zhuǎn)變?yōu)?通知—轉(zhuǎn)通知"規(guī)則。在我國《專利法》尚未作相應(yīng)修訂的前提下,法院在審理專利案件的過程中可對我國《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的"必要措施"作擴(kuò)大解釋,要求不同類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
[Abstract]:Article 36 of our country's Tort liability Act introduces the safe haven rule in the Digital Millennium copyright Law of the United States, and whether the rule can be applied in the field of patent is controversial. There are many difficulties in applying this rule to the patent field, such as the limited ability of the online trading platform to deal with the complexity of patent examination, and some people will abuse the rule to compete in the malicious market. Based on the technology of patent and the complexity of patent infringement, the governance mode of patent infringement in network environment should be changed from network service provider centeredness to network user centeredness. Online trading platform liability rules should be changed from "Notification-Delete" rule to "Notification-transfer notice" rule. On the premise that the Patent Law of our country has not been amended accordingly, the court may expand the interpretation of the "necessary measures" in Article 36 of our country's "Tort liability Law" in the course of handling patent cases. Different types of network service providers are required to bear the corresponding tort liability.
【作者單位】： 廣東金融學(xué)院法學(xué)院;華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;
【基金】：廣東省知識產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究計劃項目“知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則創(chuàng)新與‘互聯(lián)網(wǎng)+’電子商務(wù)發(fā)展研究——以電子商務(wù)平臺的專利侵權(quán)為中心”(GDIP2016—K8)
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳仙桂;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺的法律定位[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

2 余璐;;論通知移除規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)侵權(quán)中的適用[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

3 陳慧;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺在商標(biāo)侵權(quán)中的法律義務(wù)及責(zé)任[J];時代金融;2011年26期

4 梁家瑋;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商幫助侵權(quán)責(zé)任研究——兼評與比較上海法院25個典型案例[J];知識產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

5 秦麗麗;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)侵權(quán)投訴規(guī)則簡介[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年02期

6 張艷華;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年24期

7 劉靜;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

8 陳明濤;汪涌;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任[J];知識產(chǎn)權(quán);2010年04期

9 ;短訊薈萃[J];南陽市人民政府公報;2013年12期

10 陳彤;張益輝;張?zhí)?;網(wǎng)絡(luò)購物法律問題反思——以網(wǎng)絡(luò)交易平臺先行賠付為視角[J];商場現(xiàn)代化;2014年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 姚建軍;;電子商務(wù)時代的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)交易平臺及競價排名商標(biāo)侵權(quán)問題探究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者履行社會責(zé)任指引[N];中國工商報;2014年

2 記者 楊柳　編輯整理;網(wǎng)絡(luò)交易平臺屢涉侵權(quán)責(zé)任[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

3 記者 張景義;消費者權(quán)益保護(hù)法修改三審[N];人民法院報;2013年

4 本報記者 席鋒宇;職業(yè)維權(quán)人士惡意投訴或?qū)⒃黾覽N];法制日報;2013年

5 本報記者 王東海;網(wǎng)絡(luò)交易平臺放任售假需擔(dān)責(zé)[N];中國醫(yī)藥報;2014年

6 彭波 王莘;網(wǎng)購打假是時候了[N];人民日報;2013年

7 記者 張偉杰;網(wǎng)購平臺特定條件得“先行賠付”[N];工人日報;2013年

8 本報記者 陳麗平;引入網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者實名認(rèn)證制度[N];法制日報;2013年

9 本報記者 許躍芝 李萬祥;顯著降低消費者網(wǎng)購風(fēng)險[N];經(jīng)濟(jì)日報;2013年

10 ;網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法[N];中國消費者報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 雷皎;網(wǎng)絡(luò)交易平臺侵權(quán)責(zé)任研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 潘杰英;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者注意義務(wù)研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

3 魯泠汐;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民事責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2015年

4 劉婷;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 王治慶;網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)間接侵權(quán)主觀過錯研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 陳冰潔;網(wǎng)絡(luò)交易平臺的商標(biāo)幫助侵權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 吳曉晨;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事責(zé)任[D];吉林大學(xué);2016年

8 張澤;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者商標(biāo)間接侵權(quán)的主觀過錯研究[D];貴州大學(xué);2016年

9 李淇;論商標(biāo)侵權(quán)中通知刪除規(guī)則的有效通知[D];華南理工大學(xué);2016年

10 沈抒陽;網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)幫助侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽大學(xué);2017年

，

本文編號：1897754