本文選題：制作錄音制品 + 法定許可��； 參考：《華中師范大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：現(xiàn)代著作權(quán)法中,如何協(xié)調(diào)著作權(quán)人的私人利益與社會(huì)公共利益之間的沖突而達(dá)到兩者之間的利益平衡,成為著作權(quán)制度的重要功能。一方面,著作權(quán)法通過賦予著作權(quán)人合法的壟斷來保障私人利益以鼓勵(lì)創(chuàng)作,另一方面,過多的壟斷可能會(huì)影響作品的傳播和使用,影響到社會(huì)公共利益。只有當(dāng)法律制度設(shè)計(jì)既能夠鼓勵(lì)創(chuàng)作,又可以促進(jìn)傳播,則經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益才可能達(dá)到最大化。著作權(quán)法定許可作為著作權(quán)限制制度的重要構(gòu)成,其本身就是一種利益平衡的工具,而制作錄音制品法定許可是其中的重要構(gòu)成部分。通過對(duì)音樂作品著作權(quán)人的錄音許可權(quán)進(jìn)行限制,防止市場(chǎng)壟斷的發(fā)生,簡(jiǎn)化作品授權(quán)使用方式,促進(jìn)作品的傳播,同時(shí)亦給予著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,以維持著作權(quán)人的利益和社會(huì)公共利益之間的平衡。我國(guó)《著作權(quán)法》中的制作錄音制品法定許可制度,是建立在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家成熟立法的參考之上設(shè)立的,從1991年新中國(guó)第一部《著作權(quán)法》頒布至今在數(shù)次著作權(quán)法修訂中幾經(jīng)調(diào)整,但仍舊存在一些問題。尤其是當(dāng)下在多網(wǎng)融合為作品的傳播提供了更廣泛市場(chǎng)的現(xiàn)狀下,制作錄音作品所涉及利益劇增且相關(guān)利益主體愈發(fā)多樣化,制作錄音制品法定許可的制度安排受到各界更廣泛的關(guān)注。本文擬從制作錄音制品法定許可制度的本質(zhì)出發(fā),對(duì)該制度中存在的問題以及司法實(shí)踐中存在的分歧進(jìn)行分析,并參考相關(guān)國(guó)際公約和發(fā)達(dá)國(guó)家成熟立法,結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)實(shí)際情況,提供完善相關(guān)規(guī)則的具體建議。本文分為四部分：第一部分,制作錄音制品法定許可的基礎(chǔ)理論。首先,從對(duì)制作錄音制品法定許可的起源及發(fā)展的分析中,闡明了其立法目的是為預(yù)防市場(chǎng)壟斷的發(fā)生,從而降低唱片價(jià)格,增加市場(chǎng)活力,促進(jìn)音樂作品的傳播,增加社會(huì)文化總量。然后,分析了制作錄音制品法定許可的性質(zhì),對(duì)主要的幾種學(xué)說進(jìn)行了評(píng)價(jià)。最后,從法理學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度論證了制作錄音制品法定許可制度的正當(dāng)性。第二部分,制作錄音制品法定許可制度的域外立法考察。通過對(duì)《伯爾尼公約》等國(guó)際公約以及美國(guó)《版權(quán)法》、德國(guó)《著作權(quán)法》的相關(guān)立法考察,為完善我國(guó)制作錄音制品法定許可制度提供參考。第三部分,我國(guó)制作錄音制品法定許可制度存在的問題。從我國(guó)制作錄音法定許可的歷史發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理入手,指出我國(guó)制作錄音制品法定許可制度存在的不足包括：使用制作錄音制品法定許可的條件不清,制作的方法以及制作之后是否可以復(fù)制和發(fā)行不明,作者聲明制度的不足,報(bào)酬支付制度不完善。第四部分,完善我國(guó)制作錄音制品法定許可制度的建議。根據(jù)我國(guó)音樂市場(chǎng)的現(xiàn)狀,參考發(fā)達(dá)國(guó)家成熟立法,結(jié)合文章前三部分的分析,針對(duì)我國(guó)制作錄音制品法定許可制度存在的問題提出相應(yīng)的修法建議。
[Abstract]:In modern copyright law, how to coordinate the conflict between the private interests of copyright owners and the public interests of the society and achieve a balance between the interests of the two has become an important function of the copyright system. On the one hand, copyright law protects private interests by giving copyright owners a legal monopoly to encourage creation. On the other hand, too much monopoly may affect the dissemination and use of works and the public interest. Only when the legal system design can not only encourage creation, but also promote dissemination, then the economic and social benefits can be maximized. As an important component of copyright restriction system, the legal license of copyright is a tool of balancing interests, and the legal license of making sound recording is an important part of it. By restricting the recording license of the copyright owner of a musical work, preventing the occurrence of a market monopoly, simplifying the way in which the work is authorized to be used, promoting the dissemination of the work, and at the same time giving the copyright owner economic compensation, In order to maintain the balance between the interests of copyright owners and the public interest. The legal licensing system for the production of sound recordings in China's copyright Law is established on the basis of reference to mature legislation in developed countries. Since the first copyright Law of New China was promulgated in 1991, it has been adjusted several times in several amendments of copyright Law, but there are still some problems. Especially in the current situation that multi-net fusion provides a wider market for the dissemination of works, the interests involved in making sound recordings have increased dramatically and the relevant stakeholders have become more diversified. The system arrangement of making the legal permit of sound recording has received wider attention from all walks of life. Based on the essence of the legal license system for the production of sound recordings, this paper analyzes the problems existing in the system and the differences in judicial practice, and refers to the relevant international conventions and mature legislation of developed countries. Combined with the actual market situation in China, to provide specific suggestions to improve the relevant rules. This paper is divided into four parts: the first part, the basic theory of making sound recording legal license. First of all, from the analysis of the origin and development of the legal license for the production of sound recordings, it is expounded that its legislative purpose is to prevent the occurrence of market monopoly, thereby reducing the record price, increasing market vitality, and promoting the dissemination of music works. Increase the total amount of social culture. Then, it analyzes the nature of the legal license for making sound recording, and evaluates the main theories. Finally, from the point of view of jurisprudence and economics, the legitimacy of the legal license system for making sound recordings is demonstrated. The second part, the legal permit system of the production of sound recordings outside the legislative investigation. By investigating the relevant legislation of the international conventions such as the Berne Convention and the copyright Law of the United States and the copyright Law of Germany, this paper provides a reference for perfecting the legal license system for the production of sound recordings in China. The third part, our country produces the sound recording legal license system existence question. Starting with the historical development of the legal license for making sound recordings in China, the author points out that the shortcomings of the legal license system for making sound recording products in China include: the conditions for the use of legal permits for the making of sound recordings are unclear, The method of production and whether it can be reproduced and distributed after production, the deficiency of the author's declaration system and the imperfection of payment system. The fourth part, consummates our country to produce the sound recording the legal license system suggestion. According to the current situation of music market in our country, referring to the mature legislation of developed countries, combining the analysis of the first three parts of the article, the author puts forward the corresponding suggestions on the revision of the legal license system for making sound recording products in China.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張紅勝;正確理解網(wǎng)絡(luò)傳播之“法定許可”的實(shí)質(zhì)[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2001年06期

2 周欽;;對(duì)我國(guó)數(shù)字圖書館適用法定許可制度的思考[J];圖書情報(bào)論壇;2003年02期

3 王麗云;網(wǎng)絡(luò)法定許可制度與數(shù)字信息資源共享[J];情報(bào)雜志;2004年02期

4 王玉卿;;圖書館能否適用法定許可制度的分析[J];圖書館建設(shè);2006年03期

5 郭春飛;;錄音法定許可在數(shù)字時(shí)代引發(fā)的新問題[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年05期

6 李東濤;;談?wù)勁c網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞?dòng)嘘P(guān)的法定許可問題[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2009年05期

7 叢立先;;轉(zhuǎn)載摘編法定許可制度的困境與出路[J];法學(xué);2010年01期

8 賈慧姝;;我國(guó)教科書法定許可制度的完善及構(gòu)想——兼評(píng)《教科書法定許可付酬辦法》(征求意見稿)[J];法制與社會(huì);2012年16期

9 劉明江;;論作品轉(zhuǎn)載法定許可的適用[J];編輯之友;2012年12期

10 劉潔;;數(shù)字產(chǎn)業(yè)適用法定許可制度之探究[J];探求;2013年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 黎運(yùn)智;;從專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化看專利法定許可問題[A];專利法研究（2006）[C];2007年

2 陶鑫良;;網(wǎng)上作品傳播的“法定許可”適用探討[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

3 張凱;;TRIPS協(xié)議視野下錄音制品法定許可的探究[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 葉琦;法定許可,將中國(guó)音樂引進(jìn)翻唱時(shí)代？[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

2 本報(bào)記者 竇新穎;公共文化數(shù)據(jù)庫(kù)能否納入法定許可？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

3 記者 陳磊;教材“法定許可”付酬辦法預(yù)計(jì)年內(nèi)出臺(tái)[N];科技日?qǐng)?bào);2009年

4 記者 方圓;《教科書法定許可付酬辦法》有望明年初出臺(tái)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 張維 胡建輝;誰誤解了音樂作品法定許可[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

6 本報(bào)記者 李吉斌;時(shí)評(píng)文章使用可設(shè)定法定許可[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

7 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院 楊力;網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載可否適用法定許可？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 郭銘;《教科書法定許可付酬辦法》將出臺(tái)[N];中國(guó)教育報(bào);2009年

9 王治訓(xùn);文著協(xié)與人教社簽署教材法定許可稿酬收轉(zhuǎn)協(xié)議[N];文藝報(bào);2009年

10 馬繼超;關(guān)于錄音法定許可的幾個(gè)問題[N];中國(guó)文化報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廖曉玲;錄音制品法定許可制度研究[D];北京化工大學(xué);2015年

2 秦月;錄音制品的法定許可制度研究[D];北京理工大學(xué);2016年

3 張楠;制作錄音制品法定許可制度研究[D];華中師范大學(xué);2016年

4 孔希希;我國(guó)報(bào)刊轉(zhuǎn)載、摘編法定許可制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 陳指揮;論我國(guó)音樂作品錄音法定許可制度之完善[D];華中科技大學(xué);2010年

6 曹文;網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載摘編法定許可制度研究[D];中南大學(xué);2010年

7 盧國(guó)強(qiáng);數(shù)字圖書館適用法定許可制度研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

8 王京美;我國(guó)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放法定許可制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

9 柳朋明;專利法定許可制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 鐘穎;著作權(quán)法定許可制度研究[D];暨南大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1892165