本文選題：遺囑執(zhí)行人 + 法律地位�。� 參考：《廣西師范大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：遺囑執(zhí)行人制度是一項(xiàng)由來已久的民事法律制度,最早產(chǎn)生于羅馬法,時(shí)至今日,大多數(shù)國(guó)家的立法中都對(duì)此有詳細(xì)而完備的規(guī)定。而在我國(guó)現(xiàn)行立法中,關(guān)于遺囑執(zhí)行人主要在《中華人民共和國(guó)繼承法》(以下簡(jiǎn)稱《繼承法》)第二章和第四章中幾個(gè)條文作了簡(jiǎn)略性的規(guī)定。隨著改革開放和國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的提高與國(guó)民收入增加,社會(huì)觀念和家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,遺囑繼承方式被越來越多的人所接受和選擇。同時(shí)繼承法律關(guān)系愈發(fā)復(fù)雜,我國(guó)對(duì)于遺囑執(zhí)行人的需求也愈來愈大。而現(xiàn)有遺囑執(zhí)行人制度存在難以確定執(zhí)行人、執(zhí)行人權(quán)利義務(wù)不明等缺陷,簡(jiǎn)單的規(guī)定在司法實(shí)踐中也缺乏可操作性,無法解決當(dāng)代紛繁復(fù)雜的遺囑繼承法律關(guān)系糾紛。為應(yīng)對(duì)一系列新情況,我國(guó)迫切需要對(duì)現(xiàn)有遺囑執(zhí)行人制度進(jìn)行完善。因此本文針對(duì)我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度存在的問題與缺陷,在立足我國(guó)實(shí)情的基礎(chǔ)上,進(jìn)行剖析并提出完善建議,以期遺囑執(zhí)行人制度能在我國(guó)真正發(fā)揮效用。本文主體部分共有五章。第一章介紹遺囑執(zhí)行人制度的基本理論,主要包括遺囑執(zhí)行人與遺囑執(zhí)行人制度的概念、功能等。第二章論述我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度的歷史發(fā)展和現(xiàn)狀,重點(diǎn)在于對(duì)我國(guó)現(xiàn)行遺囑執(zhí)行人制度存在的問題和缺陷展開分析。本章第一節(jié)簡(jiǎn)單介紹遺囑執(zhí)行人制度的產(chǎn)生和發(fā)展。第二節(jié)介紹我國(guó)現(xiàn)行遺囑執(zhí)行人制度的現(xiàn)狀,從立法上和司法實(shí)踐上分析現(xiàn)有遺囑執(zhí)行人制度的立法現(xiàn)狀與缺陷,以及在實(shí)踐中的適用與問題。第三節(jié)提出完善我國(guó)遺囑執(zhí)行人的必要性。為有效調(diào)整現(xiàn)代繼承法律關(guān)系與解決繼承糾紛,保持遺囑繼承立法體系的完整性,以及保護(hù)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)法治社會(huì),亟需從內(nèi)容上對(duì)我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度進(jìn)行完善,具體說來,應(yīng)從遺囑執(zhí)行人的法律地位、遺囑執(zhí)行人的確定及其權(quán)利義務(wù)范圍和主要執(zhí)行程序問題這幾個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行完善。第三章是對(duì)于遺囑執(zhí)行人法律地位的分析。明確遺囑執(zhí)行人的法律地位,是理清遺囑繼承中各法律主體之間法律關(guān)系的首要條件,也是明確遺囑執(zhí)行人這一法律主體及其權(quán)利義務(wù)范圍,進(jìn)而完善我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度相關(guān)內(nèi)容的重要基礎(chǔ)。因此,要完善我國(guó)的遺囑執(zhí)行人制度,首先要對(duì)遺囑執(zhí)行人的法律地位進(jìn)行界定,否則與遺囑執(zhí)行人相關(guān)的一切執(zhí)行事務(wù)與權(quán)利義務(wù)關(guān)系均無法確定,進(jìn)而影響遺囑的有效執(zhí)行,不利于實(shí)現(xiàn)遺囑人的意志和維護(hù)遺囑相關(guān)利害關(guān)系人的合法權(quán)益。對(duì)此,各國(guó)在其立法中與學(xué)者們?cè)谄鋵W(xué)說上采用和提出了不同的觀點(diǎn),通過對(duì)各學(xué)說進(jìn)行法理評(píng)析,且根據(jù)遺囑執(zhí)行人的本質(zhì)特征,我國(guó)遺囑執(zhí)行人的法律地位宜應(yīng)采用“固有權(quán)說”中的任務(wù)說,即執(zhí)行遺囑是遺囑執(zhí)行人的主要任務(wù),且基于這一任務(wù)職責(zé)而獲得法律上獨(dú)立的法律地位,可以自己名義實(shí)施相關(guān)的遺囑執(zhí)行行為。第四章是關(guān)于遺囑執(zhí)行人的確定。這一章是在界定了遺囑執(zhí)行人的法律地位的基礎(chǔ)上,從確定遺囑執(zhí)行人的方面對(duì)我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度進(jìn)行完善。根據(jù)當(dāng)前各國(guó)立法體例和社會(huì)司法實(shí)踐,在確定遺囑執(zhí)行人時(shí)首先要確定遺囑執(zhí)行人的范圍,進(jìn)而對(duì)確定遺囑執(zhí)行人的具體方法進(jìn)行明確。首先,在確定遺囑執(zhí)行人的范圍時(shí),要注意法人或其他組織以及特殊身份主體如繼承人能否擔(dān)任遺囑執(zhí)行人的資格問題。其次,在確定遺囑執(zhí)行人的具體方法上,我國(guó)雖明確遺囑執(zhí)行人可以由遺囑人指定產(chǎn)生,但具體的指定方法以及沒有遺囑人指定的執(zhí)行人時(shí)如何確定執(zhí)行人均沒有作出規(guī)定,在實(shí)踐中容易引發(fā)糾紛。另遺囑執(zhí)行人在被指定后,根據(jù)意思自治原則其有權(quán)自主決定是否接受此項(xiàng)任務(wù),故其接受或拒絕的方式如何認(rèn)定也需要明確。通過明確執(zhí)行人的范圍和確定方法,在遺囑繼承中可以確定具體的執(zhí)行人以便遺囑的執(zhí)行。第五章是關(guān)于遺囑執(zhí)行人的權(quán)利義務(wù)范圍的界定。我國(guó)現(xiàn)行立法上對(duì)于這一內(nèi)容的缺失,使得遺囑執(zhí)行人在實(shí)際執(zhí)行中無章可循,其合法權(quán)益也難以得到保障。對(duì)遺囑執(zhí)行人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行明確,將有利于遺囑執(zhí)行人在執(zhí)行中遵循一定的準(zhǔn)則,增強(qiáng)遺囑執(zhí)行的可操作性。執(zhí)行遺囑對(duì)于執(zhí)行人來說既是職責(zé)也是義務(wù),該法律地位決定了執(zhí)行人在履行執(zhí)行遺囑這一任務(wù)中,其所要承擔(dān)的義務(wù)大于所享受的權(quán)利,所以有必要分別進(jìn)行明確而強(qiáng)調(diào)其義務(wù)性,以有利于實(shí)現(xiàn)遺囑內(nèi)容和維護(hù)各方關(guān)系人的合法利益。對(duì)于具體的權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容,筆者認(rèn)為在遺囑執(zhí)行人的義務(wù)上主要包括清理登記義務(wù)、妥善管理和保護(hù)義務(wù)、分割遺產(chǎn)義務(wù)等,在權(quán)利上主要有遺囑審查權(quán)、有限處分權(quán)、排除妨礙權(quán)和報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)等。第六章是關(guān)于遺囑執(zhí)行的程序問題考量。遺囑執(zhí)行的程序是指遺囑執(zhí)行過程所需要經(jīng)過的途徑。我國(guó)現(xiàn)行立法中對(duì)此沒有作出規(guī)定,但在遺囑執(zhí)行的過程中,是可能因?yàn)槟承┩緩降牟幻鞫绊戇z囑的有效執(zhí)行的,如在遺囑開始執(zhí)行前關(guān)于遺囑提交和開啟的程序和執(zhí)行中存在多個(gè)遺囑執(zhí)行人時(shí)的處理方法,若不在制度中予以規(guī)定,則可影響遺囑真實(shí)性和有效性的驗(yàn)明和維護(hù),以及在執(zhí)行糾紛發(fā)生時(shí)難以解決,不利于遺囑執(zhí)行。故筆者認(rèn)為在完善我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度時(shí),可對(duì)遺囑執(zhí)行的程序問題進(jìn)行明確。
[Abstract]:In the second chapter , the author analyzes the existing problems and defects of executor ' s system in China . In chapter 1 , the author analyzes the existing problems and defects of executor ' s system in China . In the process of executor , the author thinks that the executor can decide whether to accept this task . In the process of executor ' s execution , the author thinks that the executor can decide whether to accept the task .

【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇倪;;我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度的完善思考[J];民營(yíng)科技;2012年05期

2 葉英萍;李永;;遺囑執(zhí)行人地位及其權(quán)利義務(wù)[J];中華女子學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

3 趙立新;梁瑞敏;;從比較法的視角看中國(guó)遺囑執(zhí)行人制度的構(gòu)建[J];河北學(xué)刊;2013年04期

4 蘇倪;;論中國(guó)遺囑執(zhí)行人制度的立法完善[J];學(xué)園;2014年14期

5 高曉春;論遺囑執(zhí)行人[J];甘肅教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

6 張澤傳;兩大法系遺囑執(zhí)行人制度比較[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

7 陳乃高;;試析遺囑執(zhí)行人的法律地位[J];中國(guó)司法;2008年05期

8 侯國(guó)躍;;我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度的立法構(gòu)想[J];法學(xué)雜志;2010年06期

9 陳凱;;應(yīng)當(dāng)建立公共遺囑執(zhí)行人制度[J];中國(guó)律師;2010年09期

10 王改萍;;關(guān)于完善我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度的思考[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 北京市中凱律師事務(wù)所繼承部主任 陳凱;遺囑執(zhí)行人能否隨便解任[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

2 公明財(cái)富傳承管理集團(tuán) 王碩;誰來制約遺囑執(zhí)行人[N];北京日?qǐng)?bào);2012年

3 賀軒 貴州大學(xué)法學(xué)院06級(jí)民商法研究生;論礦工遺囑繼承中的執(zhí)行人[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

4 深圳特區(qū)報(bào)記者 何泳;老教師身后捐房助學(xué)一波三折[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐紅光;論遺囑執(zhí)行人制度[D];山東大學(xué);2007年

2 張曉燕;論我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度的立法構(gòu)想[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 王永波;遺囑執(zhí)行人制度研究[D];昆明理工大學(xué);2012年

4 黃倩;我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度重構(gòu)研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

5 段燕;遺囑執(zhí)行人制度研究[D];西南政法大學(xué);2013年

6 章寅瑩;我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度的立法完善[D];浙江大學(xué);2013年

7 趙志英;論遺囑執(zhí)行人制度[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

8 姚冰;遺囑執(zhí)行人制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

9 袁驍華;我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度立法研究[D];福建師范大學(xué);2015年

10 張偉;遺囑執(zhí)行人制度的構(gòu)建[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1890538