發(fā)布時間：2018-05-15 00:44

  本文選題：發(fā)表權(quán) + 權(quán)能構(gòu)造�。� 參考：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)》2015年06期

【摘要】：發(fā)表權(quán)的"行使"問題具有重要的現(xiàn)實意義,仍值得深入研究。發(fā)表權(quán)不同于發(fā)表,發(fā)表本身不以作者的意思表示為構(gòu)成要件。從權(quán)能構(gòu)造來看,發(fā)表權(quán)在積極權(quán)能上具有一次性權(quán)利作用效力,同時注重積極權(quán)能上的"行"和消極權(quán)能上的"禁"兩方面,故發(fā)表權(quán)的"行使"應(yīng)包括雙層涵義。發(fā)表權(quán)"行使"中的一次用盡原則存在語境限制。通過對發(fā)表權(quán)權(quán)能構(gòu)造的深入認識,可以更好地理解特定作品及視覺藝術(shù)作品原件轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生之發(fā)表權(quán)限制的法律性質(zhì)。就遺作而言,應(yīng)靈活闡釋其發(fā)表權(quán)的歸屬和行使問題。現(xiàn)行法在遺作發(fā)表權(quán)"行使"和"保護"的關(guān)系處理以及行使主體等設(shè)計安排上缺乏邏輯自洽性,有必要在著作權(quán)法第三次全面修訂當(dāng)中進一步完善。
[Abstract]:The issue of the exercise of the right of publication is of great practical significance and is still worthy of further study. The right of publication is different from that of publication, and publication itself does not consist of the author's intention. According to the construction of power, the right of publication has the effect of one-off right on the positive power, and pays attention to the two aspects of "action" and "prohibition" on the positive power and negative power, so the "exercise" of the right of publication should include two meanings. The principle of exhaustion in the exercise of the right of publication has contextual limitations. Through a deep understanding of the construction of the right to publish, we can better understand the legal nature of the limitation of the right of publication arising from the transfer of the original parts of a particular work and a visual art work. As far as the posthumous works are concerned, the attribution and exercise of their publishing rights should be interpreted flexibly. The present law lacks logical self-consistency in dealing with the relationship between "exercise" and "protection" of the right of publication and the subject of exercise, so it is necessary to further perfect it in the third comprehensive revision of copyright Law.
【作者單位】： 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院;
【基金】：教育部高校人文社科研究青年基金項目(13YJC820048)
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 楊立新,袁雪石;論人格權(quán)請求權(quán)[J];法學(xué)研究;2003年06期

2 李莉;;論作者精神權(quán)利的雙重性[J];中國法學(xué);2006年03期

3 宋貽珍;論發(fā)表權(quán)[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2003年06期

4 鐘楚;;情理與法理——《我的前半生》著作權(quán)問題學(xué)術(shù)研討會論點摘編[J];中國出版;2007年12期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 談蕭;;客戶資料保護:從競爭法到版權(quán)法[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年01期

2 李明發(fā),宋世俊;著作人身權(quán)轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2003年05期

3 行燕舞;論反不正當(dāng)競爭請求權(quán)——以知識產(chǎn)權(quán)保護為基礎(chǔ)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年03期

4 潘勇;;關(guān)于科技創(chuàng)新標準的幾點思考[J];安徽科技;2010年07期

5 張昕;;商標顯著性的基本理論分析[J];中華商標;2009年02期

6 張相羽;;第三次修“法”能否為“商標權(quán)”正名?[J];中華商標;2009年03期

7 李小菲;王一t，

本文編號：1890237