本文選題：金融糾紛 + 替代性糾紛解決方式　； 參考：《湖南大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的理論基礎(chǔ)是“弱者傾斜保護(hù)”,在金融市場(chǎng)中相較于龐大的金融機(jī)構(gòu),金融消費(fèi)者處于弱勢(shì)地位,天生需要加以保護(hù)。在由美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球金融危機(jī)中,為數(shù)眾多金融消費(fèi)者遭受了巨大的損失。此種境況下,各國(guó)政府不約而同開(kāi)始審查自身金融系統(tǒng)和監(jiān)管體制的不足,研究效益與安全的價(jià)值平衡問(wèn)題,并紛紛意識(shí)到采用多種方式保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益應(yīng)是監(jiān)管體制應(yīng)有之義。ADR機(jī)制相對(duì)于原有的訴訟糾紛解決機(jī)制具有迅速高效定紛止?fàn)�、符合正和博弈的價(jià)值追求、解決成本低廉、限制司法權(quán)力減少訴累等實(shí)踐意義。在此基礎(chǔ)上,各國(guó)相繼出臺(tái)并整合有關(guān)法律和政策,調(diào)整了保護(hù)的方式和機(jī)構(gòu),ADR機(jī)制得到了重大發(fā)展。美國(guó)對(duì)原來(lái)的“雙線(xiàn)多頭”的消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制加以調(diào)整,建立了消費(fèi)者金融保護(hù)局;英國(guó)對(duì)原本比較完善的金融巡視員服務(wù)公司機(jī)制進(jìn)行了調(diào)整,更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益;日本歷經(jīng)九年建立起了較為全面的ADR體制,對(duì)消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。對(duì)于美國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)家的積極保護(hù)的做法,我國(guó)法學(xué)界對(duì)此曾展開(kāi)研究并評(píng)價(jià)頗高,并對(duì)我國(guó)現(xiàn)有金融消費(fèi)糾紛ADR機(jī)制的改造提出了建設(shè)性的意見(jiàn)。我國(guó)現(xiàn)在金融消費(fèi)糾紛解決機(jī)制的常見(jiàn)問(wèn)題是:在立法層面上規(guī)定過(guò)于粗糙,行政管理色彩較強(qiáng);在制度層面上設(shè)定單一、實(shí)效性不強(qiáng),在現(xiàn)實(shí)中難以發(fā)揮作用。針對(duì)這一現(xiàn)狀,可以對(duì)我國(guó)金融消費(fèi)糾紛ADR機(jī)制作如下完善:首先在立法理念上是要將“金融消費(fèi)者”地位明確,并革新舊有行政管理式立法觀念;其次在制度建設(shè)方面,在保持分業(yè)監(jiān)管體制的前提下、在吸收其他國(guó)家先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,建立統(tǒng)一的、專(zhuān)門(mén)的金融消費(fèi)糾紛處理機(jī)構(gòu),并且在實(shí)踐中不斷完善我國(guó)金融消費(fèi)糾紛ADR解決機(jī)制。
[Abstract]:The theoretical basis of the protection of consumers' rights and interests is "the weak are inclined to protect". Compared with the huge financial institutions in the financial market, the financial consumers are in a weak position and are naturally in need of protection. In the global financial crisis caused by the subprime mortgage crisis in the United States, a large number of financial consumers suffered huge losses. In such circumstances, governments have all begun to examine the shortcomings of their financial and regulatory systems and to study the value balance between efficiency and security, And have realized that adopting various ways to protect the rights and interests of financial consumers should be the proper meaning of the supervision system. ADR mechanism has a quick and efficient resolution of disputes compared with the original litigation dispute resolution mechanism, which is in line with the value pursuit of positive harmony game. It is of practical significance to solve the problem with low cost and limit judicial power to reduce litigation tiredness and so on. On this basis, countries have promulgated and integrated relevant laws and policies, adjusted the way of protection and the mechanism of ADR has been greatly developed. The United States has adjusted the original "dual long" consumer protection mechanism and established the Consumer Financial Protection Bureau, while Britain has adjusted the mechanism of the financial inspector service company which was originally relatively perfect to better protect the rights and interests of consumers. After nine years, Japan has established a more comprehensive ADR system to protect the rights and interests of consumers. For the positive protection practices of the United States, Britain, Japan and other countries, our legal circles have carried out research and evaluation of this, and put forward constructive suggestions on the reform of the existing ADR mechanism of financial consumption disputes in our country. At present, the common problems of financial consumption dispute resolution mechanism in our country are: the legislation is too rough, the administration color is strong, the system is single, the actual effect is not strong, and it is difficult to play a role in reality. In view of this situation, we can perfect the ADR mechanism of financial consumption disputes in our country as follows: firstly, we should define the status of "financial consumers" and innovate the old administrative legislative ideas in the legislative concept; secondly, in the aspect of system construction, On the premise of maintaining the separate supervision system and absorbing the advanced experience of other countries, a unified and specialized financial consumption dispute handling institution is established, and the ADR resolution mechanism of financial consumption dispute in our country is constantly perfected in practice.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王健輝;;淺析金融危機(jī)后我國(guó)金融消費(fèi)者的保護(hù)體系[J];商業(yè)文化(上半月);2011年12期

2 趙煊;;金融消費(fèi)市場(chǎng)掠奪性交易研究——以金融消費(fèi)者保護(hù)為視角[J];理論學(xué)刊;2013年01期

3 陸春瑋;徐犖彥;;仲裁在金融消費(fèi)糾紛多元化解決機(jī)制中的價(jià)值[J];上海保險(xiǎn);2013年06期

4 余峗;;金融消費(fèi)糾紛非訴解決機(jī)制研究[J];金融經(jīng)濟(jì);2014年14期

5 陳蓉泉;;基于金融消費(fèi)糾紛處理思路的新探討[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2012年04期

6 邢會(huì)強(qiáng);;金融消費(fèi)糾紛多元化解決機(jī)制的構(gòu)建與對(duì)北京的建議[J];法學(xué)雜志;2011年02期

7 王瑩瑩;;論金融消費(fèi)關(guān)系的法律規(guī)制模式[J];金融教育研究;2012年06期

8 張建軍;陳永寧;李佳;;我國(guó)金融消費(fèi)糾紛處理現(xiàn)有途徑及重構(gòu)問(wèn)題研究[J];甘肅金融;2014年01期

9 一良;;金融消費(fèi) 欲說(shuō)維權(quán)好困惑[J];大陸橋視野;2003年07期

10 田俊領(lǐng);;淺議我國(guó)金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)問(wèn)題及對(duì)策[J];金融理論與實(shí)踐;2013年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 胡萍;金融消費(fèi)者： 拿什么捍衛(wèi)自己的“金融權(quán)益”？[N];金融時(shí)報(bào);2011年

2 白蕓;金融消費(fèi)：尷尬何時(shí)了[N];福建工商時(shí)報(bào);2000年

3 本報(bào)記者 王碩 王照重;部分代表、委員呼吁金融消費(fèi)維權(quán)立法再快點(diǎn)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2013年

4 記者 雷和平　通訊員 劉百寧 陳讓元;聚集金融消費(fèi)正能量[N];金融時(shí)報(bào);2013年

5 記者 程瑞華;共建和諧雙贏的金融消費(fèi)生態(tài)[N];金融時(shí)報(bào);2013年

6 潘書(shū)蘭 范紅菊;構(gòu)建穩(wěn)健農(nóng)村金融消費(fèi)市場(chǎng)亟需政策支持[N];中國(guó)聯(lián)合商報(bào);2013年

7 徐澄濤;如何妥善處理金融消費(fèi)糾紛[N];江蘇法制報(bào);2013年

8 張榮智　鄭寶云 趙連發(fā) 王文超;建設(shè)和諧金融消費(fèi)生態(tài)[N];金融時(shí)報(bào);2013年

9 本報(bào)記者 聶國(guó)春;三中全會(huì)金改：金融消費(fèi)迎來(lái)新時(shí)代[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2013年

10 張慶森 本報(bào)記者 薛慶元;讓百姓金融消費(fèi)更放心[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉路華;金融消費(fèi)糾紛解決機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2015年

2 張?jiān)?金融消費(fèi)糾紛解決機(jī)制研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 吳愁;我國(guó)金融消費(fèi)糾紛解決機(jī)制研究[D];重慶大學(xué);2015年

4 曾俊;金融消費(fèi)ADR機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2015年

5 曾繁榮;非訴訟金融消費(fèi)糾紛解決機(jī)制探討[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

6 朱明鵬;我國(guó)金融消費(fèi)糾紛的非訴訟解決機(jī)制反思與構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2016年

7 楊培龍;金融消費(fèi)糾紛解決機(jī)制研究[D];鄭州大學(xué);2016年

8 李響;金融消費(fèi)糾紛ADR機(jī)制研究[D];湖南大學(xué);2015年

9 嚴(yán)威;金融消費(fèi)糾紛解決機(jī)制研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2014年

10 田野;我國(guó)金融消費(fèi)糾紛調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建途徑[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1856802