本文選題：居住權(quán) + 物權(quán)法保護(hù)　； 參考：《東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年05期

【摘要】：應(yīng)否設(shè)立居住權(quán),我國(guó)《物權(quán)法》頒布前后,學(xué)界爭(zhēng)論不斷。由于物權(quán)立法未確立物權(quán)性居住權(quán),單純依靠債權(quán)制度難以對(duì)居住權(quán)人提供充分的保護(hù)。司法實(shí)務(wù)中,由于缺乏相應(yīng)法律規(guī)定,導(dǎo)致法官裁判往往偏離物債二分立場(chǎng),突破現(xiàn)有法律規(guī)定,賦予居住權(quán)以物權(quán)性和物權(quán)效力。要解決當(dāng)前社會(huì)對(duì)居住權(quán)需求這一普遍性社會(huì)問題、對(duì)居住權(quán)的保護(hù)要求作出物權(quán)法回應(yīng),關(guān)鍵在于完善居住權(quán)立法,設(shè)立物權(quán)性居住權(quán),建立完善的居住權(quán)體系。
[Abstract]:Whether the right of residence should be established, before and after the promulgation of the Real right Law, the academic circles are constantly debating. Because the legislation of real right does not establish the right of residence in real right, it is difficult to provide sufficient protection to the person of right of residence by relying solely on the system of creditor's rights. In judicial practice, due to the lack of corresponding legal provisions, judges often deviate from the dual position of material debt, break through the existing legal provisions, and endow the right of residence with real right and real right effect. In order to solve the universal social problem of the demand for the right of residence and to respond to the requirement of the protection of the right of residence under the real right law, the key lies in perfecting the legislation of the right of residence, establishing the right of abode in real right and establishing the perfect system of the right of residence.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;白城師范學(xué)院政法學(xué)院;
【基金】：吉林省教育廳“十二五”社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(吉教科文合字[2013]第337號(hào))
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牛麗云;;論居住權(quán)的社會(huì)價(jià)值[J];攀登;2006年03期

2 胡昕;景睿;;質(zhì)疑居住權(quán)制度在我國(guó)的建立[J];山東經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究;2006年07期

3 李前倫;;居住權(quán)的理論問題[J];行政與法;2007年02期

4 賈少涵;;試論居住權(quán)制度的價(jià)值與意義[J];石家莊學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

5 周珂;梁文婷;;新時(shí)期居住權(quán)制度研究[J];政治與法律;2008年02期

6 龔可瀾;;論我國(guó)建立居住權(quán)制度的必要性[J];法制與社會(huì);2008年11期

7 覃秒;;論居住權(quán)制度在我國(guó)建立的可能性[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2008年04期

8 陳艷風(fēng);;論居住權(quán)與相關(guān)法律制度的非替代關(guān)系[J];法制與社會(huì);2008年18期

9 王彬彬;;構(gòu)建我國(guó)的居住權(quán)制度——基于弱勢(shì)群體的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2009年34期

10 張翼杰;;論我國(guó)居住權(quán)制度的構(gòu)建[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2009年36期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 支興;;淺析居住權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳華彬;關(guān)于居住權(quán)確立的幾個(gè)問題[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

2 陳華彬;設(shè)立居住權(quán)可以更好地保護(hù)弱勢(shì)群體利益[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

3 成濤;立法將首次明確居住權(quán)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2003年

4 北京市第一中級(jí)人民法院 徐冰　楊清惠;居住權(quán)糾紛頻發(fā) 立法需完善[N];人民政協(xié)報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 鐘鞍鋼;首次明確規(guī)定居住權(quán) 居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓繼承[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

6 孫建民;居住權(quán)：登記才能生效不可取[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

7 薛軍;物權(quán)法應(yīng)如何設(shè)立居住權(quán)制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

8 田雨、鄒聲文;有關(guān)“居住權(quán)”規(guī)定被刪除[N];新華每日電訊;2006年

9 湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院 王慶邋劉小云 譚必榮;離婚訴訟中居住權(quán)相關(guān)問題探析[N];人民法院報(bào);2008年

10 徐冰 楊清惠;居住權(quán)糾紛頻發(fā) 亟待立法者關(guān)注[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王富博;居住權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 樊文君;居住權(quán)制度研究[D];大連理工大學(xué);2009年

2 馮林;居住權(quán)制度研究[D];重慶大學(xué);2009年

3 解斐斐;論我國(guó)居住權(quán)制度的構(gòu)建[D];湖南大學(xué);2009年

4 康U喦，

本文編號(hào)：1850290