本文選題：宗教法人 + 財(cái)產(chǎn)權(quán)�。� 參考：《青島大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：宗教是人類(lèi)歷史文化上一種源遠(yuǎn)流長(zhǎng)而普遍的現(xiàn)象,世界上各個(gè)國(guó)家和民族中都存在著宗教,它與人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展緊密相連。按照馬克思主義理論,宗教是一種社會(huì)意識(shí)形態(tài),是上層建筑的一部分,而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是上層建筑賴(lài)以存在的根源,宗教財(cái)產(chǎn)就是保障宗教正常發(fā)展的基礎(chǔ)。在這個(gè)喧囂的世界上宗教團(tuán)體遠(yuǎn)非一片凈土,資產(chǎn)的不當(dāng)使用可能引發(fā)公益資產(chǎn)濫用,由此可能影響宗教團(tuán)體的形象和公共信用。因此對(duì)宗教團(tuán)體財(cái)產(chǎn)的法律問(wèn)題的討論既是維護(hù)宗教自由的需要,也是保護(hù)公益資產(chǎn),維護(hù)社會(huì)秩序的需要。對(duì)于宗教財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律問(wèn)題,宗教管理?xiàng)l例有一些原則性的規(guī)定,一些政府文件也曾經(jīng)有所涉及,但是需要解決的問(wèn)題依然很多,由于問(wèn)題的敏感性,也由于信息的不暢通,有關(guān)這一問(wèn)題的討論相對(duì)較少,有進(jìn)一步探討的必要。我國(guó)對(duì)于宗教財(cái)產(chǎn)保護(hù)的研究相對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)保護(hù)的研究比較匱乏,因?yàn)樽诮谭ㄈ素?cái)產(chǎn)權(quán)既是政治問(wèn)題,也是法律問(wèn)題,應(yīng)在法治軌道上解決,重構(gòu)宗教法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度。因此,合理解決宗教財(cái)產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題日益成為學(xué)者和社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題。宗教財(cái)產(chǎn)應(yīng)視不同情形,分別合理確定歸屬于宗教法人、國(guó)家和私人所有。鑒于宗教法人財(cái)產(chǎn)權(quán)為一項(xiàng)重要民事權(quán)利,建議在中國(guó)民法典中予以立法規(guī)定。
[Abstract]:Religion is a long and universal phenomenon in human history and culture. There is religion in every country and nation in the world, which is closely connected with the development of human society. According to Marxist theory, religion is a kind of social ideology and a part of superstructure, and the economic base is the root of the existence of superstructure, and religious property is the basis of ensuring the normal development of religion. In this noisy world, religious groups are far from a pure land, the improper use of assets may lead to the misuse of public assets, which may affect the image of religious groups and public credit. Therefore, the discussion on the legal issues of the property of religious groups is not only the need to safeguard religious freedom, but also the need to protect public assets and maintain social order. With regard to the legal issue of religious property rights, the regulations on religious Administration have some principled provisions, and some government documents have also covered them, but there are still many problems that need to be solved. Due to the sensitivity of the issue and the lack of smooth information, The discussion about this problem is relatively few, it is necessary to further explore. The research on the protection of religious property in our country is relatively scarce compared with other property protection because the property right of religious legal person is not only a political issue but also a legal issue. It should be solved on the track of rule of law and the system of property right of religious legal person should be reconstructed. Therefore, the rational solution to the problem of religious property protection has increasingly become a problem of concern to scholars and society. According to different circumstances, religious property should be reasonably determined to belong to religious legal person, state and private ownership. In view of the fact that the property right of religious legal person is an important civil right, it is suggested that it be legislated in the Chinese Civil Code.
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周梅;法人財(cái)產(chǎn)權(quán)與公司法人治理結(jié)構(gòu)[J];中州學(xué)刊;2003年01期

2 張艷麗;對(duì)企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題再議[J];法學(xué)雜志;2003年05期

3 潘夢(mèng)揚(yáng);關(guān)于法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的探討[J];鄖陽(yáng)師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年02期

4 王倩;;論法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年04期

5 喬春華;;江蘇省落實(shí)民辦高校法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的思考與對(duì)策[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2008年01期

6 李映碧;;論法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2009年24期

7 吳婉碧;;論公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)[J];浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

8 亦葉;對(duì)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的探析[J];湖南企業(yè);1994年11期

9 ;上海學(xué)者趙曉雷認(rèn)為;“法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”之說(shuō)欠準(zhǔn)確[J];理論學(xué)習(xí)與研究;1994年06期

10 行北;;如何理解法人財(cái)產(chǎn)權(quán)[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);1994年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 吳宣恭;;論法人財(cái)產(chǎn)權(quán)[A];當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)八大理論熱點(diǎn)[C];1994年

2 胡乃武;楊瑞龍;;建立現(xiàn)代企業(yè)制度的關(guān)鍵是確立法人財(cái)產(chǎn)權(quán)[A];深化企業(yè)改革和治理通貨膨脹研究[C];1995年

3 吳俐敏;;淺議公司國(guó)有股股東權(quán)的行使[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張春生;法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本內(nèi)容和特征[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2000年

2 本報(bào)記者 明朝勇 特約記者 張友多;“三權(quán)分離”話(huà)機(jī)制[N];廠長(zhǎng)經(jīng)理日?qǐng)?bào);2000年

3 王克先;民事公訴不宜提倡[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

4 劉功成;國(guó)企權(quán)利演變的法律分析[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

5 教育部法制辦公室　王大泉;怎樣完善民辦學(xué)校法人財(cái)產(chǎn)權(quán)？[N];中國(guó)教育報(bào);2004年

6 李麗茹;關(guān)于完善《公司法》的若干思考[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

7 賈華強(qiáng);改革國(guó)有資產(chǎn)管理體制[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2002年

8 吉林華橋外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;如何區(qū)分營(yíng)利非營(yíng)利[N];人民政協(xié)報(bào);2012年

9 樊欣;讓民辦高校健康發(fā)展[N];光華時(shí)報(bào);2007年

10 律師：張明福;這筆債怎么算[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郇逸之;宗教法人財(cái)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀研究[D];青島大學(xué);2015年

2 曹強(qiáng)新;論公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)[D];華中師范大學(xué);2005年

3 趙峰;公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[D];南京師范大學(xué);2002年

4 孫昊哲;法人財(cái)產(chǎn)權(quán)在公司治理中的核心地位研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

5 廖暉;國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

6 陳志亭;公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

7 丁潔;論民辦高校的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度[D];山東大學(xué);2013年

8 吳凱;大學(xué)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 張沫;公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)及其民法保護(hù)[D];華中師范大學(xué);2001年

10 李玉娜;借鑒國(guó)際適宜做法 完善我國(guó)并購(gòu)立法[D];大連海事大學(xué);2000年

，

本文編號(hào)：1815293