發(fā)布時(shí)間：2018-04-28 11:45

  本文選題：惡意串通 + 合法形式　； 參考：兼評(píng)《民法總則》之規(guī)定

【摘要】："惡意串通行為無(wú)效"規(guī)范旨在保護(hù)國(guó)家、集體或者第三人的利益,其構(gòu)成與侵權(quán)責(zé)任無(wú)異,并非建立在意思自治及其瑕疵類型的基礎(chǔ)之上,在適用上與通謀虛偽表示、債權(quán)撤銷權(quán)、欺詐、無(wú)權(quán)處分、心中保留、以合法形式掩蓋非法目的、侵權(quán)行為等規(guī)范均可構(gòu)成競(jìng)合狀態(tài)。"以合法形式掩蓋非法目的"規(guī)范的適用狀況表明,其不僅可以構(gòu)成不法虛偽表示與不法隱藏行為,還包括避法行為類型。民法典總則立法應(yīng)當(dāng)完全廢除"惡意串通"規(guī)范,基于意思表示瑕疵的體系思維,以"通謀虛偽表示"取而代之。"以合法形式掩蓋非法目的行為"兼有通謀虛偽表示與避法行為規(guī)范的雙重功能,前者可為"通謀虛偽表示"所替代,后者可被《民法總則》第153條規(guī)定的禁止規(guī)范所吸收。
[Abstract]:In order to protect the interests of the state , the collective or the third party , the law of " invalid malicious collusion " is designed to protect the interests of the state , the collective or the third party . It is not based on the meaning autonomy and its flaw types . It can not only constitute the false representation and the illegal hiding behavior , but also include the avoidance behavior type .

【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2015年國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目“意思表示瑕疵:學(xué)說(shuō)與規(guī)范”
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 焦玉珍;;競(jìng)買中惡意串通損害他人利益行為的認(rèn)定[J];人民司法;2008年18期

2 李巖;;多重視角下的“惡意串通”[J];中國(guó)拍賣;2008年10期

3 劉璐;;惡意串通行為研究[J];法制與社會(huì);2008年05期

4 劉峰;孔娜;;惡意串通行為研究[J];中外企業(yè)家;2009年10期

5 侯文博;;對(duì)民法上惡意串通的探討[J];法制與社會(huì);2012年29期

6 ;是惡意串通進(jìn)行欺詐,還是地方保護(hù)主義作崇?[J];法學(xué);1993年03期

7 孫宗虎;借貸雙方惡意串通收取“利益”如何定性[J];中國(guó)刑事法雜志;1999年06期

8 柯明;;增設(shè)惡意串通訴訟罪的立法構(gòu)想[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

9 王甘霖;《對(duì)一起政府欠款案的調(diào)查》追蹤惡意串通致使國(guó)有資產(chǎn)流失50余萬(wàn)[J];法律與生活;2003年18期

10 李逸飛;孫云霞;;惡意串通 自食其果[J];法學(xué)天地;2001年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 沈?qū)ｏw;;對(duì)拍賣中惡意串通的認(rèn)識(shí)和防范[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 睢寧縣法院 王建紅 張曉軍 薛娟;惡意串通逃避債務(wù)的行為認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院 孫振宇 桑麗;惡意串通違法發(fā)放貸款如何定性[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 通訊員 何秀坤 王穎;惡意串通牟利 法院再審露餡[N];浙江法制報(bào);2014年

4 伏祥;如何規(guī)制執(zhí)行中惡意串通行為[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 莊奎太;銷假買假賣假 構(gòu)成惡意串通[N];中國(guó)工商報(bào);2007年

6 李全福;當(dāng)事人惡意串通達(dá)成的調(diào)解 檢察機(jī)關(guān)可以行使抗訴權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

7 張家口市張北縣人民法院 趙福星;惡意串通 抵押無(wú)效[N];河北農(nóng)民報(bào);2011年

8 莊奎太;銷假買假賣假構(gòu)成惡意串通[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2006年

9 趙獻(xiàn)軍;如何防止“惡意串通”[N];中國(guó)商報(bào);2007年

10 北京市匯佳律師事務(wù)所 邱寶昌;惡意串通所簽訂的合同無(wú)效[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 薛辰彥;通謀虛偽行為淺析[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

2 閆婧軒;論惡意串通行為的立法取舍[D];河北大學(xué);2016年

3 潘秋鳳;論惡意串通法律行為之司法控制與立法改造[D];西南政法大學(xué);2016年

4 韓圣超;論我國(guó)民法上惡意串通之規(guī)定[D];浙江大學(xué);2011年

5 甄景善;論惡意串通合同[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

6 莊顯睿;惡意串通損害第三人利益合同的效力分析[D];吉林大學(xué);2011年

7 洪麗霞;惡意串通損害第三人利益合同立法探討[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 鄧嫣;論通謀虛偽行為及其民事法律后果[D];華東政法大學(xué);2011年

9 薛媛;嘉和泰公司與太重公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評(píng)析[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1815147