本文選題：NPE + Patent　； 參考：《清華大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：NPE、Patent Troll近些年來成為了專利領(lǐng)域的熱門詞匯,常常伴隨著天價專利侵權(quán)索賠案出現(xiàn)在人們的視野中。它是指存在著這樣的一類專利運(yùn)營公司,在通過購買等方式合法的擁有專利權(quán)后,自身卻不致力于將專利投入到生產(chǎn)制造,而是主要以提起專利侵權(quán)訴訟相威脅向目標(biāo)企業(yè)收取高額的專利許可費(fèi)或者在專利侵權(quán)訴訟中索取天價的專利侵權(quán)賠償金謀利,所要求的專利許可費(fèi)或者專利侵權(quán)賠償金往往明顯的超出了專利自身創(chuàng)造的價值,這種行為也被稱為“專利投機(jī)”行為。雖然專利投機(jī)行為也涉及到專利購買、專利授權(quán)等正常的專利運(yùn)營行為,客觀上促進(jìn)了技術(shù)的流轉(zhuǎn),減少了專利休眠的現(xiàn)象,有助于實現(xiàn)小企業(yè)以及個體發(fā)明人的利益,然而其追求高額收益的投機(jī)目的給社會帶來的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益,據(jù)統(tǒng)計,在美國每年要耗費(fèi)上百億美元的成本處理NPE發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟。愈演愈烈的專利投機(jī)不僅給企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,也讓企業(yè)在投資科研、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化上顧慮重重,阻礙了科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,與專利制度設(shè)立的初衷相悖。我國企業(yè)目前在美國市場也深受專利投機(jī)行為的困擾,國內(nèi)專利市場在未來的快速發(fā)展中也有可能滋生出本土的專利投機(jī)行為,因此我們有必要對專利投機(jī)行為進(jìn)行深入的分析并研究相應(yīng)的規(guī)制措施。本文首先分析了起源于美國的“專利投機(jī)”行為產(chǎn)生的背景,認(rèn)為這是資本的趨利性與制度的不完善相結(jié)合的產(chǎn)物,它偏離了專利制度設(shè)立的價值目的,對社會利益造成了損害,因此需要對其進(jìn)行規(guī)制;其次歸納出專利投機(jī)行為的特征,有利于從主體、行為方式等方面更加精確的認(rèn)定專利投機(jī)行為;最后借鑒美國及其他發(fā)達(dá)國家采取的一系列針對專利投機(jī)行為的措施,結(jié)合我國現(xiàn)在的國情以及發(fā)展趨勢建議采取適當(dāng)?shù)拇胧┮砸?guī)制專利投機(jī)行為。具體需要采取的措施有:提高專利質(zhì)量,完善專利侵權(quán)救濟(jì)制度,平衡專利權(quán)人與社會公眾之間的利益分配;引導(dǎo)正常的專利運(yùn)營行為,為企業(yè)提供專利預(yù)警以及專利保險等專業(yè)服務(wù),將企業(yè)未來的專利風(fēng)險和損失降至最低;應(yīng)建立和完善惡意進(jìn)行專利訴訟的懲罰機(jī)制。
[Abstract]:In recent years, NPE Patent Troll has become a popular term in patent field, and often appears in the field of people's view along with sky-price patent infringement cases. It refers to the existence of a class of patent operating companies that, after legally owning patents through such means as purchasing, do not commit themselves to putting patents into production and manufacturing. Instead, they are mainly threatening to collect high patent licensing fees from the target enterprises or to seek profits for patent infringement compensation at a sky-high price in patent infringement litigation. The patent license fee or patent infringement compensation often exceeds the value created by the patent itself, which is also called "patent speculation". Although patent speculation also involves normal patent operations such as patent purchases and patent authorizations, it objectively promotes the flow of technology, reduces the phenomenon of patent dormancy, and contributes to the realization of the interests of small businesses and individual inventors. However, the speculative aim of pursuing high profit brings more harm than income to the society. According to statistics, it costs tens of billions of dollars every year to deal with the patent infringement lawsuit initiated by NPE in the United States. The increasingly fierce patent speculation not only brings huge economic losses to enterprises, but also makes enterprises worry a lot about investing in scientific research and promoting the transformation of scientific and technological achievements, which hinders the further development of science and technology, which is contrary to the original intention of the establishment of patent system. At present, Chinese enterprises are also plagued by patent speculation in the US market. The domestic patent market may also breed local patent speculation in the future rapid development. Therefore, we need to conduct in-depth analysis of patent speculation and study the corresponding regulatory measures. This paper first analyzes the background of "patent speculation" which originated in the United States, and considers that it is the result of the combination of capital-seeking and institutional imperfection, which deviates from the value purpose of the establishment of patent system. It causes harm to social interests, so it needs to be regulated; secondly, the characteristics of patent speculation are summed up, which is conducive to the more accurate identification of patent speculation from the aspects of subject, behavior and other aspects. Finally, we draw lessons from a series of measures against patent speculation adopted by the United States and other developed countries, and propose to take appropriate measures to regulate patent speculation according to the current situation and development trend of our country. Specific measures to be taken include: improving the quality of patents, perfecting the patent infringement relief system, balancing the distribution of interests between the patentee and the public, guiding normal patent operation, To provide professional services such as patent warning and patent insurance to minimize the risk and loss of patent in the future, it is necessary to establish and perfect the penalty mechanism for malicious patent litigation.
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 隋臻瑋;加強(qiáng)高等院校專利權(quán)保護(hù)的對策[J];科學(xué)學(xué)研究;2001年03期

2 甘藻文;論專利權(quán)與企業(yè)的利益[J];廣州市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年01期

3 甄海勝;山東省專利權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及對策[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年06期

4 陳懿;;簡論專利權(quán)弱保護(hù)的危害[J];華夏星火;2005年05期

5 胡夢云;馮曉青;;軟件專利保護(hù)正當(dāng)性之思考[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年03期

6 許春明;;阻擊專利大棒——淺談專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[J];中國發(fā)明與專利;2007年08期

7 徐棣楓;;專利權(quán)限制的法律體系重構(gòu)[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2008年01期

8 甘慕儀;;我國規(guī)制專利權(quán)濫用的立法現(xiàn)狀與建議[J];順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年01期

9 陳志勇;陳香;;專利權(quán)評估若干問題研究[J];科技與法律;2008年02期

10 向淵博;劉小青;都云程;;中國軟件專利的現(xiàn)狀和特點:基于軟件發(fā)明的實證分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 謝新苗;;專利服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)模式初探[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

2 溫旭;;加強(qiáng)我國專利權(quán)保護(hù)力度的探討[A];專利法研究（1994）[C];1994年

3 王勉青;;我國專利權(quán)濫用法律調(diào)整的規(guī)定性[A];專利法研究（2006）[C];2007年

4 張寒;;淺析專利權(quán)濫用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 任聲策;尤建新;;中國科技型企業(yè)的專利行為:基于長三角地區(qū)的實證[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會場論文集[C];2010年

6 蔡麗娜;;淺談日文專利翻譯[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

7 蔡金鳳;;淺論我國專利權(quán)保護(hù)模式[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

8 劉曉軍;;在先公開不破壞專利新穎性問題研究[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

9 劉筠筠;;專利權(quán)保護(hù)范圍的不確定性問題研究——兼論等同原則的適用[A];專利法研究（2008）[C];2009年

10 劉筠筠;;專利權(quán)保護(hù)范圍的不確定性問題研究——兼論等同原則的適用[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 國家知識產(chǎn)權(quán)局 王雷　戴妮;專利技術(shù)推動通信產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新[N];經(jīng)理日報;2009年

2 本報記者 郭宇;專利壁壘升溫 知識產(chǎn)權(quán)成企業(yè)必爭之地[N];中國工業(yè)報;2008年

3 曉齋;如何用專利照亮市場[N];中華建筑報;2004年

4 蔡世珍;走出藥企專利事務(wù)管理誤區(qū)[N];中國醫(yī)藥報;2009年

5 本報記者 賀延芳;假冒專利行為可被消滅在萌芽狀態(tài)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

6 趙瑩;失效專利淘金[N];經(jīng)理日報;2003年

7 胥曉琦;專利保護(hù)規(guī)則及相關(guān)問題解決[N];中國中醫(yī)藥報;2005年

8 鄭經(jīng);繳納專利費(fèi)是發(fā)明人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)[N];中國改革報;2007年

9 本報記者 劉靜;不想受制就做規(guī)則制定者[N];工人日報;2008年

10 國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心助理研究員 王雷;TD專利國內(nèi)申請不落下風(fēng)[N];通信產(chǎn)業(yè)報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 張健;專利權(quán)濫用及其法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 張英;專利與經(jīng)濟(jì)增長：基于中國省際面板的實證研究[D];山東大學(xué);2013年

3 蔣遜明;專利權(quán)利用的制度性風(fēng)險研究[D];華中科技大學(xué);2006年

4 劉凌;論專利·技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變[D];新疆大學(xué);2012年

5 費(fèi)艷穎;專利權(quán)法律沖突問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

6 何曉平;專利等同侵權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 馬海生;專利許可的原則[D];西南政法大學(xué);2009年

8 蔣明琳;技術(shù)創(chuàng)新成果、專利、標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同轉(zhuǎn)化機(jī)理研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2015年

9 劉稚;與生物技術(shù)有關(guān)之專利問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡金鳳;專利權(quán)保護(hù)和企業(yè)發(fā)展實務(wù)研究[D];貴州大學(xué);2008年

2 吳俊芳;論商業(yè)方法軟件專利的創(chuàng)造性[D];華中科技大學(xué);2007年

3 張國瑞;專利權(quán)期限制度科學(xué)性研究[D];華東政法大學(xué);2009年

4 胡金金;黑龍江省高等院校專利權(quán)戰(zhàn)略實施研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

5 嚴(yán)琳;專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化下的專利權(quán)限制研究[D];華中科技大學(xué);2009年

6 張敏妍;專利權(quán)出資法律問題研究[D];重慶大學(xué);2010年

7 董卓亞;專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2009年

8 蘇維;專利聯(lián)營的限制競爭行為與反壟斷政策[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

9 段輝;專利評估技術(shù)參數(shù)的確定方法研究[D];東北大學(xué);2007年

10 龔波;專利權(quán)出資法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1814650