本文選題：制藥產(chǎn)業(yè) + “常青”專利　； 參考：《知識產(chǎn)權(quán)》2015年10期

【摘要】："常青"藥品專利打破了藥品專利權(quán)人、仿制藥生產(chǎn)商與社會公眾之間的利益平衡,司法控制是恢復(fù)利益平衡的重要手段之一。在2015年的"禮來"案中,加拿大聯(lián)邦法院認為,訴爭專利并非屬于"顯而易見型"重復(fù)授權(quán)專利,否認原告以"常青"專利方式延長專利壟斷權(quán),確認專利有效。我國有必要借鑒加拿大的司法實踐,阻遏"常青"藥品專利及其逆效應(yīng)。
[Abstract]:The "evergreen" drug patent breaks the balance of interests between the patentee, the generic drug manufacturer and the public. Judicial control is one of the important means to restore the balance of interests. In the "Lilly" case in 2015, the Canadian Federal Court held that the patent dispute was not an "obvious" duplicate patent, and denied that the plaintiff extended the patent monopoly by "evergreen" patent and confirmed that the patent was valid. It is necessary for our country to draw lessons from the judicial practice of Canada to deter the "evergreen" drug patent and its adverse effect.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學法學博士后流動站;重慶大學法學院;重慶市高級人民法院民三庭;
【基金】：2014年國中國博士后基金特別資助項目“專利權(quán)運營異化的法律治理”(2014T70762)的階段性成果
【分類號】：D913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 吳漢東;;試論知識產(chǎn)權(quán)限制的法理基礎(chǔ)[J];法學雜志;2012年06期

2 曹新明;;禁止重復(fù)授權(quán)原則解讀[J];法治研究;2009年08期

3 梁志文;;專利質(zhì)量的司法控制[J];法學家;2014年03期

4 張廣良;;知識產(chǎn)權(quán)法院制度設(shè)計的本土化思維[J];法學家;2014年06期

5 寧立志;李曉秋;;基于二重維度的解讀:加拿大規(guī)制專利權(quán)濫用的實踐及其啟示——以奧貝泰克公司訴賽諾菲公司案為例[J];中國社會科學院研究生院學報;2014年03期

6 趙歆;劉曉海;;基于專利法與競爭法交叉視角下的制藥產(chǎn)業(yè)專利常青策略[J];中國科技論壇;2014年11期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 ;[N];人民法院報;2013年

2 中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、文瀾資深教授 吳漢東;[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2015年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉宇瓊;;專有出版權(quán)相關(guān)法律的幾個基石問題[J];出版發(fā)行研究;2014年02期

2 王鳳;;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的限制——以合理使用為視角[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

3 李萍;;知識獲取權(quán)的證成——以應(yīng)有權(quán)利為視角[J];法治研究;2014年05期

4 何煉紅;鄧欣欣;;數(shù)字作品轉(zhuǎn)售行為的著作權(quán)法規(guī)制——兼論數(shù)字發(fā)行權(quán)有限用盡原則的確立[J];法商研究;2014年05期

5 曲丹;;淺析美國專利制度中有關(guān)重復(fù)授權(quán)的規(guī)定[J];中國發(fā)明與專利;2015年02期

6 曲丹;;美國專利制度中有關(guān)重復(fù)授權(quán)的規(guī)定[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2015年04期

7 劉強;;國家治理現(xiàn)代化視角下的知識產(chǎn)權(quán)司法審判體制改革[J];法學評論;2015年05期

8 洪成宇;;廣播體操著作權(quán)的司法認定——第九套廣播體操著作權(quán)糾紛案評析[J];科技與法律;2013年03期

9 黃亮;;商業(yè)秘密刑民交叉案件處理模式的困境及其破解[J];時代法學;2015年03期

10 沈婷;;論商標合理使用[J];上海海關(guān)學院學報;2013年04期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁志文;;論專利申請人之現(xiàn)有技術(shù)披露義務(wù)[J];法律科學(西北政法大學學報);2012年01期

2 孫國華，黃金華;論法律上的利益選擇[J];法律科學.西北政法學院學報;1995年04期

3 關(guān)毅;法院設(shè)置與結(jié)構(gòu)改革研究[J];法律適用;2003年08期

4 惷中林;;境外知識產(chǎn)權(quán)專門法院制度對我國的啟示與借鑒[J];法律適用;2010年11期

5 許春明;;阻擊專利大棒——淺談專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[J];中國發(fā)明與專利;2007年08期

6 魯周煌;;誰在制造垃圾專利?[J];今日財富(中國知識產(chǎn)權(quán));2010年11期

7 李明德;;專利權(quán)與商標權(quán)確權(quán)機制的改革思路[J];華中科技大學學報(社會科學版);2007年05期

8 韓立余;;反壟斷法規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)濫用的特點與局限——以歐美微軟案為視角[J];暨南學報(哲學社會科學版);2007年02期

9 吳漢東,王毅;中國傳統(tǒng)文化與著作權(quán)制度略論[J];法學研究;1994年04期

10 劉作翔;中國司法地方保護主義之批判——兼論“司法權(quán)國家化”的司法改革思路[J];法學研究;2003年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉顏斌;“入世”后中國專利保護壓力更大[J];w攣胖蕓，

本文編號：1810916