本文選題：制藥產(chǎn)業(yè) + “常青”專(zhuān)利��； 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2015年10期

【摘要】："常青"藥品專(zhuān)利打破了藥品專(zhuān)利權(quán)人、仿制藥生產(chǎn)商與社會(huì)公眾之間的利益平衡,司法控制是恢復(fù)利益平衡的重要手段之一。在2015年的"禮來(lái)"案中,加拿大聯(lián)邦法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)專(zhuān)利并非屬于"顯而易見(jiàn)型"重復(fù)授權(quán)專(zhuān)利,否認(rèn)原告以"常青"專(zhuān)利方式延長(zhǎng)專(zhuān)利壟斷權(quán),確認(rèn)專(zhuān)利有效。我國(guó)有必要借鑒加拿大的司法實(shí)踐,阻遏"常青"藥品專(zhuān)利及其逆效應(yīng)。
[Abstract]:The "evergreen" drug patent breaks the balance of interests between the patentee, the generic drug manufacturer and the public. Judicial control is one of the important means to restore the balance of interests. In the "Lilly" case in 2015, the Canadian Federal Court held that the patent dispute was not an "obvious" duplicate patent, and denied that the plaintiff extended the patent monopoly by "evergreen" patent and confirmed that the patent was valid. It is necessary for our country to draw lessons from the judicial practice of Canada to deter the "evergreen" drug patent and its adverse effect.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)博士后流動(dòng)站;重慶大學(xué)法學(xué)院;重慶市高級(jí)人民法院民三庭;
【基金】：2014年國(guó)中國(guó)博士后基金特別資助項(xiàng)目“專(zhuān)利權(quán)運(yùn)營(yíng)異化的法律治理”(2014T70762)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 吳漢東;;試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的法理基礎(chǔ)[J];法學(xué)雜志;2012年06期

2 曹新明;;禁止重復(fù)授權(quán)原則解讀[J];法治研究;2009年08期

3 梁志文;;專(zhuān)利質(zhì)量的司法控制[J];法學(xué)家;2014年03期

4 張廣良;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院制度設(shè)計(jì)的本土化思維[J];法學(xué)家;2014年06期

5 寧立志;李曉秋;;基于二重維度的解讀:加拿大規(guī)制專(zhuān)利權(quán)濫用的實(shí)踐及其啟示——以?shī)W貝泰克公司訴賽諾菲公司案為例[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2014年03期

6 趙歆;劉曉海;;基于專(zhuān)利法與競(jìng)爭(zhēng)法交叉視角下的制藥產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利常青策略[J];中國(guó)科技論壇;2014年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 ;[N];人民法院報(bào);2013年

2 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、文瀾資深教授 吳漢東;[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2015年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉宇瓊;;專(zhuān)有出版權(quán)相關(guān)法律的幾個(gè)基石問(wèn)題[J];出版發(fā)行研究;2014年02期

2 王鳳;;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的限制——以合理使用為視角[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

3 李萍;;知識(shí)獲取權(quán)的證成——以應(yīng)有權(quán)利為視角[J];法治研究;2014年05期

4 何煉紅;鄧欣欣;;數(shù)字作品轉(zhuǎn)售行為的著作權(quán)法規(guī)制——兼論數(shù)字發(fā)行權(quán)有限用盡原則的確立[J];法商研究;2014年05期

5 曲丹;;淺析美國(guó)專(zhuān)利制度中有關(guān)重復(fù)授權(quán)的規(guī)定[J];中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利;2015年02期

6 曲丹;;美國(guó)專(zhuān)利制度中有關(guān)重復(fù)授權(quán)的規(guī)定[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年04期

7 劉強(qiáng);;國(guó)家治理現(xiàn)代化視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判體制改革[J];法學(xué)評(píng)論;2015年05期

8 洪成宇;;廣播體操著作權(quán)的司法認(rèn)定——第九套廣播體操著作權(quán)糾紛案評(píng)析[J];科技與法律;2013年03期

9 黃亮;;商業(yè)秘密刑民交叉案件處理模式的困境及其破解[J];時(shí)代法學(xué);2015年03期

10 沈婷;;論商標(biāo)合理使用[J];上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁志文;;論專(zhuān)利申請(qǐng)人之現(xiàn)有技術(shù)披露義務(wù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年01期

2 孫國(guó)華，黃金華;論法律上的利益選擇[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1995年04期

3 關(guān)毅;法院設(shè)置與結(jié)構(gòu)改革研究[J];法律適用;2003年08期

4 惷中林;;境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法院制度對(duì)我國(guó)的啟示與借鑒[J];法律適用;2010年11期

5 許春明;;阻擊專(zhuān)利大棒——淺談專(zhuān)利權(quán)濫用的法律規(guī)制[J];中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利;2007年08期

6 魯周煌;;誰(shuí)在制造垃圾專(zhuān)利?[J];今日財(cái)富(中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán));2010年11期

7 李明德;;專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)確權(quán)機(jī)制的改革思路[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

8 韓立余;;反壟斷法規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的特點(diǎn)與局限——以歐美微軟案為視角[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

9 吳漢東,王毅;中國(guó)傳統(tǒng)文化與著作權(quán)制度略論[J];法學(xué)研究;1994年04期

10 劉作翔;中國(guó)司法地方保護(hù)主義之批判——兼論“司法權(quán)國(guó)家化”的司法改革思路[J];法學(xué)研究;2003年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉顏斌;“入世”后中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)壓力更大[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：1810916