本文選題：抵押物轉(zhuǎn)讓 + 抵押權(quán)人��； 參考：《廣東外語外貿(mào)大學》2015年碩士論文

【摘要】：我國現(xiàn)行法律采用了限制抵押物轉(zhuǎn)讓中的“同意”立法模式以保護抵押權(quán)人的利益,而對抵押物轉(zhuǎn)讓中涉及的其他利益人保護力度不大,造成了當事人間利益失衡,不利于抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用。我國對于抵押物轉(zhuǎn)讓制度中一向側(cè)重于保護抵押權(quán)人,對于抵押物轉(zhuǎn)讓也采取了限制的做法。在此規(guī)定下將必然直接導致多數(shù)的抵押物交易原本是使得債務(wù)人及受讓人能夠從中獲利的,抵押物轉(zhuǎn)讓就算并未對抵押權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)產(chǎn)生威脅也由于抵押權(quán)人不同意其轉(zhuǎn)讓而不能夠完成。極易造成當事人間利益失衡,不利于抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用。本文從實現(xiàn)抵押權(quán)功能與立法目的出發(fā),平衡抵押物轉(zhuǎn)讓中的相關(guān)利益人的權(quán)益,比較域外法的主流立法模式,對抵押物轉(zhuǎn)讓中的一系列制度進行比較分析,以找出最適合我國實際情況的做法。
[Abstract]:The current law in our country adopts the " agree " legislative mode in the transfer of the collateral to protect the interests of the mortgagee , and the protection of the other interests involved in the transfer of the mortgaged property is not great . The transfer of the collateral is not conducive to the transfer of the mortgaged property .

【學位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 許明月;;抵押物轉(zhuǎn)讓制度之立法缺失及其司法解釋補救——評《中華人民共和國物權(quán)法》第191條[J];法商研究;2008年02期

，

本文編號：1798628