本文選題：圖形用戶界面 + 外觀設(shè)計專利權(quán)　； 參考：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：隨著電子行業(yè)的迅速發(fā)展,各種電子用戶終端,如傳統(tǒng)電腦、平板電腦、手機等已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ娚踔帘夭豢缮俚挠闷?應(yīng)用于這些終端上的圖形用戶界面更是數(shù)以萬計,發(fā)展迅猛。在這個體驗為王的時代,用戶就是一切。為了爭奪用戶,各大企業(yè)都將目光投向圖形用戶界面,不惜投入大量時間、資金來研發(fā)出更加具有競爭力的圖形用戶界面。這就使得各種新穎方便又美觀的圖形用戶界面層出不窮,企業(yè)相互之間的競爭也愈演愈烈。各大企業(yè)在不斷投入大量時間和資金研發(fā)更具用戶吸引力的圖形用戶界面的同時也必然希望能通過知識產(chǎn)權(quán)的手段把自己辛苦研發(fā)的圖形用戶界面保護起來。保護力度強,不需要像著作權(quán)一樣必須經(jīng)受思想與表達二分法的考驗,這些都是外觀設(shè)計專利的優(yōu)勢,因而其受到了社會各界的廣泛關(guān)注。電子產(chǎn)品行業(yè)、計算機行業(yè)都屬于新陳代謝非常快速的行業(yè),不斷地推陳出新是其特點,圖形用戶界面在其所依附產(chǎn)業(yè)的推動下也在迅猛發(fā)展,新設(shè)計層出不窮,伴隨著它的就是越來越強烈的對外觀設(shè)計專利給予保護的需求。面對這種現(xiàn)實情況,國知局做出了回應(yīng),將《審查指南》中一直廣受詬病的“產(chǎn)品通電后圖案”不能被授予外觀設(shè)計專利權(quán)的規(guī)定刪除,同時也排除了一些不得授予外觀設(shè)計專利權(quán)的帶圖形用戶界面的產(chǎn)品,主要是涉及到和人機交互無關(guān)的一些產(chǎn)品。這樣一來,外觀設(shè)計專利對圖形用戶界面算是敞開了大門,即使仍有一部分不能被授權(quán),但與以往相比已經(jīng)是非常大的一個改變。國知局通過頒布《審查指南》來指導(dǎo)專利審查工作,當(dāng)發(fā)現(xiàn)實踐中出現(xiàn)了一定的問題時,可以及時作出相應(yīng)的調(diào)整。但是,法律不一樣,法律具有穩(wěn)定性,因此,本次雖然實踐中授予圖形用戶界面外觀設(shè)計專利權(quán)的障礙消除了,但由于專利法沒有修改,外觀設(shè)計專利法一直存在的問題,如客體問題,依然存在。特別是在面對圖形用戶界面這一典型的部分外觀設(shè)計時,如何緩解和現(xiàn)有制度的沖突?如何完善我國的圖形用戶界面外觀設(shè)計專利保護?本文就是以此為研究的主題。在這個思路下,文章結(jié)構(gòu)安排如下所述。除引言外,本文按照上述思路分為三章。第一章——提出問題并對問題進行分析研究。主要是作為部分外觀設(shè)計的圖形用戶界面和我國的整體保護原則的沖突。第二章——借鑒美國的外觀設(shè)計專利的經(jīng)驗。從圖形用戶界面在美國的外觀設(shè)計專利制度下從不保護到保護的歷程和美國的外觀設(shè)計的制度設(shè)計兩個方面進行分析。在專利保護歷程一節(jié),從萌芽期、困惑期、試驗期、發(fā)展期三個時期進行研究分析;在制度設(shè)計一節(jié),主要是美國對外觀設(shè)計專利不進行單獨立法,并規(guī)定了部分外觀設(shè)計制度。第三章——提出完善我國GUI外觀設(shè)計保護的建議。主要從選擇合適的保護策略以及選擇其他的保護方式兩方面提出建議。
[Abstract]:With the rapid development of electronic industry, a variety of electronic user terminals, such as traditional computers, tablets, mobile phones and so on, have become a common and even indispensable thing in people's daily life. The graphical user interface applied to these terminals is tens of thousands, and the development is swift and violent. In an age when the experience is king, the user is everything. In order to compete for users, all the major enterprises are looking to the graphical user interface, invest a lot of time, money to develop a more competitive graphical user interface. This makes a variety of novel, convenient and beautiful graphical user interfaces emerge in endlessly, and the competition between enterprises is becoming more and more intense. While investing a lot of time and money to develop a more attractive graphical user interface, the major enterprises must also hope to protect their hard-working graphical user interface through the means of intellectual property. Strong protection does not need to be tested by the dichotomy of thought and expression just like copyright. These are the advantages of design patents, so they have received wide attention from all walks of life. Electronic products industry and computer industry belong to the industry of fast metabolism. It is characterized by constantly bringing forth the old and new. The graphical user interface (GUI) is also developing rapidly under the impetus of its dependent industry, and new designs are emerging in endlessly. It is accompanied by a growing demand for protection of design patents. In the face of this reality, the State Administration of Public Information responded by deleting the "product design design" which has been widely criticized in the "Guide to Review", which cannot be granted a patent on a design. At the same time, it also excludes some products with graphical user interface that can not be granted the patent of design, mainly involving some products which are not related to human-computer interaction. As a result, design patents open the door to graphical user interfaces, even if some of them cannot be licensed, but this is a very big change from the past. By promulgating the "examination Guide" to guide the patent examination work, the National knowledge Bureau can make corresponding adjustments in time when certain problems appear in practice. However, the law is different, and the law is stable. Therefore, although the barriers to granting patent rights to graphical user interface designs in this practice have been removed, since the patent law has not been amended, there have always been problems in the patent law on design. Such as the object problem, still exist. Especially in the face of the graphical user interface, a typical part of the design, how to mitigate the conflict with the existing system? How to improve the patent protection of graphic user interface design in China? This paper is the subject of this study. Under this train of thought, the structure of the article is arranged as follows. In addition to the introduction, this article is divided into three chapters according to the above ideas. The first chapter puts forward the problem and analyzes the problem. Mainly as part of the graphical user interface design and our overall protection principles conflict. Chapter 2-draw lessons from the experience of American design patents. This paper analyzes the process of never protecting the graphical user interface under the patent system of design in the United States and the institutional design of the design in the United States. In the section on the course of patent protection, it is studied and analyzed in three periods: the budding period, the confused period, the experimental period, and the development period; in the section of institutional design, it is mainly that the United States does not legislate separately on the design patent. And has stipulated part of the design system. The third chapter puts forward the suggestion of perfecting the protection of GUI design in our country. Suggestions are put forward from two aspects: choosing appropriate protection strategy and choosing other protection methods.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉紅剛;張清周;;外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)研究[J];法制與社會;2009年03期

2 程永順;“酒瓶”外觀設(shè)計專利侵權(quán)案中的幾個法律問題[J];科技與法律;2000年04期

3 丁琛 ,謝小勇;外觀設(shè)計專利確權(quán)與侵權(quán)中同一產(chǎn)品類別的確認依據(jù)[J];知識產(chǎn)權(quán);2000年04期

4 程躍華;一起外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案的啟示[J];廣東科技;2000年09期

5 余成俊;外觀設(shè)計專利的侵權(quán)判斷[J];安徽科技;2001年04期

6 姚兵兵;外觀設(shè)計專利的使用與制造的界限[J];知識產(chǎn)權(quán);2003年02期

7 吳觀樂;試論外觀設(shè)計專利保護的立足點[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年01期

8 田明;外觀設(shè)計專利侵權(quán)中的幾個法律問題——從一件外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案談起[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年02期

9 劉紅;外觀設(shè)計專利若干問題探析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2004年08期

10 孫文波;;外觀設(shè)計專利侵權(quán)近似性判斷[J];中國發(fā)明與專利;2004年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳觀樂;;對我國外觀設(shè)計專利保護的兩點建議[A];專利法研究（2004）[C];2005年

2 陳靜;;關(guān)于侵犯零部件產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利權(quán)的法律確定[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 陳靜;;關(guān)于侵犯零部件產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利權(quán)的法律確定[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

4 吳觀樂;;淺談外觀設(shè)計專利的色彩保護[A];專利法研究（1998）[C];1998年

5 孫劍飛;;對外觀設(shè)計專利若干問題的研究[A];專利法研究（1999）[C];1999年

6 張滄;;外觀設(shè)計專利實質(zhì)性授權(quán)條件研究[A];專利法研究（2003）[C];2003年

7 程永順;;對外觀設(shè)計專利的無效審查[A];專利法研究（2003）[C];2003年

8 張曉都;;美國外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)[A];專利法研究（2005）[C];2006年

9 劉桂榮;;國際外觀設(shè)計專利分類探討[A];專利法研究（1994）[C];1994年

10 陳靜;;外觀設(shè)計專利權(quán)的保護客體和保護范圍[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 實習(xí)生 陳娟、記者 習(xí)少穎;武漢外觀設(shè)計專利申請成倍增長[N];湖北日報;2005年

2 王華;外觀設(shè)計專利在市場經(jīng)濟中的作用[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

3 馬秀山;外觀設(shè)計專利猛增的社會因素[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

4 本報記者　 侯志紅;手機外觀設(shè)計專利訴訟點燃戰(zhàn)火[N];中國證券報;2006年

5 王素琴;成套外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的保護[N];江蘇法制報;2007年

6 宣路;中日外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)研討會在京召開[N];中國石油報;2006年

7 姚兵兵;外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定時已有設(shè)計內(nèi)容應(yīng)予排除[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

8 隋樂城;申請外觀設(shè)計專利是保護新產(chǎn)品的有力方式[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

9 記者 柯頌 通訊員 鐘國強;小專利大市場[N];中山日報;2006年

10 記者 李欣;“塔爾寺香包”被評為中國優(yōu)秀外觀設(shè)計專利產(chǎn)品[N];青海日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高晶;外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

2 郭利鋒;論外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定[D];蘭州大學(xué);2011年

3 陶潛;外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 張凱;外觀設(shè)計專利授權(quán)適用創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的研究[D];清華大學(xué);2007年

5 王一超;外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 王卓;外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定案例研究[D];上海交通大學(xué);2012年

7 溫洪梅;外觀設(shè)計專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山東大學(xué);2008年

8 劉璽;外觀設(shè)計專利保護研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

9 劉慧云;外觀設(shè)計專利授權(quán)條件研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 吳貴明;外觀設(shè)計專利保護客體研究[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1789888