本文選題：商標 + 商標出資��； 參考：《學術交流》2015年04期

【摘要】：商標作為知識產權的一種類型,具有無形性的特征。商標的價值不在于標識本身,而在于凝結在商標標識背后的經營者多年累積的商譽。在商標出資的問題上,不能僵硬地套用傳統現物出資適格性要件的理論,而應當對我國現行立法細致梳理,針對立法存在的瑕疵,并參照現物出資適格性要件的既有理論,重構商標出資適格性要件,即"權利的確定性""價值的可評估性""標的的可轉讓性"三個要件。得出結論:在"權利的確定性"方面,未注冊商標和商標的許可使用權因不符合權利的確定性要件,在相關立法環(huán)境尚未成熟的情況下,不宜作為出資標的;在"價值的可評估性"方面,可以從"法"的角度和"商"的角度確定價值評估二維因素,并佐以國內外商標評估通用方法進行評估;在"標的的可轉讓性"方面,對共有商標、設質商標、已經許可他人使用的商標分別作出了探討。
[Abstract]:Trademark, as a type of intellectual property, has the characteristics of invisibility. The value of trademark lies not in the logo itself, but in the goodwill accumulated by the operator behind it. On the issue of trademark capital contribution, we should not apply the theory of the traditional material contribution eligibility elements rigidly, but should carefully comb the current legislation of our country, aim at the defects of the legislation, and refer to the existing theory of the necessary elements of the present property investment. Reconstructing the qualification of trademark contribution, that is, "certainty of right", "evaluability of value" and "transferability of object". The conclusion is as follows: in the aspect of "certainty of rights", the unregistered trademark and the permitted use right of trademark are not in conformity with the deterministic requirements of right, and should not be regarded as the subject of capital contribution when the relevant legislative environment is not mature; In the aspect of "evaluability of value", the two-dimensional factors of value evaluation can be determined from the angle of "law" and "quotient", and appraised by common methods of trademark evaluation at home and abroad. The trademark that has been licensed to be used by others has been discussed separately for the common trademark and the hypothecated trademark.
【作者單位】： 中國政法大學民商經濟法學院;
【分類號】：D923.43

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 儲育明;朱慶;;股份回購立法模式與適用范圍問題研究[J];安徽大學法律評論;2003年02期

2 魏磊杰;;論美國公司法中的異議股東股份評估權制度[J];安徽大學法律評論;2006年02期

3 喻勝云;;股份有限公司發(fā)起人出資不實民事責任剖析——關于《公司法》第84條、94條之系統解釋[J];安徽大學法律評論;2008年02期

4 趙洲;公司轉投資的規(guī)制分析[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年06期

5 趙洲;公司股利分配的規(guī)制研究[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2005年01期

6 彭真明;陸劍;;“股田制公司”的商法思考[J];中國不動產法研究;2011年00期

7 王風梅;;股東的知情權探析[J];保定學院學報;2009年06期

8 李建偉;;公司清算義務人基本問題研究[J];北方法學;2010年02期

9 李勇軍;;現代公司的本質:營利性、贏利性抑或盈利性——基于詞義辨析與營利性內涵的分析[J];北方法學;2010年04期

10 趙洲;;股份回購制度的發(fā)展與完善[J];北京工業(yè)大學學報(社會科學版);2010年01期

相關會議論文 前10條

1 魏建;褚紅麗;;股東創(chuàng)業(yè)成本最小化與債權人利益的虛假保護——公司資本制度的法經濟學分析[A];2006年度（第四屆）中國法經濟學論壇會議論文集[C];2006年

2 陳業(yè)宏;黃媛媛;;論我國外商投資創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)法制的完善[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

3 何永哲;;企業(yè)交叉持股與改善之道[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

4 傅穹;;法定資本制:詮釋、問題、檢討——從公司不同參與人的利益沖突與衡量觀察[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

5 寧金成;張安毅;;論我國公司資本制度的創(chuàng)新[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 朱慈蘊;;法定最低資本額制度與公司資本充實[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

7 段威;;論資本維持原則——兼論我國有限責任公司相關立法及其缺陷[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

8 趙海怡;;技術出資的法律規(guī)制——兼論我國公司資本制度的檢討與完善[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

9 張舫;;強制要約收購制度:我國資本運作的一個法律障礙——從兩起上市公司收購案談起[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

10 李心合;;公司價值取向及其演進趨勢[A];中國會計學會第六屆理事會第二次會議暨2004年學術年會論文集（上）[C];2004年

相關博士學位論文 前10條

1 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

2 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學;2011年

3 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學;2011年

4 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

5 張強;商法強制性規(guī)范研究[D];復旦大學;2011年

6 金玄武;我國公司現物出資制度研究[D];山東大學;2011年

7 韓中節(jié);國有資本運營的法律治理研究[D];西南政法大學;2009年

8 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學;2011年

9 李鎮(zhèn);商事主體設立登記研究[D];吉林大學;2011年

10 鄭志斌;公司重整制度下股東權變異研究[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉超;論股東派生訴訟及其在我國的完善[D];山東科技大學;2010年

2 趙華;有限責任公司股權對外轉讓程序限制二題[D];華東政法大學;2010年

3 唐琳;非典型股東查閱權探討[D];華東政法大學;2010年

4 吳雙;股東資格確認的法律實證分析[D];華東政法大學;2010年

5 劉f，

本文編號：1789672