本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán) + 民法典編纂�。� 參考：《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期

【摘要】：民法典總則民事權(quán)利體系雖應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出規(guī)定,以彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性,純正其私權(quán)屬性,但民法典分則中不宜設(shè)置獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法編,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)保持現(xiàn)行民事單行特別法的立法模式。主要理由是:世界上從未有過成功范例;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)性和民法典的穩(wěn)定性不協(xié)調(diào);知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中的大量公法性、程序性規(guī)范和民法典的私法屬性相矛盾;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法獨(dú)立成編不能增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)范能量;難以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中私法性、實(shí)體性規(guī)范和公法性規(guī)范、程序性規(guī)范截然分割,單獨(dú)規(guī)定在民法典中。在民法典之外制定獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典也不可取,主要理由是:專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間性質(zhì)迥異,難以抽象出適用于所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一般規(guī)則;世界上沒有成功的先例,《法國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》只不過是一部所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)范的匯編。
[Abstract]:Although the civil rights system of general civil code should stipulate the intellectual property right in order to highlight the importance of intellectual property and pure its private property, the independent intellectual property law should not be set up in the code of civil code, and the intellectual property law should keep the current legislative model of the special law of the civil single line. The main reason is that there has never been a success in the world. Examples; the changes in intellectual property rights and the stability of the civil code; a large number of public law in intellectual property legislation, procedural norms and private law properties of civil code; the independent compiling of intellectual property law can not increase the normative energy of intellectual property law; it is difficult to standardize the private law, substantive norms and public law in the law of intellectual property rights. The procedural norms are cut apart and separate in civil code. It is not advisable to establish an independent intellectual property code outside the civil code. The main reason is: the patent law, the trademark law, the copyright law and other intellectual property laws are very different in nature, and it is difficult to abstract the general rules applicable to all intellectual property law; there is no successful precedent in the world, < The code of intellectual property rights of France is nothing more than a compilation of all intellectual property laws.

【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 羅斯柯·龐德;汪全勝;;法典編纂的源流考察:以民法典的編纂為主要視角[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國民商法的變革[C];2003年

2 徐國棟;;邊沁的法典編纂思想與實(shí)踐——以其《民法典原理》為中心[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對(duì)中國的影響[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 華東政法大學(xué)兼職教授 李求軼;解開法典編纂密碼[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 本報(bào)記者 席鋒宇;民法典編纂工作正被考慮重啟[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 米健 韓光明;中國民法典編纂中的基本思路和方法[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

4 本報(bào)見習(xí)記者 陳章 陳文瑞;民法典編纂可分三步走[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 金國中;民法典編纂思路的爭論[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 張喜月;我國民法典編纂過程的價(jià)值研究[D];西南大學(xué);2016年

2 鐘宇婷;刑法典編纂研究[D];南昌大學(xué);2016年

3 劉重墉;論民法學(xué)說對(duì)于民法典編纂的影響[D];華中科技大學(xué);2008年

4 陳陣;日本明治舊民法典的編纂、論爭及其延期實(shí)施的原因分析[D];東北師范大學(xué);2009年

5 韓毅;19世紀(jì)關(guān)于德意志法律統(tǒng)一的討論暨民法典的誕生[D];中國政法大學(xué);2008年

6 薛瑞增;近代日本的法制整備與外來文化的攝取[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1782301