本文選題：輸血感染 + 損害賠償��； 參考：《西南政法大學》2015年碩士論文

【摘要】：由于我國醫(yī)療用血量需求的增大,加上人們維權(quán)意識的增強,輸血感染丙肝醫(yī)療損害賠償案呈上升趨勢,并且在醫(yī)療損害案件中占據(jù)著很大的比重。在2008年上海血站做了一個統(tǒng)計,結(jié)果顯示:在上海,輸血感染丙肝與所有輸血者的比例為1:21200,輸血感染丙肝者比其他血液傳染病高5倍。1由于丙肝在“潛伏期”、“漏檢率”等方面的特殊性,導致輸血感染丙肝損害賠償責任制度也有其自身的特點。因此,我國應提高對輸血感染丙肝損害賠償制度的關(guān)注。目前我國法律對輸血感染丙肝醫(yī)療損害賠償制度雖有規(guī)定但并不細化,導致在司法實踐中,對賠償適用的歸責原則、醫(yī)療機構(gòu)與血站過錯的認定、患者感染丙肝與輸血行為因果關(guān)系判斷以及對最終如何賠償?shù)戎T方面各法院判決不一。文中筆者將結(jié)合輸血感染丙肝損害賠償案例,對輸血感染丙肝損害賠償涉及的相關(guān)法律問題加以探討,以此期望通過對輸血感染丙肝損害賠償責任制度的研究對此類案件做出參考性建議,也期望法律人士及國家更多的關(guān)注這一社會問題。本文以輸血感染丙肝損害賠償制度為研究對象,具體論證思路如下:第一部分介紹輸血感染丙肝損害賠償責任之立法與司法現(xiàn)狀,通過介紹此類案件的法律背景進而引出問題:1993年7月1日以前的輸血感染丙肝損害賠償?shù)呐袥Q無法律法規(guī)等的指導。一方面,丙肝的“潛伏期”導致十年二十年以后才開始有癥狀,這并非歷史遺留問題,而是如今法官必然遇到的問題,該怎么判?司法事務中對此問題判決不一;另一方面由于時間分界的問題導致輸血感染丙肝損害賠償判決截然不同,引來了很多的不公。同時這也引發(fā)了另一個問題——訴訟時效,實踐中雖然有些法院不考慮訴訟時效的問題而保護患者的權(quán)利,但是各地法院對此問題的認識也不同。第二部分論述輸血感染丙肝損害賠償責任的歸責原則,此問題在理論界與實務界歷來爭議不斷。筆者首先從血液的法律屬性出發(fā),分析得出血液不是產(chǎn)品;其次從血液的來源、采集和使用三方面來佐證血液的非產(chǎn)品屬性;最后結(jié)合血站與醫(yī)療機構(gòu)的公益性質(zhì),最終得出輸血感染丙肝損害賠償責任應適用過錯責任原則。第三部分詳述輸血感染丙肝醫(yī)療損害賠償責任構(gòu)成要件。由于醫(yī)療機構(gòu)對患者的輸血行為與患者感染丙肝的損害事實比較容易證明,并且與其他醫(yī)療損害賠償責任也無區(qū)別,沒有必要做專門的研究。而血液和丙肝疾病的特殊性導致輸血感染丙肝損害賠償中醫(yī)療機構(gòu)與血站過錯的認定、輸血行為與患者感染丙肝的因果關(guān)系、醫(yī)療機構(gòu)與血站的減免責事由等方面具有特殊性,因此筆者以此為重點進行研究。第四部分介紹輸血感染丙肝醫(yī)療損害賠償制度的完善。本部分分兩方面介紹,一方面介紹當醫(yī)療機構(gòu)與血站有責任時,應適用我國《侵權(quán)責任法》與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,但筆者通過表格分析指出現(xiàn)階段司法實務針對輸血感染丙肝損害賠償值得注意的問題:1.我國應該對丙肝后續(xù)費用求償途徑做出進一步的努力。2.輸血感染丙肝患者的精神損害賠償標準應細化。另一方面介紹無過錯輸血感染損害賠償救濟制度,這是我國尚缺失的制度,筆者認為,通過責任保險與賠償基金制度,由社會來分擔輸血損害的風險,這樣既有利于我國血站或者醫(yī)院非營利性公益組織的長期發(fā)展,也能從根本上實現(xiàn)對輸血感染丙肝患者的賠償和救濟。
[Abstract]:Due to the increase of the demand of medical blood supply in our country , combined with the enhancement of people ' s rights consciousness , the compensation of blood transfusion infection and hepatitis C is rising , and the proportion of hepatitis C in Shanghai and transfusion is 1 : 21200 , and the blood transfusion infection is 5 times higher than other infectious diseases . On the one hand , the author discusses the legal background of the compensation for the infection of blood transfusion infection .

【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃畦,宋詠堂,項紅兵;輸血感染糾紛的民事責任認定與適用法律的關(guān)系探討[J];衛(wèi)生軟科學;2000年05期

2 孫厚純;袁勇貴;;淺析無過錯輸血感染的處理現(xiàn)狀及完善[J];南京醫(yī)科大學學報(社會科學版);2007年04期

3 李曄;唐榮智;;無過錯輸血感染風險分擔的法理探討[J];醫(yī)學信息;2006年03期

4 辛佳鍶;;試論輸血感染疾病的法律問題[J];科技信息;2011年17期

5 唐榮智;輸血感染案探析[J];法學;1996年11期

6 王麗莎;;論無過錯輸血感染的法律責任[J];法律與醫(yī)學雜志;2007年04期

7 黃靚;芻議輸血感染案件的法律責任[J];法律與醫(yī)學雜志;2004年01期

8 楊智超;;論無過錯輸血感染的責任認定[J];中國衛(wèi)生法制;2013年02期

9 青峰;論輸血感染案件的責任依據(jù)[J];法律適用;1999年07期

10 肖鵬;葉子云;;論無過錯輸血感染的法律責任與患者補償機制[J];嶺南學刊;2013年05期

相關(guān)會議論文 前4條

1 李路明;;論輸血感染丙肝案件的責任認定[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學學術(shù)交流會論文集[C];2003年

2 羅惠如;;大冶市輸血感染HIV群體事件中部分感染者的調(diào)查[A];中國輸血協(xié)會第五屆輸血大會論文專集（摘要篇）[C];2010年

3 張心聲;張雪芹;滕彬;張毅;申法奎;;224名血友病A患者輸血感染病毒狀況的調(diào)查與分析[A];中國輸血協(xié)會第四屆輸血大會論文集[C];2006年

4 李長賢;;艾滋病首診眼科三例[A];中華醫(yī)學會第十二屆全國眼科學術(shù)大會論文匯編[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 一鳴;透視：輸血感染病毒，風險如何分擔[N];南京日報;2004年

2 王松 吳為民 馬光;病人輸血感染丙肝 醫(yī)院違規(guī)被判賠款[N];法制日報;2000年

3 ;加拿大擴大賠償輸血感染者范圍[N];新華每日電訊;2006年

4 史先振;輸血感染肝炎,政府與企業(yè)都要賠[N];新華每日電訊;2006年

5 上海市光明律師事務所生命健康法律部供稿;輸血感染的法律責任[N];民主與法制時報;2003年

6 本報記者 黃海霞;患者輸血感染丙肝獲賠26.8萬[N];華夏時報;2003年

7 唐榮智;輸血感染誰之過[N];大眾衛(wèi)生報;2001年

8 記者 梁鵬;患者輸血感染艾滋病醫(yī)院該如何賠償[N];新華每日電訊;2004年

9 唐榮智;假如輸血染了病[N];大眾衛(wèi)生報;2001年

10 楊力勇;起訴醫(yī)院 于法無據(jù)[N];健康報;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 張倩;我國輸血感染賠償機制的現(xiàn)狀及其對策研究[D];重慶醫(yī)科大學;2014年

2 袁華;輸血感染侵權(quán)歸責及其依據(jù)論[D];華東政法大學;2011年

3 李俊平;論輸血感染丙肝醫(yī)療損害賠償制度[D];西南政法大學;2015年

，

本文編號：1781844