本文選題：特別程序 + 適格當(dāng)事人��； 參考：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,債權(quán)法律關(guān)系在并不熟悉的主體之間頻繁發(fā)生,信用授受關(guān)系已經(jīng)脫離了地域的限制。擔(dān)保物權(quán)作為確保債權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一種制度,在確定性上具有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。因此,保證擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑的暢通和便捷,確保債權(quán)人得以及時(shí)對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)并就所得價(jià)款優(yōu)先受償,就是實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)制度的題中應(yīng)有之義了。我國(guó)《物權(quán)法》第195條規(guī)定:抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的,有權(quán)直接向人民法院申請(qǐng)拍賣、變賣抵押物,改變了《擔(dān)保法》規(guī)定的抵押權(quán)人通過訴訟程序?qū)崿F(xiàn)抵押權(quán)的救濟(jì)模式,被視為擔(dān)保物權(quán)制度中的“革命性”規(guī)定。但是由于程序法上一直沒有相應(yīng)的非訴程序與之配合,抵押合同也無法直接作為強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行依據(jù),擔(dān)保物權(quán)人依然只能通過提起擔(dān)保合同訴訟以實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán),從而導(dǎo)致?lián)：贤慕灰壮杀揪痈卟幌隆?012年修訂的《民事訴訟法》在第十五章“特別程序”中創(chuàng)設(shè)了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的程序,一定程度上彌補(bǔ)了這一缺陷。(以下簡(jiǎn)稱“民訴法”)。然而,由于規(guī)定比較簡(jiǎn)略,審判實(shí)踐中法院對(duì)于適用實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序普遍持謹(jǐn)慎態(tài)度,不少法院仍然要求擔(dān)保物權(quán)人先行提起訴訟程序確認(rèn)擔(dān)保物權(quán)的效力。實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序在司法實(shí)踐中面臨被擱淺的危險(xiǎn)。2015年1月30日最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》,該法自2015年2月4日起施行。(以下簡(jiǎn)稱“民訴法司法解釋”)。民訴法司法解釋設(shè)置了第361條至374條、204條、205條和462條等17個(gè)條文的規(guī)定,在延續(xù)民訴法對(duì)本程序定性為特別程序的基礎(chǔ)上,對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的特別程序進(jìn)行了細(xì)化和完善,為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的推行提供了科學(xué)、完備的指導(dǎo)意見,為當(dāng)事人通過特別程序快速實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)提供了有力的制度保障。本文結(jié)合民訴法及其司法解釋的規(guī)定,針對(duì)理論界產(chǎn)生的爭(zhēng)議進(jìn)行梳理、歸納和分析,主要圍繞實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的完善和構(gòu)建展開,全文分為五大部分,包括實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的法律基礎(chǔ)、適格當(dāng)事人的范圍、管轄規(guī)則的細(xì)化和完善、法院審理和裁決的要件以及當(dāng)事人、第三人異議的救濟(jì)規(guī)則。全文分五章進(jìn)行論述:第一章為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的法律基礎(chǔ)。以擔(dān)保物權(quán)的內(nèi)在屬性為切入點(diǎn),對(duì)本程序的特別程序性質(zhì)進(jìn)行分析和探討。通過梳理我國(guó)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的法律依據(jù)和立法沿革,明確本程序的實(shí)體法律和程序法律支撐,闡明本程序的價(jià)值和意義。同時(shí)結(jié)合國(guó)外和臺(tái)灣地區(qū)的擔(dān)保物拍賣制度進(jìn)行分析和比較,進(jìn)一步明確我國(guó)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的非訟程序性質(zhì)。第二章明確了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序適格當(dāng)事人的范圍。對(duì)當(dāng)事人適格的法理進(jìn)行分析和總結(jié)。確認(rèn)民訴法第196條規(guī)定的“擔(dān)保物權(quán)人”包括抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人;“其他有權(quán)請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人”包括抵押人、出質(zhì)人、財(cái)產(chǎn)被留置的債務(wù)人以及所有權(quán)人等。第三章分析了擔(dān)保物權(quán)的管轄權(quán)問題。本文通過分析認(rèn)為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序應(yīng)當(dāng)由基層人民法院管轄,不適用級(jí)別管轄、管轄權(quán)轉(zhuǎn)移、管轄權(quán)異議和應(yīng)訴管轄的規(guī)定。對(duì)于地域管轄問題,通過對(duì)不同類型擔(dān)保物權(quán)的分析,對(duì)于已登記和未登記的擔(dān)保物權(quán)的管轄權(quán)規(guī)則進(jìn)行了分類和細(xì)化,同時(shí)對(duì)專門管轄原則和分別管轄原則的立法原理進(jìn)行了簡(jiǎn)要的闡述和分析。第四章主要對(duì)法院審理和裁定的要件進(jìn)行探討�？偨Y(jié)法院審查的一般要件事實(shí)和特別要件事實(shí)以及相應(yīng)的證明材料。對(duì)于上述內(nèi)容,法院應(yīng)當(dāng)適用形式審查和實(shí)質(zhì)審查相結(jié)合的審理模式,并且裁定的結(jié)果沒有既判力。第五章主要論述了當(dāng)事人和第三人權(quán)利救濟(jì)的規(guī)則。闡述和分析了當(dāng)事人有權(quán)提出異議的程序階段,在異議被駁回后可以提起確認(rèn)之訴和給付之訴進(jìn)行救濟(jì),但不應(yīng)適用再審程序。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳開梓;;擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案件若干問題探討[J];寧德師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

2 丘志喬;;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的澄清[J];河北法學(xué);2014年05期

，

本文編號(hào)：1736881