本文選題：以物抵債 + 代物清償��； 參考：《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》2014年06期

【摘要】：以物抵債在司法實(shí)務(wù)中常見,我國民法上沒有此概念及相應(yīng)的制度體系,故司法判決多有疑慮,現(xiàn)今竟成了疑難案例。有的法院幾乎將其視為虛假訴訟之同義詞,有的法院則以"流質(zhì)契約"直接否定其效力。以物抵債系當(dāng)事人在契約中約定的條款,故應(yīng)以無名合同原理研究之,區(qū)分不同情形進(jìn)行歸類,盡量與現(xiàn)有民法概念和制度進(jìn)行匹配。以物抵債契約不屬于法律漏洞,法院應(yīng)通過準(zhǔn)用、類推適用等方法解釋適用,形成比較有法理性的裁判規(guī)則。以物抵債契約的效力判斷,應(yīng)從合同自由及意思自治原則出發(fā),正確進(jìn)行概念界定和辨析,在正確進(jìn)行意思表示解釋及物盡其用原則下,應(yīng)肯定其意義和效力,而不是直接適用流質(zhì)契約及讓與擔(dān)保之規(guī)則。以物抵債契約的實(shí)踐合同說只是一種解釋的角度,而非實(shí)踐合同的效力本質(zhì)。以物抵債契約雖容易被虛假訴訟利用,但兩者本身并無關(guān)聯(lián)。
[Abstract]:Retribution for debt is common in judicial practice. There is no such concept and corresponding system in civil law of our country, so judicial decision has many doubts, and now it has become a difficult case.Some courts almost regard it as synonym of false litigation, others directly deny its validity by "fluid contract".Redeemable debt is the clause agreed by the parties in the contract, so it should be studied according to the principle of nameless contract, classified according to different situations, and matched with the existing concept and system of civil law as far as possible.The contract of recompense in rem is not a legal loophole, the court should interpret the application by means of right, analogy and so on, and form more reasonable rules of judgment.In judging the validity of the contract of recompense in recompense, we should proceed from the principles of freedom of contract and autonomy of will, define and discriminate correctly the concept, and affirm its significance and effect under the principle of correct interpretation of intention and the principle of making full use of things.Instead of directly applying the rules of fluid contract and assignment guarantee.The theory of practical contract in recompense is only an explanation, not the essence of the validity of the contract.The debt-for-rem contract is easy to be used in false litigation, but the two are not related to each other.
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 崔建遠(yuǎn);;以物抵債的理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);2012年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

2 劉沛佩;;論不足額保險(xiǎn)中代位求償權(quán)行使的劣后性——以被保險(xiǎn)人優(yōu)先為原則的法定連帶債權(quán)的構(gòu)建為核心[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年02期

3 曾江波;;民事善意制度研究[J];北大法律評(píng)論;2003年00期

4 田韶華;;論懲罰性死亡賠償金制度之構(gòu)建——兼談死者近親屬缺位情形下的死亡賠償[J];北方法學(xué);2007年05期

5 王福友;高勇;;侵權(quán)違法阻卻事由論綱[J];北方法學(xué);2009年06期

6 夏永全;;業(yè)主撤銷訴訟當(dāng)事人研究——兼評(píng)最高人民法院兩個(gè)司法解釋的相關(guān)規(guī)定[J];北方法學(xué);2010年03期

7 王竹;;論風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任概念的確立[J];北方法學(xué);2011年02期

8 翟云嶺;劉耀東;;比較法視野下的《合同法司法解釋(二)》懸賞廣告規(guī)定之質(zhì)疑[J];北方法學(xué);2011年03期

9 吳文嬪;;論第三人利益合同法律關(guān)系之形成與變動(dòng)[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

10 郭棟;;侵權(quán)法中的作為義務(wù)探究[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 沈綠野;馮韻東;;環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

2 王必偉;王樂;;反思與構(gòu)想:行政不作為國家賠償司法審查規(guī)則之新考量[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 田保軍;孫學(xué)亮;;芻議無因管理之“契約”性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

4 李雯;;以轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)移擬證券化債權(quán)資產(chǎn)的相關(guān)法律問題探討[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊(cè)[C];2008年

5 任鵬飛;;論違反商品房認(rèn)購協(xié)議的法律責(zé)任[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 周瑞麗;;表見代理制度之探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

7 周道鴻;;見義勇為制度之我見[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

8 仲相;;繼承承認(rèn)與放棄制度比較研究[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國民商法的變革[C];2003年

9 徐自立;;淺析保險(xiǎn)代位求償權(quán)[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

10 陳鳴;;異化與規(guī)制:不動(dòng)產(chǎn)強(qiáng)制拍賣中的“買賣不破租賃”規(guī)則[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃光輝;知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的風(fēng)險(xiǎn)及其防范研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

3 張俊峰;信托財(cái)產(chǎn)權(quán)能的效用優(yōu)化分析[D];吉林大學(xué);2011年

4 劉安寧;船舶抵押權(quán)立法的比較研究[D];大連海事大學(xué);2011年

5 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問題研究[D];山東大學(xué);2011年

6 劉言浩;不當(dāng)?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 李峰;應(yīng)收賬款擔(dān)保法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 于林洋;廣告薦證的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 崔聰聰;日本電子記錄債權(quán)法研究[D];重慶大學(xué);2010年

10 鄭曉哲;合同相對(duì)性原則在海上貨物運(yùn)輸合同法律關(guān)系中的突破[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王佳俊;重復(fù)保險(xiǎn)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王慶;預(yù)約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉沛佩;論不足額保險(xiǎn)下代位求償權(quán)行使的劣后性及制度安排[D];華東政法大學(xué);2010年

4 蔣文瑾;合同解除法律效果的若干問題探究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 婁永;論違約金的調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

6 張曉圓;合同解除若干法律問題探討[D];華東政法大學(xué);2010年

7 陳佳蓉;論債權(quán)人撤銷權(quán)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

8 王紅良;論債權(quán)讓與的效力[D];華東政法大學(xué);2010年

9 汪育玲;論買賣合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 馮國亮;債權(quán)人撤銷權(quán)若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蒲公英;本刊研究組;;法院能否裁定確認(rèn)當(dāng)事人之間的以物抵債和解協(xié)議?[J];人民司法;2011年13期

2 馬艷平;;論以物抵債[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 任樸紅;吳廣深;;防范以物抵債中的風(fēng)險(xiǎn)[J];農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融;2013年03期

4 張慶愛,楊波;執(zhí)行中應(yīng)慎用“以物抵債”[J];法學(xué)雜志;1998年05期

5 ;如此以物抵債是否征稅?[J];涉外稅務(wù);1999年03期

6 崔建遠(yuǎn);;以物抵債的理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);2012年03期

7 劉琨;;以物抵債協(xié)議不宜認(rèn)定為流質(zhì)契約[J];人民司法;2014年02期

8 趙文安 ,王太洲;借款人通過以物抵債實(shí)施逃債[J];西部論叢;2005年04期

9 王強(qiáng);陳誠;;淺論強(qiáng)制執(zhí)行措施中的以物抵債[J];法制與社會(huì);2011年21期

10 孟鑫馨;;論“以物抵債”協(xié)議的性質(zhì)和效力[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2014年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 南京市江寧區(qū)法院 鄒春軍;執(zhí)行中“以物抵債”的負(fù)面效應(yīng)[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 浙江省衢州市中級(jí)人民法院 黃發(fā)明;以物抵債調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2012年

3 杜見良;“以物抵債”，，行嗎[N];中國審計(jì)報(bào);2000年

4 周文;執(zhí)行中以物抵債的成因及負(fù)面效應(yīng)[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 賴建軍 吳昌明;執(zhí)行中應(yīng)慎用“以物抵債”[N];人民法院報(bào);2005年

6 邱曉;湖南工行首拍以物抵債8億資產(chǎn)[N];中國房地產(chǎn)報(bào);2003年

7 徐錫龍;強(qiáng)制以物抵債中的問題及化解之策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

8 刁安心;擅自處分查封物以物抵債裁定應(yīng)予撤銷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

9 董文勝;金城股份以物抵債3.6億元[N];中國證券報(bào);2007年

10 梁春林;民事執(zhí)行中以物抵債的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 何惠平;論以物抵債調(diào)解協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2012年

2 趙帥;淺析以物抵債[D];南京師范大學(xué);2014年

3 周顯卓;論以物抵債[D];昆明理工大學(xué);2014年

4 李娜;工商銀行甘肅分行以物抵債經(jīng)營管理的案例研究[D];蘭州大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1736542