發(fā)布時間：2018-04-10 16:16

  本文選題：消費者權(quán)益保護法 + 消費者撤回權(quán)�。� 參考：《法商研究》2017年03期

【摘要】：2014年開始施行的新《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第25條關(guān)于消費者撤回權(quán)的規(guī)定固然會降低消費者的維權(quán)成本,但也會帶來一些低效率的意外后果,如擴大消費者追求合作剩余最大化的時間范圍、誘發(fā)消費者的道德風(fēng)險、對消費者的沖動性購買行為形成激勵,等等。這些低效率后果的產(chǎn)生并非是"對消費者應(yīng)當(dāng)予以特殊保護"這一制度目標(biāo)本身存在問題,而是對遠程購物中消費者權(quán)益保護的工具設(shè)計上出現(xiàn)了偏差,它對經(jīng)營者采取了集體化的懲罰范式,剝奪了經(jīng)營者的抗辯權(quán),改變了交易行動中風(fēng)險的"雙方預(yù)防"原則。為避免這些低效率,應(yīng)將消費者的撤回權(quán)規(guī)定由強制性規(guī)范改為任意性規(guī)范,要求消費者對不合理退貨的行為擔(dān)責(zé),同時將舉證責(zé)任配置給經(jīng)營者承擔(dān)以減輕消費者的證明成本,并進一步完善消費者行使撤回權(quán)的保障機制,以此來實現(xiàn)自治與強制的兼顧、成本與收益的平衡。
[Abstract]:Article 25 of the new Consumer Rights and interests Protection Law of the people's Republic of China, which came into effect in 2014, will not only reduce the cost of consumer rights, but also bring about some unintended and inefficient consequences.Such as expanding the time range for consumers to pursue the maximization of cooperative surplus, inducing the moral hazard of consumers, encouraging the impulsive purchase behavior of consumers, and so on.The result of these inefficiencies is not that there are problems in the system objective of "giving special protection to consumers", but that there is a deviation in the design of tools for protecting consumers' rights and interests in long-distance shopping.It adopts the collectivized punishment paradigm to the operator, deprives the operator of his right of defense, and changes the principle of "both sides' prevention" of the risk in the transaction action.In order to avoid these inefficiencies, consumers' right to withdraw should be changed from a mandatory norm to a arbitrariness norm, requiring consumers to be held accountable for unreasonable returns.At the same time, the burden of proof is allocated to the operator to reduce the cost of consumer proof, and to further improve the protection mechanism of consumers' exercise of the right of withdrawal, so as to achieve the balance between autonomy and compulsion and between cost and benefit.
【作者單位】： 重慶大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部國家法治與法學(xué)理論研究項目(16SFB2039) 中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題[CLS(2016)D101] 重慶大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金項目(106112017CDJSK 08XK 02)
【分類號】：D923.8

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;消費者,你享有哪些權(quán)利?[J];福建質(zhì)量信息;2001年01期

2 陳志;論消費者保護法律體系的完善[J];重慶師院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

3 杜穎;網(wǎng)上交易中消費者保護特則[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年05期

4 陳志;論消費者保護法律體系的完善[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

5 劉春有;兩岸消費者保護立法比較研究[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年02期

6 王小明;;消費者維權(quán)的途徑[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

7 于陽春;;消費者社會責(zé)任研究初探[J];商業(yè)時代;2007年03期

8 潘昊;;試論消費者權(quán)益保護法中的消費者[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年02期

9 趙冬;徐瑜;;韓國消費者保護法律制度簡介[J];理論界;2007年08期

10 郭廣輝;;我國消費者保護法律制度變遷的經(jīng)濟分析[J];河北法學(xué);2008年01期

相關(guān)會議論文 前9條

1 趙煊;;金融消費者保護理論研究——以零售金融產(chǎn)品為例[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學(xué)論壇”論文集[C];2011年

2 彭濤;;基金產(chǎn)品零售中的金融消費者保護研究[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學(xué)年會論文集[C];2010年

3 李曉娜;;試論消費者協(xié)會的職能擴充[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

4 張曉東;;中國金融消費者保護:路徑選擇與制度解構(gòu)[A];金融法學(xué)家（第四輯）[C];2012年

5 徐士英;沈路;;新時期消費者保護若干芻議[A];2001年政府法制研究[C];2001年

6 楊鐵軍;;消費者合同中信息均衡性實現(xiàn)研究——以民法為視角[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

7 宋勤;;從淘寶網(wǎng)的消費者保障協(xié)議看電子商務(wù)中的消費者權(quán)益保護[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

8 張小玲;楊曉晴;;論網(wǎng)購中消費者合法權(quán)益保護的困境與出路[A];第九屆中國軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2013年

9 張明福;;淺談保護消費者合法權(quán)益法律責(zé)任制度的完善[A];紀(jì)念《消費者權(quán)益保護法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鎖凌燕;金融消費者保護重在形成合力[N];中國保險報;2010年

2 張煒;銀行業(yè)消費者保護亟待加強[N];中國經(jīng)濟時報;2013年

3 ;什么是消費者保護？[N];中國質(zhì)量報;2001年

4 賽迪網(wǎng);網(wǎng)絡(luò)購物存在隱患　消費者應(yīng)增強防范意識　[N];中國國門時報;2007年

5 張燕;保護消費者合法權(quán)益是全社會的共同責(zé)任[N];寧波日報;2008年

6 錦州市人民政府副市長 市消費者協(xié)會會長 劉洋;保護消費者合法權(quán)益是全社會的共同責(zé)任[N];錦州日報;2008年

7 孫穎;消費者的權(quán)利與責(zé)任[N];法制日報;2009年

8 本報駐東京記者 張超;日本:讓消費者與商家之間形成良性互信[N];法制日報;2011年

9 吳景明 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院副教授 項目負(fù)責(zé)人;重視消費促發(fā)展 立法還需再完善[N];中國商報;2011年

10 紀(jì)瑞樸　趙新;借鑒國際經(jīng)驗 強化金融消費者保護[N];金融時報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 許云;產(chǎn)品適合性、侵權(quán)和場外金融衍生產(chǎn)品消費者保護[D];山東大學(xué);2016年

2 孫穎;消費者保護法律體系研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 李閆哲;消費者保護法律制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 劉曉娜;金融消費者保護對金融包容影響的研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

5 曲一帆;金融消費者保護法律制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 李沛;金融消費者保護制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于陽春;消費者社會責(zé)任研究[D];中國人民大學(xué);2007年

2 石小磊;我國銀行業(yè)消費者保護法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2009年

3 唐浩銘;金融消費者保護立法問題研究[D];上海師范大學(xué);2015年

4 劉訥;消費者概念的建構(gòu)與探討[D];中國政法大學(xué);2015年

5 沈列;消費者反悔權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2015年

6 葉卓;我國消費者協(xié)會公益訴訟法律問題研究[D];西南大學(xué);2015年

7 朱春鵬;消費者反悔權(quán)制度研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

8 王亞青;消費者反悔權(quán)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

9 寧尚書;網(wǎng)絡(luò)購物中消費者權(quán)益保護問題探析[D];蘭州大學(xué);2015年

10 楊曉娟;我國消費者團體訴訟制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

，

本文編號：1731975