本文選題：消費者個人信息　切入點：個人信息處理　出處：《重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年03期

【摘要】：電子商務(wù)環(huán)境中,經(jīng)營者常利用其與消費者之間的非均衡博弈關(guān)系擅自處理后者的個人信息,這不但侵害了消費者的人格利益,而且阻礙了個人信息資源的高效配置。我國為促使經(jīng)營者尊重消費者對個人信息的排他性產(chǎn)權(quán),應(yīng)強制經(jīng)營者在處理個人信息前履行征得消費者許可等義務(wù),進而改變這種不均衡狀態(tài)。而立法者為了優(yōu)化規(guī)制效果,宜立足于商業(yè)倫理與網(wǎng)絡(luò)治理等因素構(gòu)筑的特殊國情并重點借鑒歐盟的成例,憑借作為公共選擇的立法活動將前述義務(wù)予以明確化。但剛性的法律規(guī)范又會不當(dāng)限制經(jīng)營者與消費者的決策自由,并阻礙個人信息的有效利用,對此,我國還需要參照美歐做法對經(jīng)營者義務(wù)規(guī)則的適用設(shè)定例外情形。
[Abstract]:In the electronic commerce environment, the operators often use the disequilibrium game relationship between them and consumers to deal with the personal information of the latter without authorization, which not only infringes the personal interests of consumers, but also hinders the efficient allocation of personal information resources.In order to urge the operator to respect the exclusive property right of the consumer to personal information, China should force the operator to fulfill the obligation of obtaining the consumer's permission before handling the personal information, and then change the unbalanced state.In order to optimize the effect of regulation, legislators should base themselves on the special national conditions constructed by business ethics and network governance, and draw on the EU examples to make the above-mentioned obligations clear by means of legislative activities as a public choice.However, rigid legal norms will unreasonably restrict the freedom of managers and consumers to make decisions, and hinder the effective use of personal information. In view of this, our country also needs to make exceptions to the application of the rules of operators' obligations according to the practices of the United States and Europe.
【作者單位】： 重慶三峽學(xué)院;
【基金】：重慶市社會科學(xué)規(guī)劃項目:消費者個人信息安全風(fēng)險的立法研究(2014PY29)
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李瑞緣;;我國金融消費者隱私權(quán)保護機制的制度構(gòu)建——以個人隱私信息保護為視角[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮果;萬江;;轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中的經(jīng)濟法——論中國經(jīng)濟法的歷史使命[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 席彥群;劉紹平;;對上市公司盈余管理的幾點思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

3 尹冬華,孫俊;論輿論監(jiān)督權(quán)的制約[J];安康師專學(xué)報;2002年03期

4 劉華;幺培基;;中美鐵路行業(yè)治理制度及其效率的比較分析[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

5 王瑞軍;王可君;;內(nèi)蒙古中部地區(qū)區(qū)域動態(tài)比較優(yōu)勢與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型分析[J];北方經(jīng)濟;2009年02期

6 傅強;劉宇航;;公共場所隱私權(quán)法律保護研究——以公共場所攝像頭的管理為視角[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

7 夏寧;意識形態(tài)的制度經(jīng)濟學(xué)分析[J];商業(yè)研究;2004年23期

8 張國紅,王曉麗;振興東北老工業(yè)基地中的制度分析[J];商業(yè)研究;2005年03期

9 凌花;唐海燕;;國際貿(mào)易秩序及其變遷:基于制度經(jīng)濟學(xué)的分析[J];商業(yè)研究;2006年10期

10 錢書法;肖寧;;企業(yè)共生模式演進及啟示[J];商業(yè)研究;2006年17期

相關(guān)會議論文 前10條

1 馮薇;周曉唯;;犯罪行為制度誘因的演化博弈分析——基于我國貧困犯罪與制度性不平等的探悉[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 白小偉;王天乙;吳玉t，

本文編號：1722219