本文關(guān)鍵詞：論民法與私有的本質(zhì)聯(lián)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友omfadaz599近日為您收集整理了關(guān)于淺論民法與私有的本質(zhì)聯(lián)系的文檔，，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：淺論民法與私有的本質(zhì)聯(lián)系.doc淺論民法與私有的本質(zhì)聯(lián)系摘要我國(guó)遵循以社會(huì)主義公有制為基礎(chǔ)建立健全社會(huì)主義制度,但同時(shí)又承認(rèn)并保護(hù)了民法私有制。民法的根本是私有制,同時(shí)也是規(guī)范私有制的最基本的法律文獻(xiàn)。我國(guó)的民法大力倡導(dǎo)并發(fā)展以私有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展。關(guān)鍵詞民法私有社會(huì)結(jié)構(gòu)聯(lián)系中圖分類(lèi)號(hào):D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A1民法私有制民法是將公民的私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定義或者保護(hù),民法與人的私有財(cái)產(chǎn)關(guān)系緊密相連,本著民法本身的意義,在處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系上,人需要具有財(cái)產(chǎn)人格,只有具有財(cái)產(chǎn)人格才能享有財(cái)產(chǎn)私有制。財(cái)產(chǎn)的私有制決定了人的生活、生產(chǎn)方式。民法是介于社會(huì)與人的關(guān)系之間,是社會(huì)私有制的基礎(chǔ),而民法之根本在于私有。而財(cái)產(chǎn)的私有制也深深影響了人們?cè)谏鐣?huì)上的生產(chǎn)關(guān)系,民法作為調(diào)整著人們私人關(guān)系的法律文獻(xiàn),是保護(hù)人們利益的手段。所以,民法立足和出現(xiàn)的根本就是私有制,而私有制同時(shí)又作為民法在進(jìn)行精神構(gòu)造時(shí)的基礎(chǔ)。從民法的立場(chǎng)上來(lái)看,無(wú)論是民法賜予人們所享有的所有權(quán)還是賜予人們享受的人格權(quán),都將被私有制本身的內(nèi)涵包括在內(nèi),而這在民法中被設(shè)為特定概念。在民法上,如果一個(gè)人不享有其民主所有權(quán),就直接等于這個(gè)人沒(méi)有人格更不要說(shuō)去對(duì)自己的人格進(jìn)行維護(hù),所以,所有權(quán)并不是單單地只行使財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,更是外化發(fā)展下的人格形式。所以說(shuō),所有權(quán)不在于單純的滿足人們的需要就變得合乎理性,而是在于純粹的揚(yáng)棄人格的主觀性。在人支配和占有一些物質(zhì)時(shí),所有權(quán)的行使可以簡(jiǎn)單地說(shuō)只作為一種維護(hù)“現(xiàn)場(chǎng)”的秩序,最重要的目的就是在滿足了人們的需要的同時(shí)和建立了表現(xiàn)人格內(nèi)在的相關(guān)物質(zhì)秩序相互聯(lián)系的形式。通過(guò)在行使所有權(quán)權(quán)利將物品的支配與歸屬關(guān)系表現(xiàn)出來(lái)的即為人格中的物質(zhì)人格。人格權(quán)在民法制度下能有同等地位的具體表現(xiàn)就在與私有權(quán)與所有權(quán)的行使,所有權(quán)的社會(huì)屬性是指人與物之間的關(guān)系,再經(jīng)由民法進(jìn)行調(diào)整的一種社會(huì)關(guān)系。2人格私有與民法的關(guān)系2.1擁有性的自我人格從根本上來(lái)看,民法具有私有性,即自身利益具有的絕對(duì)私有化基于財(cái)產(chǎn)私有的基礎(chǔ)。從一般觀點(diǎn)來(lái)看,相對(duì)于自己來(lái)說(shuō),人本身并非屬于意志擁有,而是具有絕對(duì)的擁有性。然而,這里的“擁有”只是屬于簡(jiǎn)單意義上的擁有支配身體的資格,并非擁有其意志。從民法來(lái)看,人格具有身體和意志的雙重支配權(quán)。其中,身體屬于承載法律意義的生命體,也屬于人格的載體。對(duì)于民法意義中的人,人格內(nèi)涵中的一切都需要在其***中進(jìn)行存在,即人需要運(yùn)用意志發(fā)出身體行動(dòng)信號(hào),在利用意志對(duì)其各項(xiàng)活動(dòng)進(jìn)行支配的過(guò)程中,使其相應(yīng)主體性得以獲得。由此可以看出,民法意義中的人的身體需要被作為人格進(jìn)行看待,而非簡(jiǎn)單的工具或物質(zhì),其具有被隨意侵犯性。因此,根據(jù)民法定義,人的身體即為人格,屬于權(quán)利的基礎(chǔ),具有受到高度尊重的主體地位。2.2意志性的自我人格具有自我人格的人還體現(xiàn)出較強(qiáng)的意志性,從本質(zhì)上看,這是其具有人格內(nèi)涵的深度原因。事實(shí)上,人最大性區(qū)別于動(dòng)物的特點(diǎn)為人能夠充分認(rèn)識(shí)和理解自身的主體性。在這里,主體性是指人能夠?qū)κ挛镞M(jìn)行自主決定和判斷,即人可以利用主觀判斷對(duì)有利于自身行為的因素進(jìn)行獲取,同時(shí)也能夠?qū)@一行為產(chǎn)生的具體后果進(jìn)行清晰明確的認(rèn)識(shí)。作為人身體的產(chǎn)物,意志屬于人格在精神形式方面的表現(xiàn),即意志具有直接相互聯(lián)系于人的物質(zhì)性的關(guān)系。具有自我意志的人必然具有自由的意志。然而,這一關(guān)系并非完全基于對(duì)特定自由的追求和向往,也就是說(shuō),人本身具有的意志可能在其他意志的支配和影響下發(fā)生變化。在這一條件下,人的意志并不能稱(chēng)為自由的意志。2.3自由性的自我人格如果從民法標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō),人格被判定為具有自我意志,那么在法律標(biāo)準(zhǔn)下,人格就具有自由意義。作為承載民法的主體,人是民法本質(zhì)的體現(xiàn)。因而,人擁有自由的人格,即人擁有從屬于人格的私有權(quán)利。一旦人不再具有自由,其人格的私有權(quán)也將喪失。另一方面,人格的自由是由人的意志性進(jìn)行決定的,具有自己意志的人,必然具有其自由。因此,自由和意志難以在強(qiáng)制下進(jìn)行擁有。然而,這一觀點(diǎn)僅適用于意志本身?yè)碛械淖匀粚傩?對(duì)于其社會(huì)屬性,則并不適用。根據(jù)這一推論,若從本性上看,人是自由的,則自由屬于正義的人格條件。根據(jù)人是承載民法的主體,保護(hù)人的自由是民法存在的意義和價(jià)值。若一種制度能夠?qū)θ说淖匀缓蜕鐣?huì)屬性均進(jìn)行滿足,則從根本目標(biāo)上來(lái)看,其需要對(duì)人的自由進(jìn)行維持,這即為其最高程度的社會(huì)目的。3財(cái)產(chǎn)私有與民法的關(guān)系3.1私有制屬于人們所擁有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的絕對(duì)本質(zhì)受人作為民法基礎(chǔ)的影響,從根本上民法可以向財(cái)產(chǎn)私有進(jìn)行推導(dǎo)。人向往于擁有私有財(cái)產(chǎn)的行為,也可以被判定為民法定義方面的所有權(quán)。從財(cái)產(chǎn)關(guān)系來(lái)看,私有權(quán)屬于民法修改和調(diào)整結(jié)果后擁有的絕對(duì)屬性,因而其絕對(duì)本質(zhì)是具有人性的。另一方面,作為承載民法的基礎(chǔ),從本質(zhì)上來(lái)看,公民的社會(huì)關(guān)系將私有財(cái)產(chǎn)作為其存在的前提和條件。3.2經(jīng)過(guò)一定階段的發(fā)展,財(cái)產(chǎn)關(guān)系逐漸呈現(xiàn)私有化目的的發(fā)展特性將國(guó)家作為活動(dòng)主體而從事正當(dāng)性社會(huì)活動(dòng)的共有權(quán)制度也無(wú)法全盤(pán)否定私有權(quán)本身所有的相關(guān)權(quán)利,在社會(huì)共有權(quán)體系內(nèi)部,私有權(quán)扮演著補(bǔ)充成分的角色,只有這樣其權(quán)利體系才能更具效率。3.3私有是人格形成的必然,民法擁有正當(dāng)性和必然性的基礎(chǔ)從自然屬性來(lái)看,私有財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵性地位往往通過(guò)生命體本身的需求進(jìn)行強(qiáng)調(diào),即不需要借用或依賴(lài)他人而生存和發(fā)展。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),民法存在的價(jià)值或意義即為在確立私有秩序方面具有特殊作用。由此可看,二者之間具有密不可分的關(guān)系。4結(jié)束語(yǔ)綜上說(shuō)述,民法和私有之間有著本質(zhì)的聯(lián)系,他們之間關(guān)系緊緊相連且密不可分,民法的主體是私有值,民法的靈魂還是私有制,民法的生存環(huán)境賴(lài)以私有制的建立,而私有制的建立又推動(dòng)了民法的發(fā)展,私有制的確立以民法為基礎(chǔ),對(duì)于民法的建立,又使私有制鞏固了其法律地位,并保障了社會(huì)主義的合法性。參考文獻(xiàn)[1]王利民.論民法與個(gè)人、集體的社會(huì)結(jié)構(gòu)[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009.2(4):18-20.[2]陳玲珊.淺談經(jīng)濟(jì)法與民法的論爭(zhēng)[J].法制與社會(huì),2010.3(36):50-55.[3]孫憲忠.《物權(quán)法》立法爭(zhēng)議[J].法人雜志,2005.3(2):18-30.[4]馮健.從洛克的財(cái)產(chǎn)觀看我國(guó)財(cái)產(chǎn)性立法[J].中國(guó)商界(下半月),2008.3(2):30-39.

1

  本文關(guān)鍵詞：論民法與私有的本質(zhì)聯(lián)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。