發(fā)布時(shí)間：2018-04-03 06:15

  本文選題：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效　切入點(diǎn)：設(shè)計(jì)特征　出處：《政法論叢》2017年06期

【摘要】：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效制度旨在將不符合法律規(guī)定的授權(quán)外觀設(shè)計(jì)排除在專(zhuān)利保護(hù)范圍之外,以維護(hù)公眾的利益和專(zhuān)利法制的權(quán)威性。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效判斷應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的認(rèn)知水平和能力為準(zhǔn),以整體觀察、綜合判斷作為認(rèn)定原則,防止將設(shè)計(jì)要素的相似等同于外觀設(shè)計(jì)的相似。在部分設(shè)計(jì)要素相似的情況下,更應(yīng)注重差別部分對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)與對(duì)比設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果帶來(lái)的顯著性影響。對(duì)于具有特定朝向的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品,特定朝向?qū)τ谏姘笇?zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果存在更顯著的影響。(2016)最高法行申360號(hào)專(zhuān)利無(wú)效行政糾紛案具有一定的代表性,值得研究。
[Abstract]:Design patent invalidation system to be inconsistent with the law authorized design excluded from the scope of patent protection, in order to safeguard the authority of the public interests and the patent system. Design patent invalid judgment should be based on general level of consumer awareness and ability as the standard, to observe the overall, comprehensive judgment as recognition principle, to prevent the similar the design elements of the equivalent design. In some similar design elements should be similar, significant effect on different part of authorization to design and comparison of design the overall visual effect brings. With the appearance of design for product specific orientation, specific to being more significant influence for the patent and design the overall visual contrast results. (2016) the supreme law application No. 360 patent invalid administrative disputes representative, some is worth studying.

【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論體系研究”(11AZD047)階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙嘉祥;;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的審理及其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用[J];中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利;2004年11期

2 鐘華;;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查實(shí)踐中的幾個(gè)問(wèn)題[J];中國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo);2005年03期

3 陳靜;;企業(yè)專(zhuān)利維權(quán)啟示錄之四 關(guān)于侵犯零部件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的法律確定[J];江蘇科技信息;2007年01期

4 周曄;;成套外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品 保護(hù)的法律問(wèn)題研究——以成套外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品保護(hù)的特殊性為視角[J];江蘇科技信息;2008年01期

5 李華;;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利案件審判中普通消費(fèi)者的界定[J];法制與社會(huì);2008年35期

6 劉紅剛;張清周;;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)研究[J];法制與社會(huì);2009年03期

7 姜楠;;立體商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利比較淺見(jiàn)[J];中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利;2010年03期

8 黃慧;劉均建;;陶瓷外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)策略研究[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2013年06期

9 劉筠筠;;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件的立法探索與比較研究[J];中國(guó)眼鏡科技雜志;2013年05期

10 吳限;;產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)探討[J];技術(shù)與市場(chǎng);2013年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳觀樂(lè);;對(duì)我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的兩點(diǎn)建議[A];專(zhuān)利法研究（2004）[C];2005年

2 陳靜;;關(guān)于侵犯零部件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的法律確定[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 陳靜;;關(guān)于侵犯零部件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的法律確定[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

4 吳觀樂(lè);;淺談外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的色彩保護(hù)[A];專(zhuān)利法研究（1998）[C];1998年

5 孫劍飛;;對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利若干問(wèn)題的研究[A];專(zhuān)利法研究（1999）[C];1999年

6 張滄;;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件研究[A];專(zhuān)利法研究（2003）[C];2003年

7 程永順;;對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的無(wú)效審查[A];專(zhuān)利法研究（2003）[C];2003年

8 張曉都;;美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)[A];專(zhuān)利法研究（2005）[C];2006年

9 陳靜;;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)客體和保護(hù)范圍[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

10 李昭;;對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的幾點(diǎn)思考[A];專(zhuān)利法研究（2008）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 長(zhǎng)春師范學(xué)院 許蓓蓓;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2011年

2 鐘少平　胡強(qiáng);從剪刀案看外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)相同或近似的判斷[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

3 本報(bào)記者　 侯志紅;手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利訴訟點(diǎn)燃戰(zhàn)火[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

4 王素琴;成套外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的保護(hù)[N];江蘇法制報(bào);2007年

5 姚兵兵;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定時(shí)已有設(shè)計(jì)內(nèi)容應(yīng)予排除[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

6 隋樂(lè)城;申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利是保護(hù)新產(chǎn)品的有力方式[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

7 本報(bào)記者 趙建國(guó);“護(hù)肝片”包裝盒外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利之爭(zhēng)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

8 姜楠;立體商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利比較[N];國(guó)際商報(bào);2009年

9 劉曉軍　北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭;審理侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)民事案件的思考[N];人民法院報(bào);2009年

10 廣東省深圳市中級(jí)人民法院 祝建軍;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品制造與銷(xiāo)售行為辨析[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 邱國(guó)俠;我國(guó)專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}及解決路徑研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

2 張健;專(zhuān)利權(quán)濫用及其法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高晶;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

2 郭利鋒;論外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判定[D];蘭州大學(xué);2011年

3 陶潛;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 王一超;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 王卓;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定案例研究[D];上海交通大學(xué);2012年

6 趙小杰;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償研究[D];山東大學(xué);2015年

7 慎言;GUI外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)研究[D];上海大學(xué);2015年

8 徐佳璐;圖形用戶(hù)界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)授權(quán)條件研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 高律;中美圖形用戶(hù)界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 陳亞;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1703962