本文選題：物質(zhì)技術(shù)條件　切入點(diǎn)：發(fā)明專利權(quán)　出處：《科技導(dǎo)報(bào)》2015年04期

【摘要】：正專利制度的核心是鼓勵(lì)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造。因此,健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,關(guān)鍵是要在產(chǎn)權(quán)上建立鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的激勵(lì)機(jī)制。我國(guó)現(xiàn)行職務(wù)發(fā)明專利權(quán)屬制度的缺陷依據(jù)我國(guó)《專利法》,職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造不僅歸雇主所有,而且其范圍定義太寬,包括"執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造"。對(duì)于"同樣是執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件從事研究工作,有的人能有重大成就而有的人卻成果貧乏"的現(xiàn)象,這一規(guī)定缺
[Abstract]:The core of the patent system is to encourage technological invention.Therefore, to perfect the incentive mechanism of technological innovation, the key in intellectual property protection is to establish an incentive mechanism to encourage invention and creation in property rights.According to the Patent Law of our country, the patent right of the present duty invention in our country is not only owned by the employer, but also defined too broadly.Including "the execution of the unit's tasks or mainly by the use of the unit's material and technical conditions to complete the invention."This provision is lacking in regard to the phenomenon that "some people can achieve major achievements while others have poor results" when they are also performing the tasks of their own units or mainly using their own material and technical conditions for research work.
【作者單位】： 中國(guó)綜合開(kāi)發(fā)研究院(中國(guó)腦庫(kù));
【分類號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫才洋;以構(gòu)建和諧社會(huì)為目標(biāo) 推進(jìn)社會(huì)救助體系建設(shè)[J];中國(guó)民政;2005年04期

2 陳吉雙;;死刑犯人道待遇制度化的理論思考——以對(duì)死刑犯醫(yī)療救治為例說(shuō)[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

3 陳曉華;駱福林;;論高校技術(shù)成果的權(quán)屬界定[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年11期

4 楊衍銀;;城鄉(xiāng)社會(huì)救助體系:困難群眾基本生活的有力保障[J];紅旗文稿;2004年21期

5 凌宗亮;;執(zhí)行本單位任務(wù)所完成職務(wù)發(fā)明的權(quán)利歸屬不適用約定[J];人民司法;2014年08期

6 鄭其斌;;我國(guó)職務(wù)發(fā)明認(rèn)定和利益分配制度的完善[J];社會(huì)科學(xué);2009年05期

7 ;專利法修改的部分重要內(nèi)容[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)快訊;2000年37期

8 馬希良;;職務(wù)與非職務(wù)發(fā)明的界定[J];發(fā)明與創(chuàng)新(綜合版);2006年11期

9 單興山;;職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬認(rèn)定[J];家電科技;2011年02期

10 楊煜;界定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的幾個(gè)問(wèn)題——對(duì)專利法第六條的解釋[J];人民司法;2002年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 何乃尋;“職務(wù)作品”怎樣界定[N];廣西政法報(bào);2003年

2 李紅;職務(wù)技術(shù)成果與非職務(wù)技術(shù)成果的區(qū)分[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 ;如何認(rèn)定技術(shù)成果的歸屬？[N];廈門(mén)日?qǐng)?bào);2005年

4 惷中林;技術(shù)成果及其權(quán)屬的界定[N];人民法院報(bào);2005年

5 云南省昆明市中級(jí)人民法院 蔡濤;雇員仿照雇主未公開(kāi)使用設(shè)備完成的發(fā)明歸雇主[N];人民法院報(bào);2012年

6 張明芳;職務(wù)發(fā)明與職務(wù)作品有區(qū)別[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

7 楊 煜;專利法第六條與第八條的關(guān)系[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃莉華;職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的界定問(wèn)題研究[D];南京理工大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1703605