本文選題：民法典體系　切入點(diǎn)：預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式　出處：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：本文是從立法論的角度對(duì)預(yù)防性侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式問(wèn)題進(jìn)行研究。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》沒(méi)有完全繼受大陸法系國(guó)家的立法體例,而是將大陸法系國(guó)家傳統(tǒng)民法中的絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)改造為預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式,在未來(lái)民法典各編制定(修訂)過(guò)程中存在如何協(xié)調(diào)的法技術(shù)問(wèn)題。研究所涉及的內(nèi)容包括預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、與訴訟時(shí)效的關(guān)系等。研究的目的在于確定未來(lái)我國(guó)民法典侵權(quán)責(zé)任法編中規(guī)定預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式制度是否具有正當(dāng)性基礎(chǔ)?該制度在適用過(guò)程中存在的問(wèn)題能否妥善解決?本文的研究采用比較分析、案例分析等研究方法。本文的研究思路是沒(méi)有局限在侵權(quán)責(zé)任法中,而是立足于整個(gè)民法典的各個(gè)組成部分,對(duì)預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式進(jìn)行整體性研究。侵權(quán)責(zé)任編中規(guī)定預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式符合正當(dāng)性,具有科學(xué)性。就法技術(shù)性而言,預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,責(zé)任適用要件應(yīng)具備違法性,不適用訴訟時(shí)效,包括人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)在內(nèi)的絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)不在民法典中另外規(guī)定。預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式對(duì)于科學(xué)構(gòu)建民法典分則中各編的體系,正確處理與預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式有關(guān)的法技術(shù)性問(wèn)題,節(jié)約立法資源,司法機(jī)關(guān)正確適用法律和維護(hù)權(quán)利人的權(quán)利都具有重要意義。
[Abstract]:From the angle of legislation, this paper studies the way to assume the preventive tort liability. The tort liability law of our country has not been completely followed by the legislative style of the countries in the continental law system. Instead, it transforms the absolute right of claim in the traditional civil law of the civil law system into the way of taking preventive responsibility. In the future, there are some legal and technical problems on how to coordinate in the process of formulating (revising) the civil code. The contents of the study include the principle of imputation of the way of taking preventive responsibility, the constitutive elements, The purpose of the study is to determine whether the system of preventive liability in the tort liability law of the civil code of our country in the future has the basis of legitimacy? Can the problems existing in the application of this system be properly solved? This paper uses comparative analysis, case analysis and other research methods. The research idea of this paper is not limited in tort liability law, but based on the entire civil code of each component, This paper makes a holistic study on the way of assuming preventive liability. The tort liability part stipulates that the way of assuming preventive liability is reasonable and scientific. As far as legal technology is concerned, the principle of no-fault liability should be applied in the way of assuming preventive liability. The applicable requirements of liability should be illegal, not applicable to the limitation of action, and the absolute right of claim, including the right of personality claim, should not be stipulated separately in the Civil Code. It is of great significance for the judicial organs to correctly apply the law and safeguard the rights of the obligee by correctly handling the legal technical problems related to the way of taking preventive responsibility, saving the legislative resources, and correctly applying the law to the judicial organs.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪大明;孔祥健;;學(xué)校的安全保障義務(wù)與責(zé)任承擔(dān)方式[J];教學(xué)與管理;2006年17期

2 王軼;;論侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式[J];公民與法(法學(xué)版);2009年05期

3 胡偉強(qiáng);;芻議侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J];私法;2012年02期

4 王秋玲;刑事責(zé)任承擔(dān)方式質(zhì)疑[J];遼寧教育學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

5 葉志清;;民事責(zé)任承擔(dān)方式之賠禮道歉的合理性分析[J];學(xué)理論;2012年13期

6 王軼;;論侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

7 張會(huì)^H;;侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的預(yù)防功能研究[J];前沿;2011年23期

8 李震東;黃芬;;侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的理解與適用[J];社會(huì)科學(xué)家;2010年12期

9 姚輝;段睿;;“賠禮道歉”的異化與回歸[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

10 代杰;;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式立法研判與規(guī)則構(gòu)建[J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 柳春梅;曹龍輝;吳明華;;我國(guó)公共體育設(shè)施致人損害糾紛解決現(xiàn)狀及責(zé)任承擔(dān)方式研究[A];第九屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編(3)[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 中國(guó)人民大學(xué)教授 姚輝;賠禮道歉與“最后的手段”[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

2 董燕靜邋陳樹森 格西;旅行社縮減景點(diǎn) 旅游者要求補(bǔ)游[N];人民法院報(bào);2007年

3 劉錚 浙江農(nóng)林大學(xué)副教授;著力提高行政告誡的規(guī)范化水平[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2011年

4 劉仁文;問(wèn)責(zé)制：政治文明的新體現(xiàn)[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2004年

5 郭慶珠;反行政壟斷應(yīng)單獨(dú)立法[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 李祖華;完善“官員問(wèn)責(zé)”要在制度建設(shè)上下功夫[N];韶關(guān)日?qǐng)?bào);2009年

7 仲偉;雙方違約 違約金如何計(jì)算[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 劉仁文;“官員問(wèn)責(zé)”呼喚制度化[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2006年

9 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 王軼;從“照著講”到“接著講”[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高強(qiáng);物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 王錦;破壞生態(tài)環(huán)境刑事案件責(zé)任承擔(dān)方式研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

3 張海軍;預(yù)防性侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

4 沙日娜;我國(guó)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 張曉晶;侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的立法利益衡量[D];遼寧師范大學(xué);2013年

6 程勛強(qiáng);未成年人犯罪刑事責(zé)任承擔(dān)方式研究[D];安徽大學(xué);2006年

7 戴玲;論貨運(yùn)掛靠車輛交通損害賠償中被掛靠單位的責(zé)任承擔(dān)方式[D];西南政法大學(xué);2010年

8 嚴(yán)翠翠;不可量物侵害制度研究[D];山東大學(xué);2014年

9 劉暢;論法律語(yǔ)境下的賠禮道歉[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

10 黎園;論改編權(quán)保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1683050