本文選題：善意取得　切入點(diǎn)：物權(quán)行為無因性　出處：《新疆大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展飛快,人民生活水平也穩(wěn)步新高度。為了保護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益,促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下規(guī)范化交易�！盁o因”論的叫囂聲愈來愈兇猛,大有非此無交易之勢(shì)。相比德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)而言,我國(guó)當(dāng)前的有關(guān)立法所采用仍是債權(quán)形式的變動(dòng)規(guī)則。實(shí)踐運(yùn)用時(shí),極少數(shù)的人才能夠清楚地娓娓道來其中的內(nèi)在邏輯。其實(shí)涇渭分明的區(qū)分原則與抽象原則,卻總是被極富高深的邏輯體系混淆了。寫這篇文章是希望對(duì)我國(guó)物之所有權(quán)的取得進(jìn)行多視角,多方位的研析,呈現(xiàn)出脈絡(luò)清晰的物之權(quán)利取得的理論模式,找到一個(gè)切實(shí)有效,有跡可循的方式方法。文章共分為四個(gè)部分:第一部分,對(duì)本文要重點(diǎn)研究對(duì)象——無因論的起源、歷程、理論初心、功能價(jià)值與其在理論和現(xiàn)實(shí)社會(huì)適用的過程中所突兀出來的短板。第二部分,緊密聯(lián)系“無因“論適用的具體實(shí)踐——物之權(quán)利的取得,通過闡釋各代表國(guó)所采的變動(dòng)模式,與在規(guī)范交易環(huán)境、規(guī)制交易秩序不同模式下所使用的不同制度理念及優(yōu)劣之勢(shì)。第三部分,集中分析物之權(quán)利的取得內(nèi)在的深層理論基礎(chǔ)——公示原則,并與對(duì)適用公示原則的另外一種交易保護(hù)制度——善意取得的統(tǒng)一與差異性的對(duì)比。第四部分,對(duì)上述三部分分析做出價(jià)值判斷,對(duì)照我國(guó)當(dāng)前所采的物之權(quán)利取得模式及立法理念,并對(duì)我國(guó)在規(guī)范交易環(huán)境、規(guī)制交易秩序應(yīng)有的制度設(shè)計(jì)。
[Abstract]:In order to protect the national and social public interests and promote standardized transactions under the market economy, the clamour of the "no-cause" theory is becoming fiercer and fiercer. Compared with Germany, the Taiwan region of our country, the current relevant legislation of our country still adopts the changing rule of the form of creditor's rights. When it is applied in practice, A very small number of people are able to articulate the inner logic clearly. In fact, there is a clear distinction between the principle of distinction and the principle of abstraction. This article is written in the hope of a multi-angle and multi-directional analysis of the acquisition of property rights in our country, and presents a theoretical model of the acquisition of the right to things in a clear context. This paper is divided into four parts: the first part focuses on the research object of this paper-the origin, the course, the initial theory of the theory. Function value and its short board in the process of theory and social application. The second part, closely related to the "no cause" theory of the application of the specific practice-the right to obtain, through the interpretation of the representative countries adopted by the change model, The third part focuses on the deep theoretical basis of the acquisition of the rights of objects-the principle of publicity, which is used in different modes of regulating the trading environment and regulating the order of transactions. And the comparison with the unity and difference of bona fide acquisition of another transaction protection system that applies the principle of publicity. The fourth part, make a value judgment to the above three parts of the analysis, In contrast to the right acquisition mode and legislative idea of the property adopted at present in our country, the system design of regulating the trading environment and regulating the order of transaction in our country should be made.
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 皮錫軍;物權(quán)行為構(gòu)成的理論探討[J];河北法學(xué);2002年04期

2 史曉明;論物權(quán)行為[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年S2期

3 張七洲;秦善奎;;我國(guó)物權(quán)法應(yīng)該有限制的承認(rèn)物權(quán)行為[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

4 黃敬寶;張志中;;論物權(quán)行為抽象性原則[J];法制與社會(huì);2007年02期

5 謝函余;孫婉清;;物權(quán)行為理論探析[J];法制與社會(huì);2008年20期

6 謝函余;孫婉清;;物權(quán)行為理論探析[J];法制與社會(huì);2008年23期

7 龐敏;;物權(quán)行為成立的理論探討[J];法制與社會(huì);2009年12期

8 張晶;;侵犯私人物權(quán)行為的構(gòu)成[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2010年32期

9 董文晶;;物權(quán)行為芻議[J];老區(qū)建設(shè);2014年06期

10 高洪賓;物權(quán)行為若干問題探討[J];人民司法;2000年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 北京大學(xué)法學(xué)院 黃鳳龍;法人設(shè)立中出資行為的相關(guān)定性[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 總參某部政治處 時(shí)磊;對(duì)物權(quán)行為理論的再認(rèn)識(shí)[N];甘肅法制報(bào);2005年

3 常鵬翱 李富成;異域之花：物權(quán)行為理論概略[N];人民法院報(bào);2005年

4 后新春;物權(quán)行為的無因性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 習(xí)正仁;求索法學(xué)的真諦[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 樸常赫;法史學(xué)視角中的物權(quán)行為[D];山東大學(xué);2015年

2 郭海峰;物權(quán)行為的法律價(jià)值分析[D];吉林大學(xué);2006年

3 孫鵬;物權(quán)公示論[D];西南政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 薛駒;物權(quán)行為存在之應(yīng)然性分析[D];云南大學(xué);2016年

2 張焱豪;善意取得下物權(quán)行為的無因性研究[D];新疆大學(xué);2017年

3 鄧君;歷史與邏輯視野中的物權(quán)行為[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 常永達(dá);中國(guó)當(dāng)代法律中的物權(quán)行為解釋[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 黃子瑞;物權(quán)行為三思[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 霍振宇;物權(quán)行為理論探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 楊佳紅;物權(quán)行為基本理論研究[D];西南政法大學(xué);2003年

8 魏潛;論物權(quán)行為的存在與變遷[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

9 趙美玲;我國(guó)物權(quán)行為理論解讀[D];華東政法大學(xué);2013年

10 孫樹旗;物權(quán)行為制度研究[D];西北大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1683783