本文選題：侵權(quán)責(zé)任　切入點(diǎn)：民事權(quán)益　出處：《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：民事權(quán)益是侵權(quán)責(zé)任法明定的保護(hù)客體,權(quán)益侵害由此成為所有侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要素,并通過(guò)不同的規(guī)范形式作用于侵權(quán)判斷。侵權(quán)客體的考察服務(wù)于加害行為有責(zé)性的判斷,當(dāng)其不能提供明確的指示時(shí),基于加害行為性質(zhì)及方式的考察就具有功能替代的效果。不同規(guī)范設(shè)置反映了侵權(quán)法價(jià)值平衡任務(wù)的不同配置,并具有不同的規(guī)范指引效果,立法的抽象化以及侵權(quán)判斷的情境化始終要求法院結(jié)合侵權(quán)客體要素和加害行為要素進(jìn)行具體權(quán)衡。
[Abstract]:Civil rights and interests are the object of protection stipulated by tort liability law, and the infringement of rights and interests becomes the constituent element of all tort liability, and acts on the judgment of tort through different normative forms. The investigation of tort object serves the judgment of liability for the injurious act. When it can not provide clear instructions, the investigation based on the nature and manner of the injurious act has the effect of functional substitution. The different norms set reflect the different disposition of the value balance task of tort law, and have different normative guiding effect. The abstraction of legislation and the situational judgment of tort always require the court to balance the elements of object of infringement and elements of injurious act.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 刁勝先;;網(wǎng)絡(luò)自由不能承受之憂——從3Q大戰(zhàn)看網(wǎng)絡(luò)用戶民事權(quán)益的保護(hù)[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

2 殷一琪;;未檢部門介入未成年人民事權(quán)益保護(hù)之探究[J];法制與社會(huì);2011年24期

3 劉道遠(yuǎn);;民事權(quán)益結(jié)構(gòu)中的商事權(quán)益——兼論商事權(quán)益的法律構(gòu)造[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

4 劉道清,劉波;淺析“遺腹子”的法律地位與民事權(quán)益[J];法律適用;1999年11期

5 朱丹;;產(chǎn)品名稱與型號(hào)一般不屬于可主張的民事權(quán)益的范圍[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年12期

6 楊利華;;論檔案利用環(huán)節(jié)中的民事權(quán)益保護(hù)[J];蘭臺(tái)內(nèi)外;2000年06期

7 鄭遠(yuǎn)民,易志斌;淺析網(wǎng)絡(luò)警察在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主體合法民事權(quán)益中的重要作用[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2001年12期

8 毛妹娣;司法保護(hù)未成年人民事權(quán)益探索[J];青少年犯罪問題;1999年03期

9 張兆利;王曉芹;;你知道自己有哪些民事權(quán)益嗎[J];家庭科技;2014年03期

10 陶亮;;論胎兒民事權(quán)益的法律保護(hù)[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(學(xué)科版);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 田玲;;司法救濟(jì)在未成年人民事權(quán)益保護(hù)中的作用探析[A];推動(dòng)律師參與未成年人保護(hù)工作會(huì)議暨未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王天雨　記者 熊潤(rùn)頻;因見義勇為產(chǎn)生的民事權(quán)益請(qǐng)求納入援助范疇[N];四川日?qǐng)?bào);2013年

2 范和林　閆志強(qiáng);首家“民事權(quán)益保障中心”深受外地投資者好評(píng)[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 蘇改林　記者 李旭;加大對(duì)未成年人民事權(quán)益保護(hù)[N];四川日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 李松　黃潔;中國(guó)民事權(quán)益保護(hù)60年 從一法獨(dú)撐走向完善[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 案例編寫人 河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院 張玉魯 張羅煒;數(shù)據(jù)信息丟失的責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2013年

6 江西省上猶縣人民檢察院 傅曄;加強(qiáng)檢察監(jiān)督 保護(hù)未成年人民事權(quán)益[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

7 河南省桐柏縣人民法院 徐朋 張得森;毀壞他人祖墳引發(fā)多重民事權(quán)益損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2013年

8 晟鏹;贛榆檢察院擴(kuò)建民保中心[N];連云港日?qǐng)?bào);2008年

9 鐘山區(qū)六小 張華;體罰學(xué)生 為師者戒[N];六盤水日?qǐng)?bào);2010年

10 本報(bào)記者 張國(guó)香;關(guān)注未成年人民事權(quán)益保護(hù)[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 劉文龍;復(fù)制銀行卡案件中存款人民事權(quán)益保障探析[D];西南政法大學(xué);2015年

2 朱衛(wèi)東;民事權(quán)益的刑法保護(hù)[D];上海交通大學(xué);2011年

3 徐若冰;老年人民事權(quán)益的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2007年

4 畢為;旅游者民事權(quán)益保護(hù)制度的研究[D];安徽大學(xué);2015年

5 祁焱華;論商業(yè)搬遷中民事權(quán)益的保護(hù)[D];華僑大學(xué);2011年

6 戴璐;胎兒民事權(quán)益保護(hù)發(fā)展變化研究[D];鄭州大學(xué);2013年

7 張?jiān)?未成年人民事權(quán)益保護(hù)問題研究[D];華中師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1677307