本文選題：標(biāo)準(zhǔn)必要專利　切入點(diǎn)：FRAND承諾　出處：《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2017年07期

【摘要】：FRAND承諾是標(biāo)準(zhǔn)制定組織為專利權(quán)人創(chuàng)設(shè)的一種普遍性的義務(wù)。一方面,標(biāo)準(zhǔn)制定組織通過創(chuàng)設(shè)這種義務(wù)可以避免自身卷入具體的標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛,另一方面,這種普遍性的義務(wù)能夠?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)實(shí)施者提起訴訟進(jìn)入司法解決通道提供一塊"跳板",為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者提供了請求的依據(jù)。FRAND承諾的價(jià)值不在于直接確定具體的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi),而是通過FRAND這樣模糊的表述使得標(biāo)準(zhǔn)制定組織、專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者都能夠?qū)崿F(xiàn)利益寄托。當(dāng)發(fā)生糾紛以后,FRAND能夠?yàn)榧m紛的解決提供原則性的指導(dǎo),但司法機(jī)關(guān)無法直接依據(jù)FRAND原則確定具體的許可費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)需要法院在個(gè)案中綜合考慮各種因素進(jìn)而將抽象的FRAND原則具體化后才能夠確定。
[Abstract]:FRAND commitment is a universal obligation created for patentees by standard-setting organizations. On the one hand, standard-setting organizations can avoid being involved in specific patent disputes by creating such obligations, on the other hand, This universal obligation can provide a "springboard" for standard implementers to initiate proceedings into the judicial settlement channel and provide the standard implementer with the basis for a request. The value of the FRAND commitment does not lie in directly determining the specific patent licence fee necessary for the standard, Rather, the vague expression of FRAND enables standard-setting organizations, patentees and standard implementers to achieve benefit sustenance. When disputes arise, FRAND can provide principled guidance for the resolution of disputes. However, the judicial organ can not directly determine the specific license fee according to the FRAND principle. The standard necessary patent license fee can be determined only after the court considers all kinds of factors comprehensively in the case and then concretizes the abstract FRAND principle.
【作者單位】： 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項(xiàng)目“標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷規(guī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):16CFX050)
【分類號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張守謀;;專利權(quán)人,你的專利維護(hù)了嗎?[J];科技信息;2002年10期

2 雍海峰;專利權(quán)的自我保護(hù)[J];磚瓦;2003年02期

3 本刊通訊員;;專利權(quán)的主要特征[J];煤氣與熱力;2007年08期

4 武雪萍;李贊捧;;我國對專利權(quán)濫用的法律規(guī)制及完善[J];法制與社會(huì);2009年19期

5 倪敏;;企業(yè)專利權(quán)常見問題[J];中國公共安全(綜合版);2009年10期

6 劉斌斌;張恩凱;;專利權(quán)的許可形態(tài)及其對價(jià)[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年07期

7 石必勝;;專利創(chuàng)造性的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年04期

8 趙虎;;專利“三性”解析[J];家電科技;2012年11期

9 雷英;;我國專利權(quán)質(zhì)押中的專利權(quán)價(jià)值評(píng)估體系[J];商品與質(zhì)量;2012年S7期

10 葉翔;;淺議對專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[J];勞動(dòng)保障世界(理論版);2013年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳照幸;;標(biāo)準(zhǔn)與專利的比較分析探討[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

2 張曉都;;標(biāo)注專利標(biāo)記與專利號(hào)是專利權(quán)人的權(quán)利還是義務(wù)[A];專利法研究（2004）[C];2005年

3 楊楷;楊炯;;淺析對比文件的“充分公開”[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

4 江耀純;;專利權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的幾大僵局及其破解[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

5 韓穎;;專利權(quán)濫用的試界定[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

6 熊延鋒;;他山之石-中美專利跨國侵權(quán)比較研究[A];中華全國專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

7 和育東;;專利漁翁現(xiàn)象引發(fā)的思考[A];專利法研究（2010）[C];2011年

8 陳哲鋒;蔡超;;與專利權(quán)有關(guān)的民事優(yōu)先權(quán)研究[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

9 陳鈞;;試論專利與標(biāo)準(zhǔn)的沖突根源及規(guī)范[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

10 張清奎;;中國對生物技術(shù)的專利保護(hù)[A];專利法研究（2000）[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄭鋼邋鄧勇;獎(jiǎng)罰分明為創(chuàng)用專利清障[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

2 Sun公司CTO Greg Papadopoulos;軟件專利有用嗎[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2007年

3 李立邋本報(bào)實(shí)習(xí)生 王婷;專利詐騙盯死非職務(wù)發(fā)明人緣由[N];法制日報(bào);2008年

4 中國藥科大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦公室副主任 周和平;專利買家的智慧[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

5 胡宓邋吳玲;淺析濫用專利權(quán)行為的構(gòu)成要件[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

6 ;福州市專利保護(hù)與促進(jìn)若干規(guī)定[N];福州日報(bào);2008年

7 沈陽市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長 宋錫坤;開展地方專利立法 加速創(chuàng)新城市建設(shè)[N];沈陽日報(bào);2009年

8 ;沈陽市專利促進(jìn)和保護(hù)條例(草案)[N];沈陽日報(bào);2009年

9 ;鄭州市專利促進(jìn)和保護(hù)條例[N];鄭州日報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 魏星　實(shí)習(xí)生 華露萍;假冒專利最高罰20萬元[N];江西日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭濟(jì)環(huán);標(biāo)準(zhǔn)與專利的融合、沖突與協(xié)調(diào)[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 安鵬翔;專利權(quán)出資法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 陳海月;中國“專利投機(jī)”現(xiàn)象研究[D];西南政法大學(xué);2013年

3 張小敏;專利商業(yè)化模式問題研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

4 余凱;專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 王正文;惠州市中小微型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：現(xiàn)狀、問題、對策[D];華南理工大學(xué);2015年

6 杜超;論專利海盜及其防范對策[D];蘭州大學(xué);2015年

7 史潤;專利權(quán)濫用之法律問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

8 陳欣;專利主張實(shí)體法律規(guī)制問題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

9 馬召燕;我國專利侵權(quán)損害賠償?shù)拇_定問題研究[D];上海大學(xué);2015年

10 李益;對NPEs的法律分析及我國相關(guān)制度的完善[D];南京大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1677259