天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁(yè) > 法律論文 > 民法論文 >

試論我國(guó)證券侵權(quán)救濟(jì)的群體訴訟模式選擇

發(fā)布時(shí)間:2018-03-18 17:10

  本文選題:證券侵權(quán) 切入點(diǎn):群體訴訟 出處:《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年11期  論文類型:期刊論文


【摘要】:各國(guó)證券侵權(quán)救濟(jì)的訴訟制度存在很大差異,我國(guó)證券侵權(quán)群體訴訟模式的選擇與構(gòu)建,要高度重視本土資源的挖掘和利用。我國(guó)立法規(guī)定的人數(shù)不確定代表人訴訟制度在設(shè)計(jì)理念方面符合現(xiàn)代群體糾紛的解決理念和要求,該制度未能在證券侵權(quán)訴訟中得到適用,是由于司法政策的限制,而非其在技術(shù)層面存在不可克服的障礙。我國(guó)的人數(shù)不確定代表人訴訟與共同訴訟存在根本差別,與美國(guó)集團(tuán)訴訟在價(jià)值追求上具有相似性,兼顧了各方利益需求,是我國(guó)證券侵權(quán)群體訴訟的合理模式,但在具體規(guī)則上還需要加以完善。
[Abstract]:There are great differences in the litigation system of securities tort relief in various countries, and the choice and construction of litigation mode of securities tort group in China. We should attach great importance to the excavation and utilization of local resources. The number of uncertain representative litigation system stipulated in our country's legislation conforms to the modern concept and requirements of solving group disputes in terms of design concept, and this system has not been applied in the securities tort litigation. Because of the limitation of judicial policy, not the insurmountable obstacle in the technical level, there is a fundamental difference between representative litigation and joint action in our country, which is similar to the value pursuit of American class action. Taking into account the interests of all parties, it is a reasonable mode of securities tort group litigation in China, but the specific rules still need to be improved.
【作者單位】: 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】:江蘇省法學(xué)會(huì)重點(diǎn)課題《依法處置群體性事件體制機(jī)制研究——以證券訴訟為視角》(批準(zhǔn)號(hào):SFH2013A04)
【分類號(hào)】:D925.1;D923

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 俞惠斌;;示范訴訟的價(jià)值再塑與實(shí)踐考察[J];北方法學(xué);2009年06期

2 劉學(xué)在;;團(tuán)體訴訟制度概念辨析[J];北方法學(xué);2010年01期

3 孫青平;;美國(guó)證券民事訴權(quán)制度的發(fā)展及對(duì)我國(guó)影響[J];北方論叢;2010年01期

4 陳巍;;歐洲群體訴訟機(jī)制介評(píng)[J];比較法研究;2008年03期

5 劉晴輝;;試論群體性糾紛解決機(jī)制[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

6 沈玉堂;;團(tuán)體訴訟的比較法研究[J];長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 崔玲玲;;論我國(guó)群體性糾紛訴訟解決的配套機(jī)制[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年06期

8 李W気,

本文編號(hào):1630518


資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/1630518.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶2efa6***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com