本文選題：證券侵權(quán)　切入點：群體訴訟　出處：《暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2015年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：各國證券侵權(quán)救濟的訴訟制度存在很大差異,我國證券侵權(quán)群體訴訟模式的選擇與構(gòu)建,要高度重視本土資源的挖掘和利用。我國立法規(guī)定的人數(shù)不確定代表人訴訟制度在設(shè)計理念方面符合現(xiàn)代群體糾紛的解決理念和要求,該制度未能在證券侵權(quán)訴訟中得到適用,是由于司法政策的限制,而非其在技術(shù)層面存在不可克服的障礙。我國的人數(shù)不確定代表人訴訟與共同訴訟存在根本差別,與美國集團訴訟在價值追求上具有相似性,兼顧了各方利益需求,是我國證券侵權(quán)群體訴訟的合理模式,但在具體規(guī)則上還需要加以完善。
[Abstract]:There are great differences in the litigation system of securities tort relief in various countries, and the choice and construction of litigation mode of securities tort group in China. We should attach great importance to the excavation and utilization of local resources. The number of uncertain representative litigation system stipulated in our country's legislation conforms to the modern concept and requirements of solving group disputes in terms of design concept, and this system has not been applied in the securities tort litigation. Because of the limitation of judicial policy, not the insurmountable obstacle in the technical level, there is a fundamental difference between representative litigation and joint action in our country, which is similar to the value pursuit of American class action. Taking into account the interests of all parties, it is a reasonable mode of securities tort group litigation in China, but the specific rules still need to be improved.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江蘇省法學(xué)會重點課題《依法處置群體性事件體制機制研究——以證券訴訟為視角》(批準(zhǔn)號:SFH2013A04)
【分類號】：D925.1;D923

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 俞惠斌;;示范訴訟的價值再塑與實踐考察[J];北方法學(xué);2009年06期

2 劉學(xué)在;;團體訴訟制度概念辨析[J];北方法學(xué);2010年01期

3 孫青平;;美國證券民事訴權(quán)制度的發(fā)展及對我國影響[J];北方論叢;2010年01期

4 陳巍;;歐洲群體訴訟機制介評[J];比較法研究;2008年03期

5 劉晴輝;;試論群體性糾紛解決機制[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2007年06期

6 沈玉堂;;團體訴訟的比較法研究[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

7 崔玲玲;;論我國群體性糾紛訴訟解決的配套機制[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2011年06期

8 李W気，

本文編號：1630518