本文選題：知識產(chǎn)權(quán)許可　切入點：民事訴權(quán)　出處：《廣西民族大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：民事訴權(quán)對于民事主體有非常重要的意義,對于知識產(chǎn)權(quán)許可雙方來講,隨著知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的增多,被許可人的損失也存在著不斷增加的可能。在我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度中,知識產(chǎn)權(quán)被許可人的訴權(quán)地位存在明顯的依附性,造成了知識產(chǎn)權(quán)被許可人的維權(quán)困境。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)理論體系中對知識產(chǎn)權(quán)許可產(chǎn)生的實施權(quán)的屬性有多種解讀模式,無論是純粹的債權(quán)理論、債權(quán)的物權(quán)化理論亦或訴權(quán)約定理論均并不能從根本上解決被許可人的訴權(quán)問題,其根本原因在于對知識產(chǎn)權(quán)許可權(quán)的屬性的定位偏離。知識產(chǎn)權(quán)被許可人訴權(quán)地位的確定由兩方面決定,即被許可人實施權(quán)的性質(zhì)以及其正當(dāng)當(dāng)事人地位的確立,由此,應(yīng)當(dāng)對此兩種因素進行分析,得出被許可人訴權(quán)的完善方法。
[Abstract]:Civil litigation is of great significance for the civil subject, for the licensing of intellectual property to both sides, with the increase of intellectual property infringement cases, the Licensee's loss also has increased. In China's legal system of intellectual property rights, intellectual property rights of the Licensee's right position has obvious dependence, cause intellectual property rights of the Licensor. The plight of the implementation of property right of intellectual property licensing of traditional intellectual property theory system in a variety of mode of interpretation, whether it is pure debt theory, property right theory of creditor's right or right theory can not solve the right contract of the Licensor is the fundamental problem fundamentally. The reason lies in the location attribute of intellectual property license from the Licensee. Determine the intellectual property right status is decided by two aspects, namely the nature of the implementation of the right to the licensee As well as the establishment of the status of its legitimate parties, the two factors should be analyzed, and the perfect method of the Licensee's right to appeal should be obtained.

【學(xué)位授予單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.4;D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;建設(shè)部機關(guān)對被許可人監(jiān)督檢查的規(guī)定[J];建筑;2004年08期

2 孫秀麗;;意欲商標(biāo)許可 法律調(diào)查先行[J];中華商標(biāo);2007年06期

3 ;省建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)《江蘇省建設(shè)廳對被許可人監(jiān)督檢查的規(guī)定》的通知[J];江蘇政報;2004年S3期

4 王峽;;試析商標(biāo)被許可人的訴權(quán)依據(jù)[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年02期

5 張體銳;;商標(biāo)普通被許可人獨立訴權(quán)的合理性[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年05期

6 李安東;單守金;;淺析知識產(chǎn)權(quán)被許可人訴權(quán)問題[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

7 祝建軍;;知識產(chǎn)權(quán)普通使用許可合同的被許可人可以作原告嗎[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年11期

8 王宏芹;;專利被許可人的起訴權(quán)初探[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2006年05期

9 王曉曄;歐共體競爭法中的知識產(chǎn)權(quán)[J];環(huán)球法津評論;2001年02期

10 董美根;;論專利被許可人的訴權(quán)[J];科技與法律;2008年04期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 上海市黃浦區(qū)人民法院 凌宗亮;商標(biāo)獨占被許可人對專用權(quán)人起訴之性質(zhì)[N];人民法院報;2011年

2 錦友;商標(biāo)使用許可合同的特殊條款[N];中國工商報;2004年

3 張昌華 肖 寧;被許可人的訴權(quán)[N];人民法院報;2002年

4 ;四川省承裝(修、試)電力設(shè)施許可試行辦法[N];四川日報;2006年

5 四川省食品藥品監(jiān)督管理局　劉偉德;如何對被許可人進行監(jiān)督檢查[N];中國醫(yī)藥報;2005年

6 商標(biāo)局監(jiān)督管理處 張誠;注冊商標(biāo)使用許可合同備案的對抗力芻議[N];中國工商報;2006年

7 福建省三明市食品藥品監(jiān)管局 楊懷文;拒絕提供真實材料應(yīng)有相關(guān)罰則[N];中國醫(yī)藥報;2006年

8 省政府法制辦公室供稿;依法行政知識問答[N];云南日報;2006年

9 ;許可在全球化環(huán)境中的作用[N];中國工商報;2000年

10 記者 王彥;涉嫌商標(biāo)侵權(quán)半月立案160件[N];黑龍江日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉燕;知識產(chǎn)權(quán)制度對高校教師科研行為的影響[D];東北師范大學(xué);2016年

2 陳崢嶸;綠色知識產(chǎn)權(quán)體系構(gòu)建與優(yōu)先發(fā)展研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周克放;知識產(chǎn)權(quán)被許可人訴權(quán)研究[D];廣西民族大學(xué);2017年

2 田源;注冊商標(biāo)使用許可合同解除研究[D];南京理工大學(xué);2015年

3 呼楊;論專利被許可人之訴訟地位[D];太原科技大學(xué);2017年

4 何奕萱;商標(biāo)普通被許可人的訴訟地位[D];西南政法大學(xué);2014年

5 鄭朋;商業(yè)特許經(jīng)營被許可人法律保護研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 蔣洋;專利被許可人禁止反言原則研究[D];華東政法大學(xué);2013年

7 張體銳;論商標(biāo)普通被許可人之訴訟地位[D];西南政法大學(xué);2009年

8 海婷婷;產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)沖突與協(xié)調(diào)機制研究[D];鄭州大學(xué);2017年

9 左娟;中國特色知識產(chǎn)權(quán)法院之重塑研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2017年

10 史方方;我國知識產(chǎn)權(quán)運營促進政策研究[D];鄭州大學(xué);2017年

，

本文編號：1627178