本文選題：刑民交叉　切入點(diǎn)：違法一元論　出處：《西南大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在司法實(shí)踐上,刑事案件往往與民事行為交叉重疊在一起,這當(dāng)中是涉及了很多關(guān)于案件性質(zhì)認(rèn)定以及刑事責(zé)任、民事責(zé)任劃分的問題,這當(dāng)中既有實(shí)體性難題也有程序性難題。本文試圖結(jié)合刑法與民法的基本規(guī)定,實(shí)體法與程序法的基本理論,聯(lián)系司法實(shí)踐中的具體案例,為刑民交叉案件在司法實(shí)踐上的難題尋找解決出路。文章以對(duì)刑民交叉法律問題的理論梳理為切入點(diǎn),找到司法實(shí)踐的問題關(guān)鍵之所在,即三大困境,一是在刑民交叉案件上的違法性判斷難題,二是刑民交叉案件中民事行為的效力認(rèn)定難題,三是刑民交叉案件處理模式的選擇難題。這三大實(shí)踐難題是環(huán)環(huán)相扣,有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的,沒有合理的違法判斷理論作為基礎(chǔ),對(duì)于刑事和民事兩個(gè)部門法領(lǐng)域違法性判斷的關(guān)系沒有掌握的情況下,研究刑民交叉案件無異于構(gòu)筑空中樓閣。只在有正確的違法判斷理論的支撐下,即緩和的違法一元論的視角下,才能涉及到具體的刑民責(zé)任的問題,才可以從宏觀的角度來研究具體案件中的民事行為效力問題,刑民責(zé)任沖突問題。最后,在解決上述兩個(gè)實(shí)體法問題之后,程序問題才具備初步解決條件。本文的寫作邏輯是總分總。第一章主要是對(duì)現(xiàn)有刑民交叉案件的理論進(jìn)行梳理,對(duì)刑民交叉案件概念進(jìn)行厘清,并對(duì)傳統(tǒng)的刑民交叉法律問題分類理論進(jìn)行完善,繼而找出當(dāng)前司法實(shí)踐中難以解決此類問題的關(guān)鍵之所在并加以分析。第二章主要是對(duì)刑民交叉案件中的違法性判斷問題進(jìn)行探究,筆者介紹了傳統(tǒng)的嚴(yán)格違法一元論和違法相對(duì)論的理論之爭(zhēng),指出它們二者的不足,并認(rèn)為緩和的違法一元論是解決刑民交叉案件違法性判斷難題的關(guān)鍵,以之為視角具體應(yīng)用分析刑民交叉案件中保險(xiǎn)詐騙罪與保險(xiǎn)法不可抗辯條款之典型交叉案件——“帥英騙保案”,并得出合理結(jié)論。第三章是在第二章基礎(chǔ)上,以緩和的違法一元論為刑民交叉案件理論基礎(chǔ),分析刑民交叉案件中民事行為的效力問題,此民事行為主要指的是合同行為,因?yàn)槠渌拿袷滦袨橹T如侵權(quán)行為等并無太大爭(zhēng)議。首先對(duì)學(xué)界先有理論進(jìn)行分類介紹,指出刑事責(zé)任的確立并不能當(dāng)然的否定合同行為的效力,應(yīng)當(dāng)分三步走,首先確定民事行為與刑事犯罪行為關(guān)系緊密程度,其次在民事法律框架內(nèi)獨(dú)立判斷合同行為的生效與否,最后再判定是否存在刑民責(zé)任沖突現(xiàn)象以維護(hù)法秩序統(tǒng)一。第四章是對(duì)刑民交叉案件處理模式的分析與選擇,我國現(xiàn)行的“先刑后民”模式或者學(xué)界提倡的“先民后刑”各有其優(yōu)點(diǎn),但也有其先天不足,并且此種不足是暫時(shí)無法消除的,在借鑒了美國和德國的立法經(jīng)驗(yàn)之后,得出不同案件應(yīng)該靈活適用“先刑后民”與“先民后刑”模式。第五章主要是在上文的論證基礎(chǔ)上,對(duì)刑民交叉案件的難點(diǎn)解決進(jìn)路進(jìn)行反思,首先確定解決此類問題的原則,在傳統(tǒng)認(rèn)為的三原則基礎(chǔ)上,應(yīng)確立“任何人不得因犯罪行為而獲益原則”;其次是對(duì)刑民事責(zé)任的認(rèn)定上拋棄一概否定或者一概承認(rèn)合同效力的做法,在承認(rèn)刑法獨(dú)立性的基礎(chǔ)上,以緩和的違法一元論為視角,認(rèn)定刑事責(zé)任有且僅應(yīng)根據(jù)我國刑法規(guī)定,不能因?yàn)槊袷路傻臎_突規(guī)定而妥協(xié),民事行為效力和民事責(zé)任首先應(yīng)當(dāng)獨(dú)立認(rèn)定,確與刑事責(zé)任部分出現(xiàn)不可調(diào)和沖突的情況下應(yīng)當(dāng)否認(rèn)民事法律規(guī)范的適用,這是法秩序統(tǒng)一性的要求。最后,應(yīng)區(qū)分不同案件對(duì)“先刑后民”和“先民后刑”模式進(jìn)行靈活適用。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉明;張?chǎng)?;刑民交叉案件分類及其對(duì)未來研究的影響[J];河北法學(xué);2016年02期

2 楊興培;;刑民交叉案件的類型分析和破解方法[J];東方法學(xué);2014年04期

3 金華捷;傅銳;;虛構(gòu)標(biāo)的型保險(xiǎn)詐騙行為的刑民交叉問題分析——兼談刑法的“二次違法性”[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

4 楊興培;;刑民交叉案件法理分析的邏輯進(jìn)路[J];中國刑事法雜志;2012年09期

5 崔永峰;李紅;;非法吸收公眾存款犯罪中民間借貸合同效力之認(rèn)定[J];中國檢察官;2012年02期

6 王子晏;;保險(xiǎn)詐騙罪與保險(xiǎn)法不可抗辯條款的關(guān)系及法律適用[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

7 傅賢國;;對(duì)刑民交叉案件有關(guān)司法解釋的理解——兼論刑民交叉案件的處理模式[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年03期

8 李蓉;;民刑交叉案件中管轄權(quán)異議制度探析[J];政治與法律;2010年06期

9 魏東;鐘凱;;論刑民交叉及其關(guān)涉問題[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 張建;肖晚祥;;刑民交叉案件中的關(guān)系分析及處理原則[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2009年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 郝川;接磊;;附帶民事訴訟中枉法裁判應(yīng)定民事枉法裁判罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2015年

2 王志強(qiáng);;保險(xiǎn)人棄權(quán)規(guī)則對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪的影響[N];人民法院報(bào);2009年

3 宋曉明;張雪is;;民商事審判若干疑難問題[N];人民法院報(bào);2006年

4 張明楷;;實(shí)體上的刑民關(guān)系[N];人民法院報(bào);2006年

5 劉英全;;“先刑后民”原則的再思考[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 董秀婕;刑民交叉法律問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1626519