本文選題：美國(guó)　切入點(diǎn)：版權(quán)案件　出處：《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2017年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在美國(guó)的版權(quán)案件中,地區(qū)法院可酌情將合理的律師費(fèi)判給勝訴方。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦最高法院的指導(dǎo)意見(jiàn),地區(qū)法院不可以理所當(dāng)然地裁判律師費(fèi),而且不可以對(duì)勝訴的原告和勝訴的被告給予任何有差別的待遇。在裁判律師費(fèi)時(shí),地區(qū)法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮敗訴方訴訟立場(chǎng)的客觀合理性,但也要考慮其他所有的相關(guān)因素,如輕率起訴、訴訟動(dòng)機(jī)以及在特定情形中考慮賠償和遏制的需要。我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒美國(guó)的有益做法,完善與律師費(fèi)賠償有關(guān)的規(guī)定。
[Abstract]:The copyright case in the United States, the district court may be reasonable attorney fees to the prevailing party. Under the guidance of the Supreme Court of the United States, the district court may not behoove referee fees, and could not give any differential treatment in favour of the plaintiff and the defendant. In the time in favor of a lawyer, district court should consider the losing party litigation position is objective and reasonable, but also consider other factors such as all, reckless prosecution, litigation motivation and considering the needs of compensation and containment in specific situations. Our country should learn from good practices in the United States, and perfect the relevant provisions of compensation fees.

【作者單位】： 河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)研究所;河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)限制與例外締約動(dòng)向研究”(項(xiàng)目編號(hào):15YJA820014) 河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“圖書(shū)館和檔案館版權(quán)限制與例外演進(jìn)態(tài)勢(shì)研究”(項(xiàng)目編號(hào):2015-GH-003)
【分類號(hào)】：D971.2;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱薇 ,張鳳杰;美國(guó)版權(quán)標(biāo)注制度[J];出版參考;2005年07期

2 ;版權(quán)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年Z1期

3 赫爾曼·柯恩·捷奧拉姆;唐廣良;;合法的與非法的復(fù)制[J];環(huán)球法律評(píng)論;1987年05期

4 柯林霞;;完善我國(guó)版權(quán)登記收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)體系初探——美國(guó)版權(quán)登記費(fèi)用立法的啟示[J];出版發(fā)行研究;2014年04期

5 楊�，�;;美國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈中版權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式考察[J];法制與社會(huì);2011年24期

6 周春慧;嚴(yán)刑峻法護(hù)版權(quán)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年06期

7 ;國(guó)外簡(jiǎn)訊[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年10期

8 祁遙;;版權(quán)信托中受托人的法律風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策——以日本“紀(jì)念樹(shù)”案為視角[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

9 張明鋒;宋偉;;數(shù)字時(shí)代加拿大版權(quán)法的改革探析[J];科技與出版;2011年05期

10 ;事件[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2005年37期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 南方周末特約撰稿 霍炬　南方周末實(shí)習(xí)生 蔣瀟;“GoogleBooks侵權(quán)”到底怎么回事[N];南方周末;2011年

2 ;國(guó)內(nèi)2006年“博客”版權(quán)相關(guān)事件[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

3 云泉;加拿大版權(quán)現(xiàn)代化法案引抗議[N];中國(guó)文化報(bào);2012年

4 燕霞;奧巴馬形象圖片版權(quán)究竟歸誰(shuí)[N];中國(guó)商報(bào);2010年

5 馮夢(mèng)成 仙慧麗;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“數(shù)字化權(quán)”問(wèn)題[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2001年

6 上海大邦律師事務(wù)所合伙人 游云庭;為何破解iPhone合法 越獄iPad非法[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2013年

7 宗雯;熱映影片遭遇網(wǎng)絡(luò)盜版 版權(quán)人指多家網(wǎng)站侵權(quán)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2008年

，

本文編號(hào)：1625253