本文選題：拆遷安置房　切入點(diǎn)：買賣合同　出處：《產(chǎn)業(yè)與科技論壇》2016年20期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：由于拆遷安置房的特點(diǎn),經(jīng)常誘發(fā)雙方當(dāng)事人之間的糾紛。本文對(duì)此類購(gòu)買安置房合同標(biāo)的物所特定的法律屬性以及相應(yīng)買賣行為的法律效力等方面,進(jìn)行了較全面的論證,指出安置房具有其特別的法律屬性及其特征,在安置房進(jìn)入交易的領(lǐng)域,必須受到相應(yīng)法律法規(guī)的限制,包括安置房出賣人權(quán)利主體是否適格,出賣房屋標(biāo)的是否合法等的法律約束。當(dāng)然,在判斷相應(yīng)合同法律效力時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)相應(yīng)合同是否違反法律的強(qiáng)制性規(guī)范還是違反法律的效力性規(guī)定進(jìn)行必要的甄別,不能輕易判定無(wú)效。
[Abstract]:Because of the characteristics of demolition and resettlement, disputes between the two parties are often induced. This paper makes a more comprehensive demonstration on the specific legal attributes of the subject matter of the contract for the purchase of the rehousing and the legal effect of the corresponding buying and selling act, etc. It is pointed out that the resettlement house has its special legal attribute and its characteristics. In the field of housing transaction, it must be restricted by the corresponding laws and regulations, including whether the subject of the right of the seller of the house is appropriate or not. Of course, in judging the legal effect of the corresponding contract, it is necessary to screen whether the corresponding contract violates the mandatory norms of the law or the validity of the law. It is not easy to judge invalidity.
【作者單位】： 安溪縣人民檢察院;
【分類號(hào)】：D922.29;D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;法海拾貝[J];新疆人大(漢文);2007年11期

2 ;北京市經(jīng)濟(jì)適用住房買賣合同[J];北京房地產(chǎn);1999年04期

3 ;《商品房買賣合同》簽定指南(一)[J];百姓;2002年14期

4 唐曉晴;;《澳門民法典》中的將來(lái)物與將來(lái)物買賣合同[J];政法論叢;2006年01期

5 黃侃;;論商品房買賣合同的登記備案[J];法治研究;2010年02期

6 鳳建軍;;商品房買賣合同效力認(rèn)定中幾個(gè)易混淆問(wèn)題的辨析[J];理論導(dǎo)刊;2006年07期

7 楊柳;;小產(chǎn)權(quán)房買賣合同的效力[J];上海房地;2010年10期

8 劉武元;權(quán)屬登記與房地產(chǎn)買賣合同——對(duì)我國(guó)《城市房地產(chǎn)管理法》第37條立法的檢討[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

9 ;山東商品房將明示能耗指標(biāo)[J];門窗;2013年02期

10 鄭懷勇;蔡峰;;墓地買賣合同的效力[J];人民司法;2012年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張晟杰;;商品房買賣合同逾期辦證違約責(zé)任的若干法律問(wèn)題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 吳志良;;環(huán)保產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境污染責(zé)任的承擔(dān)[A];第二屆環(huán)境保護(hù)市場(chǎng)化暨資本運(yùn)營(yíng)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展高級(jí)研討會(huì)論文匯編[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周伊辰;廣西推行新版商品房買賣合同[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2014年

2 ;“主調(diào)”響亮 要求明確[N];建筑時(shí)報(bào);2013年

3 記者 江澤豐;不能裝太陽(yáng)能熱水器 業(yè)主要退房[N];中山日?qǐng)?bào);2009年

4 記者 劉銘;兩購(gòu)房者完勝認(rèn)購(gòu)定金官司[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2009年

5 陸開(kāi)存 楊潔;試論商品房買賣合同的法律規(guī)制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

6 華文;維修基金不一定由購(gòu)房者承擔(dān)[N];中華建筑報(bào);2007年

7 盧笛信德嘉律師事務(wù)所律師;簽訂商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)的風(fēng)險(xiǎn)提示[N];法治快報(bào);2009年

8 本報(bào)記者 莫小松　本報(bào)通訊員 吳漢君;樓盤開(kāi)發(fā)商違約逾期交房 20戶購(gòu)房人申請(qǐng)仲裁獲賠[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

9 本報(bào)記者 李丹丹;商品房預(yù)售款擬�？顚Ｓ肹N];中山日?qǐng)?bào);2013年

10 董千里;房屋質(zhì)量糾紛案件誰(shuí)是責(zé)任主體[N];盤錦日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉清海;商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)法律問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2005年

2 林琳;論商品房買賣合同的信賴?yán)婧推诖鎇D];廈門大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1608552