本文選題：知識產(chǎn)權(quán)　切入點(diǎn)：法定賠償　出處：《知識產(chǎn)權(quán)》2015年08期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：雖然我國法定賠償?shù)囊?guī)定頗為嚴(yán)格,但在適用中卻出現(xiàn)了立法與司法的嚴(yán)重脫節(jié)。究其深層原因,至少是因?yàn)樽栽撝贫葎?chuàng)制伊始,就內(nèi)含諸多較難克服的制度風(fēng)險(xiǎn),集中表現(xiàn)在過于依賴法官的酌情推定,對法官的權(quán)力制衡有可能走向失衡,制度宗旨能否實(shí)現(xiàn)仍有待研判等方面。為克服法定賠償?shù)某跏硷L(fēng)險(xiǎn),可選擇如下制度調(diào)整思路,即在目標(biāo)上,應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)守民事賠償?shù)娜抠r償原則,在手段上,應(yīng)采納回歸當(dāng)事人證明模式,推進(jìn)法定賠償?shù)纳鐣?以及重新理解法官的角色等措施。
[Abstract]:Although the provisions of legal compensation in our country are quite strict, there is a serious disconnection between legislation and judicature in its application. The deep reason is at least because there are many institutional risks which are difficult to overcome since the establishment of the system. It focuses on the excessive reliance on the judge's discretion presumption, the possible imbalance of the balance of power to the judge, and whether the purpose of the system can be realized is still to be studied. In order to overcome the initial risk of legal compensation, we can choose the following ways of institutional adjustment. That is to say, we should stick to all the principles of civil compensation, adopt the mode of return to the parties, promote the socialization of the legal compensation, and re-understand the role of the judge.
【作者單位】： 天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院;南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目“中國構(gòu)建新型大國關(guān)系的實(shí)踐探索研究”(13&ZD049)的階段性成果
【分類號】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周曉冰;;建立知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)摹白畲蟪潭却_定”規(guī)則(待續(xù))[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年09期

2 衛(wèi)緒華;;論全部賠償原則對著作權(quán)法定賠償制度的指導(dǎo)價(jià)值[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

3 廣州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭課題組;夏強(qiáng);;模糊的邊界:知識產(chǎn)權(quán)賠償問題的實(shí)務(wù)困境與對策[J];法治論壇;2014年03期

4 楊濤;;完善我國著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法——基于比較法視野的研究啟示[J];時代法學(xué);2010年01期

5 朱啟莉;;知識產(chǎn)權(quán)法引入懲罰性賠償研究[J];江西社會科學(xué);2013年08期

6 徐春建;劉思彬;張學(xué)軍;;知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)淖C據(jù)規(guī)則[J];人民司法;2012年17期

7 武樹臣;法律涵量、法官裁量與裁判自律[J];中外法學(xué);1998年01期

8 崔國斌;;知識產(chǎn)權(quán)法官造法批判[J];中國法學(xué);2006年01期

9 曾平;周詳;;知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任研究——對知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膫�案分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年04期

10 李雨峰;;知識產(chǎn)權(quán)民事審判中的法官自由裁量權(quán)[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡瑾;我國精神損失賠償制度的建立與完善[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

2 李青;;家政服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任研究[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

3 呂昊;;對商標(biāo)侵權(quán)行為的抗辯制度[J];中華商標(biāo);2006年09期

4 劉娟;;為馳名商標(biāo)保護(hù)制度正本清源[J];中華商標(biāo);2010年04期

5 俞飛;;從L'Oreal v Bellure案看歐盟商標(biāo)保護(hù)新趨勢[J];中華商標(biāo);2011年03期

6 孫敏潔;;商標(biāo)授權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];中華商標(biāo);2012年04期

7 曾江波;;民事善意制度研究[J];北大法律評論;2003年00期

8 李雨峰;;思想/表達(dá)二分法的檢討[J];北大法律評論;2007年02期

9 楊志利;;懲罰性違約金的經(jīng)濟(jì)分析[J];北大法律評論;2010年02期

10 屈茂輝;;論民法上的注意義務(wù)[J];北方法學(xué);2007年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實(shí)際損失之確定標(biāo)準(zhǔn)——美國的經(jīng)驗(yàn)[A];專利法研究（2010）[C];2011年

2 朱慧;;復(fù)制技術(shù)變遷與版權(quán)制度的產(chǎn)生和變革——版權(quán)制度利益均衡的調(diào)整[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

3 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 李勝蘭;麥景琦;;專利立法保護(hù)與司法保護(hù)對我國技術(shù)進(jìn)步影響的實(shí)證研究[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

5 劉長興;;環(huán)境損害的概念[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

6 代凈;;解構(gòu)與重塑:國家侵權(quán)精神損害賠償制度——以民事侵權(quán)精神損害賠償制度為參照[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 黎錦;;國家賠償責(zé)任因果關(guān)系判斷之多元化[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 高峗燕;;行政不作為國家賠償因果關(guān)系探析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 姚兵兵;;談一種產(chǎn)品多項(xiàng)專利侵權(quán)案件中賠償責(zé)任的確定[A];專利法研究（2005）[C];2006年

10 宋云璇;楊光明;;我國知識產(chǎn)權(quán)司法職權(quán)配置模式之實(shí)踐衍進(jìn)與理論研判——論知識產(chǎn)權(quán)專門法院的設(shè)立[A];專利法研究（2009）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 潘曉寧;商標(biāo)權(quán)限制制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

5 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問題[D];山東大學(xué);2010年

6 阮思宇;論知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制[D];吉林大學(xué);2011年

7 湯媛媛;保險(xiǎn)法近因原則研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 徐鵬;論傳播技術(shù)發(fā)展視野下的著作權(quán)合理使用制度[D];吉林大學(xué);2011年

9 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

10 劉雪鳳;知識產(chǎn)權(quán)全球治理視角下NGO功能研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡小偉;我國農(nóng)業(yè)遺傳資源保護(hù)和利用法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 王佳俊;重復(fù)保險(xiǎn)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 黃旭春;論孤兒作品制度[D];華東政法大學(xué);2010年

4 周姚春;論個人信息的民法保護(hù)基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 韓鑫;稅收民事責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 蔣文瑾;合同解除法律效果的若干問題探究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張漢政;我國旅游業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 楊堅(jiān);旅游合同的違約責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 高玉萍;商標(biāo)商業(yè)性合理使用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 葉傳祿;著作權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任及賠償數(shù)額的確定[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜穎;一波三折“爐灶曹”[J];中華商標(biāo);2001年05期

2 韋之;論不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年06期

3 王文杰,李清潭,謝名冠;臺灣民法與羅馬法之關(guān)聯(lián)[J];比較法研究;1996年01期

4 楊玉熹;論物權(quán)法定主義[J];比較法研究;2002年01期

5 蘇號朋;民法文化:一個初步的理論解析[J];比較法研究;1997年03期

6 張愛珠;;法務(wù)會計(jì)在知識產(chǎn)權(quán)侵害賠償訴訟中的支持[J];商業(yè)研究;2005年23期

7 廖志剛;;論專利侵權(quán)訴訟證據(jù)制度[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年05期

8 鄒忭;;論數(shù)據(jù)庫的保護(hù)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);1997年01期

9 ;北京市高級人民法院關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問題的調(diào)查報(bào)告(上)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年05期

10 ;北京市高級人民法院關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問題的調(diào)查報(bào)告(下)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年06期

，

本文編號：1586494