本文選題：純粹精神損害　切入點(diǎn)：侵權(quán)責(zé)任　出處：《吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著社會(huì)的進(jìn)步和思想的解放,當(dāng)今社會(huì)對(duì)于個(gè)人自由和權(quán)利的追求與日俱增。而純粹精神損害賠償作為一種不能回避的權(quán)益保護(hù)方式,已經(jīng)越來越得到法律界重視和民眾的期待。對(duì)于我國(guó)法學(xué)界而言,純粹精神損害是一個(gè)相對(duì)陌生的概念,對(duì)其研究我國(guó)尚處于初始階段。隨著我國(guó)社會(huì)認(rèn)知及法學(xué)理論的逐步發(fā)展,合理借鑒大陸法系和英美法系國(guó)家在純粹精神損害問題上的處理機(jī)制及理論體系是我們當(dāng)前所需面對(duì)的一個(gè)重要課題。自從我國(guó)自《侵權(quán)責(zé)任法》頒布以來,我國(guó)法律對(duì)精神損害的保護(hù)實(shí)現(xiàn)了從權(quán)利向利益的重大轉(zhuǎn)變,即符合我國(guó)的法律傳統(tǒng)又適應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)。但是我們不得不承認(rèn)《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于精神損害的規(guī)定過于簡(jiǎn)略和概念化,很多具體的細(xì)節(jié)問題還沒有涉及,因?yàn)槲覈?guó)是依照法律明文規(guī)定辦案,這導(dǎo)致法官在判案時(shí)缺乏明確的法律依據(jù)。對(duì)此我國(guó)法學(xué)家正繼續(xù)研討,司法實(shí)踐正積極努力完善。相對(duì)而言,判例經(jīng)驗(yàn)豐富,規(guī)則細(xì)致完備的純粹精神損害賠償制度顯然值得我們認(rèn)真研究學(xué)習(xí)。本文將從大陸法系和英美法系國(guó)家對(duì)于精神損害賠償制度的發(fā)展過程和成果入手,研究其重要的理論和原則,理順其發(fā)展過程中的問題和經(jīng)驗(yàn)。就我國(guó)當(dāng)前精神損害賠償現(xiàn)狀及未來純粹精神損害研究提出相關(guān)見解,為我國(guó)精神損害賠償制度提出一些建議。全文共分六部分,通過介紹純粹精神損害賠償制度的概念和發(fā)展脈絡(luò)來了解其含義,對(duì)比大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家對(duì)于精神損害賠償制度的構(gòu)建過程和完善,分析我國(guó)精神損害賠償制度的現(xiàn)狀和問題。通過借鑒其他國(guó)家在法律建設(shè)中的成功經(jīng)驗(yàn)來對(duì)我國(guó)精神損害賠償制度提出一些建議。
[Abstract]:With the progress of society and the emancipation of ideas, the pursuit of individual freedom and rights is increasing in today's society. It has been paid more and more attention to by the legal profession and expected by the public. To the legal circles of our country, pure spiritual damage is a relatively unfamiliar concept. With the gradual development of social cognition and legal theory in China, It is an important task for us to learn from the mechanism and theoretical system of pure mental damage in the countries of civil law and common law. Since the promulgation of the Tort liability Law in our country, The protection of moral damage in our country's law has realized the significant transformation from right to interest. That is, it conforms to the legal tradition of our country and adapts to the development trend of the times. However, we have to admit that the provisions of the Tort liability Law on mental damage are too brief and conceptualized, and many specific details have not yet been addressed. This is because our country is handling cases in accordance with the explicit provisions of the law, which leads to the lack of a clear legal basis for the judges to adjudicate the case. In this regard, our jurists are continuing to study the matter, and judicial practice is actively striving to perfect it. Relatively speaking, the judicial precedent is rich in experience. The system of pure mental damage compensation with detailed and complete rules is obviously worthy of our careful study. This article will start with the development process and achievements of civil law system and Anglo-American law system. This paper studies its important theory and principle, straightens out the problems and experiences in its development, and puts forward some relevant opinions on the present situation and future pure mental damage research in our country. Put forward some suggestions for the system of compensation for mental damage in our country. The full text is divided into six parts, through the introduction of the concept and development of the system of pure mental damage compensation to understand its meaning, Compared with the civil law countries and the common law countries for mental damage compensation system construction process and improvement, This paper analyzes the present situation and problems of the compensation system for mental damage in our country, and puts forward some suggestions on the compensation system of spiritual damage in our country by using the successful experiences of other countries in the legal construction for reference.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張勝先;論精神損害的分類與其法律意義[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

2 李哲;試論精神損害與精神損傷[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2001年04期

3 唐秀英;論精神損害的類型與精神損害賠償[J];邵陽高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年03期

4 鄭文兵;精神損害的法律責(zé)任芻議[J];黃山高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

5 ;云南出臺(tái)新條例保護(hù)消費(fèi)者 精神損害一萬元起賠[J];城市質(zhì)量監(jiān)督;2003年01期

6 邢學(xué)毅;對(duì)嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定,專家證言并不必需[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2003年02期

7 柳洪強(qiáng),陳向軍,雷桂森;精神損害概念探析[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

8 張勝先;;精神損害分類的探討[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

9 徐長(zhǎng)苗;精神損害的類型嚴(yán)重程度的界定及賠償原則[J];川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

10 ;遭毆打致殘能否要求賠償精神損害[J];新疆人大(漢文);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳瑤;;關(guān)于精神損害法律制度的思考[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 陳瑤;;關(guān)于精神損害法律制度的思考[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

3 王平榮;;論精神損害的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)及其原則[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

4 蔡洪濤;;對(duì)我國(guó)精神損害民事責(zé)任制度的思考[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 蔡洪濤;;對(duì)我國(guó)精神損害民事責(zé)任制度的思考[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

6 江洪;藍(lán)玉瓊;陳利民;;略論侵害生命健康權(quán)的精神損害[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

7 盧津津;;立法的“承諾”與“兌現(xiàn)”——試論國(guó)家侵權(quán)精神損害撫慰金量化標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 陳廣華;劉技輝;杜建芳;王長(zhǎng)玉;鄭吉龍;張珉;;道路交通事故所致精神損害的法醫(yī)學(xué)評(píng)價(jià)研究[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)最新科研與實(shí)踐（二）——全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文精選[C];2004年

9 江洪;藍(lán)玉瓊;江蘭;;國(guó)家賠償中的有關(guān)精神損害的法醫(yī)學(xué)研究[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)第三屆全國(guó)司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

10 伊其忠;吐爾遜;魏玉軍;池廣舉;王增明;李建耀;;司法鑒定中不同類型精神損傷的發(fā)生機(jī)制和臨床特征對(duì)照研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 葉江霞 張旭;國(guó)家侵權(quán)造成的精神損害應(yīng)予賠償[N];江蘇法制報(bào);2006年

2 本報(bào)記者 胡安靜;消費(fèi)者：誰為我們的精神損害埋單？[N];江蘇科技報(bào);2008年

3 張伶;精神損害應(yīng)納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 祖愛華 張兆利;精神損害索賠也要靠點(diǎn)譜[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

5 92403部隊(duì)法律顧問處律師 方志順;我能要求賠償精神損害嗎？[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

6 張濤;精神損害——— 我能索賠多少？[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

7 曹麗麗;噪聲造成精神損害應(yīng)賠償[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

8 王惠生;淺談精神損害的賠償[N];江蘇科技報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 劉曉群 通訊員 李明君 王魯燕;道路交通事故“精神損害”索賠漸增[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2012年

10 楊鵬英;精神損害納入行政賠償范圍之思考[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 方福勤;論中小學(xué)校對(duì)學(xué)生精神損害的救濟(jì)責(zé)任與機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 劉洋;精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

3 王琨;構(gòu)建我國(guó)第三人驚嚇損害相關(guān)制度研究[D];廣西大學(xué);2015年

4 鄭艷;交強(qiáng)險(xiǎn)中的精神損害賠償制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 陶冉;論我國(guó)刑事受害人精神損害賠償制度的構(gòu)建[D];安徽大學(xué);2015年

6 孟遠(yuǎn);我國(guó)國(guó)家賠償法精神損害制度完善[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2015年

7 林守超;純粹精神損害賠償制度的研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

8 盧廣瑜;對(duì)精神損害賠償制度若干問題的研究[D];吉林大學(xué);2004年

9 房光磊;精神損害研究[D];鄭州大學(xué);2005年

10 屈建;精神損害賠償制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1577672