本文選題：配偶法定居住權(quán)　切入點(diǎn)：后位繼承　出處：《黑龍江社會(huì)科學(xué)》2015年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：最近有學(xué)者明確提出繼承法上配偶法定居住權(quán),指在被繼承人死亡后生存配偶對(duì)婚姻住房享有法定居住權(quán)。后位繼承是遺產(chǎn)利益在繼承過(guò)程中需要發(fā)生多次轉(zhuǎn)移的產(chǎn)物。在婚姻住房作為遺產(chǎn)的情況下,兩者的制度安排極為相似。但實(shí)質(zhì)上兩者在權(quán)利屬性、立法理念、制度功能等方面均存在重大差別。明確兩者的關(guān)系能夠?yàn)槔^承法修訂中的制度選擇提供重要依據(jù),在《物權(quán)法》尚未對(duì)居住權(quán)作出規(guī)定的情況下,不宜規(guī)定繼承法上配偶法定居住權(quán),但在遺囑繼承中可先規(guī)定后位繼承。
[Abstract]:Recently, some scholars have explicitly proposed the legal right of residence of spouses in inheritance law. It refers to the legal right of residence of the surviving spouse after the death of the heir to the matrimonial housing. Later succession is the product of the multiple transfer of the interests of the estate in the course of inheritance. In the case of matrimonial housing as an inheritance, The institutional arrangements of the two are very similar, but in essence, there are significant differences in the property of rights, legislative ideas and institutional functions between the two. A clear understanding of the relationship between the two can provide an important basis for the selection of systems in the revision of the inheritance Law. In the case that the right of residence has not been stipulated in the Law of Real right, it is not appropriate to stipulate the legal right of residence of the spouse in the inheritance law, but in the succession of testament, the successor inheritance can be stipulated first.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 錢X;;《繼承法》與傳統(tǒng)繼承觀念的一個(gè)問(wèn)題[J];公民與法(法學(xué)版);2012年11期

2 劉琳;;論后位繼承制度[J];湖湘論壇;2007年06期

3 楊震,孫毅;論后位繼承制度的立法選擇及法的構(gòu)成[J];求是學(xué)刊;2002年05期

4 申建平;;繼承法上配偶法定居住權(quán)立法研究[J];求是學(xué)刊;2012年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 孫毅;;繼承法修正中的理論變革與制度創(chuàng)新——對(duì)《〈繼承法〉修正草案建議稿》的展開[J];北方法學(xué);2012年05期

2 趙莉;;域外配偶繼承權(quán)制度立法修法之爭(zhēng)及啟示——以配偶繼承權(quán)與夫妻財(cái)產(chǎn)制的關(guān)聯(lián)性為中心[J];北方法學(xué);2014年06期

3 劉耀東;尹偉民;;后位繼承法律制度研究——兼與補(bǔ)充繼承比較[J];吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年05期

4 趙莉;;日本特留份制度的修改及其啟示[J];政治與法律;2013年03期

5 王睿;王延增;;論后位繼承人之期待權(quán)[J];學(xué)術(shù)交流;2014年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 任孝;后位繼承制度比較研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2011年

2 楊金鎖;遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 劉麗;所有權(quán)保留制度研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

4 王睿;論期待權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2004年

5 王驊;我國(guó)期待權(quán)制度研究[D];貴州大學(xué);2008年

6 郝燕;期待權(quán)研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

7 宋婷婷;論遺產(chǎn)債務(wù)的清償[D];遼寧大學(xué);2010年

8 彭雨欣;居住權(quán)制度研究[D];河南大學(xué);2013年

9 唐亞萍;期待權(quán)法律問(wèn)題研究[D];新疆大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 何麗新;謝美山;熊良敏;劉新宇;;民法典草案繼承法編修改建議稿[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

2 楊長(zhǎng)泉;對(duì)遺囑自由原則的思考[J];法學(xué)雜志;2004年05期

3 張平華;遺囑信托是克服繼承法缺陷的工具[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

4 俞江;;繼承領(lǐng)域內(nèi)沖突格局的形成——近代中國(guó)的分家習(xí)慣與繼承法移植[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2005年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉琳;;論后位繼承制度[J];湖湘論壇;2007年06期

2 劉耀東;尹偉民;;后位繼承法律制度研究——兼與補(bǔ)充繼承比較[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年05期

3 金輝;李玉強(qiáng);;后位繼承制度:確立與融合[J];改革與開放;2011年09期

4 姜功洵;;關(guān)于非原配夫妻再婚的后位繼承權(quán)問(wèn)題[J];金田;2013年07期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院 譚華霖;后位繼承法律關(guān)系之理論探析[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 任孝;后位繼承制度比較研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1564058