本文選題：高空拋物　切入點：歸責(zé)原則　出處：《法制博覽》2016年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：有關(guān)致害人不明高空拋物侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題的爭議,《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的出臺并沒有使其終止,反而是引起了理論界和實務(wù)界更大的爭議,各種觀點莫衷一是。有觀點認(rèn)為該條是公平責(zé)任原則的體現(xiàn),也有觀點認(rèn)為該條采用了過錯推定和因果關(guān)系的推定。本文擬對當(dāng)前的一些觀點作淺要的分析,以法院如何適用第87條為出發(fā)點,以便能最大程度降低第87條所帶來的負(fù)面影響。
[Abstract]:Article 87 of the Tort liability Law did not terminate the dispute about the tortious liability of the unknown high-altitude parabolic liability, but caused more controversy in the theoretical and practical circles. There are views that this article is the embodiment of the principle of fair liability, and that it adopts the presumption of fault and causality. Use the Court's application of article 87 as a starting point in order to minimize its negative effects.
【作者單位】： 西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院;
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》系列討論之一:醫(yī)院是銷售者還是使用者?[J];中國醫(yī)院院長;2009年05期

2 劉生亮;;侵權(quán)責(zé)任法的道德危機(jī)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年01期

3 阿計;;侵權(quán)責(zé)任法,用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”[J];群言;2009年03期

4 阿計;;侵權(quán)責(zé)任法,用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”[J];人民公安;2009年10期

5 王利明;;論侵權(quán)責(zé)任法中一般條款和類型化的關(guān)系[J];中國檢察官;2009年05期

6 張新寶;;侵權(quán)責(zé)任法立法:功能定位、利益平衡與制度構(gòu)建[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2009年03期

7 胡晴欣;;《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》的價值取向探析[J];法制與社會;2009年14期

8 張新寶;;侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量[J];中國法學(xué);2009年04期

9 楊占棟;;侵權(quán)責(zé)任法在構(gòu)建和諧社會中的價值與功能[J];濱州學(xué)院學(xué)報;2009年04期

10 徐銀波;;論侵權(quán)責(zé)任法的創(chuàng)權(quán)功能[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2009年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周梅;;探討《侵權(quán)責(zé)任法》出臺后的病案管理[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第二十屆學(xué)術(shù)會議論文集[C];2011年

2 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會感染科醫(yī)師大會暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

3 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 梁明祥;;淺論《侵權(quán)責(zé)任法》生效后處理醫(yī)療糾紛的法律變化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

7 余建東;;侵權(quán)責(zé)任法對醫(yī)患糾紛法律規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵效應(yīng)的異化及矯正——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

10 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 周婷玉　鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法“實”審,民法典邁“第二步”[N];新華每日電訊;2008年

2 記者 郭薇;侵權(quán)責(zé)任法草案擬規(guī)定污染責(zé)任[N];中國環(huán)境報;2008年

3 本報記者 周婷玉 鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法草案進(jìn)入實質(zhì)性審議[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2008年

4 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任 楊立新　教授;侵權(quán)責(zé)任法之媒體侵權(quán)責(zé)任[N];法制日報;2009年

5 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定幫工責(zé)任[N];法制日報;2009年

6 張新寶;侵權(quán)責(zé)任法立法之制度構(gòu)建[N];法制日報;2009年

7 王銀勝;最高法院成立侵權(quán)責(zé)任法研究小組[N];人民法院報;2008年

8 本報記者 宋識徑;侵權(quán)責(zé)任法草案：四大懸念待解開[N];檢察日報;2009年

9 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;若無協(xié)調(diào)機(jī)制配套,侵權(quán)責(zé)任法恐異化[N];東方早報;2009年

10 張紅;侵權(quán)責(zé)任法立法：良知與理性[N];法制日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 季軍;論責(zé)任保險與侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系[D];南京師范大學(xué);2011年

2 錢宇丹;責(zé)任保險與侵權(quán)責(zé)任法的功能互動研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 周曉;論侵權(quán)責(zé)任法中的嚴(yán)格責(zé)任制度[D];廣東商學(xué)院;2011年

4 牛婉寧;論侵權(quán)責(zé)任法的獨立[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2010年

5 沈偉;《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)患雙方的影響[D];上海交通大學(xué);2011年

6 封盛;論侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事利益[D];華東政法大學(xué);2012年

7 金若逸;合同違約與侵權(quán)競合的糾紛解決—《侵權(quán)責(zé)任法》實施后的新思考[D];寧波大學(xué);2013年

8 張士明;《侵權(quán)責(zé)任法》構(gòu)建體系解讀[D];吉林大學(xué);2011年

9 王姍姍;《侵權(quán)責(zé)任法》第36條評析及適用探討[D];昆明理工大學(xué);2011年

10 劉卉;侵權(quán)法規(guī)范競合與適用問題研究[D];華中師范大學(xué);2012年

，

本文編號：1560797