本文選題：輸血致害　切入點(diǎn)：過錯責(zé)任　出處：《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2015年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《侵權(quán)責(zé)任法》第59條對輸入不合格血液致害的規(guī)定,與其他醫(yī)療產(chǎn)品致害完全一致,該規(guī)定導(dǎo)致學(xué)界對輸血致害責(zé)任歸責(zé)原則產(chǎn)生了無過錯責(zé)任說和過錯責(zé)任說兩種觀點(diǎn)的分野。基于對《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施前的106個標(biāo)本案例及實(shí)施后的40個標(biāo)本案例的分析,無論是《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施前還是實(shí)施后,過錯責(zé)任原則在該領(lǐng)域一直占有主導(dǎo)地位,公平責(zé)任占有一定比例,無過錯責(zé)任占有較小比例。即便明確第59條為無過錯責(zé)任的案例,對血液是否合格的判斷也依據(jù)被告行為是否違反規(guī)定,與過錯責(zé)任無異。產(chǎn)品責(zé)任之無過錯責(zé)任在輸血致害領(lǐng)域的劣勢,及判定血液是否合格之依據(jù)的回歸,不僅使無過錯責(zé)任徒有虛名,也使定位第59條為過錯責(zé)任具有正當(dāng)性。
[Abstract]:Article 59 of the Tort liability Law stipulates that the damage caused by the importation of unqualified blood is in full conformity with the harm caused by other medical products. This provision has led to a distinction between the doctrine of no-fault liability and the doctrine of fault liability in academic circles. Based on the analysis of 106 specimen cases before the implementation of the Tort liability Law and 40 specimen cases after the implementation of the Tort liability Law, Whether before or after the implementation of the Tort liability Law, the principle of fault liability has always occupied a dominant position in this field, and fair liability occupies a certain proportion. Even if Article 59 is a case of no-fault liability, the judgment on the eligibility of blood is based on whether the defendant has violated the regulations or not. The weakness of product liability in the field of blood transfusion damage, and the return of the basis of judging whether blood is qualified, not only make the no-fault liability devoid of fame, but also make the positioning of Article 59 as fault liability legitimate.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)科學(xué)研究院;
【基金】：上海市社科規(guī)劃課題一般課題“輸血感染病毒侵權(quán)責(zé)任實(shí)證研究——以上海、河南為研究對象”(2014BFX009)
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張新寶;任鴻雁;;我國產(chǎn)品責(zé)任制度:守成與創(chuàng)新[J];北方法學(xué);2012年03期

2 徐祖林;;侵權(quán)法歸責(zé)原則的論爭及其解析[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

3 王宗濤;;侵權(quán)法上公平責(zé)任的適用:立法與司法的比較研究——對《侵權(quán)責(zé)任法》第24條之理解[J];海峽法學(xué);2011年02期

4 梁慧星;;論《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療損害責(zé)任[J];法商研究;2010年06期

5 郭明瑞;;關(guān)于公平責(zé)任的性質(zhì)及適用[J];甘肅社會科學(xué);2012年05期

6 王竹;;論醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則及其準(zhǔn)用——以《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第59條為中心[J];法商研究;2013年03期

7 楊立新;楊震;;有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任案例的中國法適用——世界侵權(quán)法學(xué)會成立大會暨第一屆學(xué)術(shù)研討會的中國法報(bào)告[J];北方法學(xué);2013年05期

8 董春華;;論銷售者產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由——以《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條3項(xiàng)抗辯事由為視角[J];商業(yè)研究;2015年01期

9 蔡新華;唐榮才;項(xiàng)漢城;;從輸血醫(yī)療糾紛案件中的舉證責(zé)任倒置看血站業(yè)務(wù)檔案管理的重要性[J];臨床輸血與檢驗(yàn);2011年03期

10 侯國躍;;輸血感染損害責(zé)任的歸責(zé)原則和求償機(jī)制[J];社會科學(xué);2014年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韋國猛;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

2 尤佳;;《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的性質(zhì)及適用探析[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

3 郭瑋;;論侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系——以我國的立法為例[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2010年06期

4 李青,翁焱;第三人侵害債權(quán)的國際比較及具體形態(tài)研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年02期

5 屈茂輝;;論民法上的注意義務(wù)[J];北方法學(xué);2007年01期

6 趙萬一;蔣英燕;;論不作為侵權(quán)及其法律完善[J];北方法學(xué);2010年01期

7 楊帆;;論責(zé)任保險(xiǎn)對侵權(quán)訴訟司法裁判的影響[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

8 尹志強(qiáng);侵權(quán)行為概念分析[J];比較法研究;2005年04期

9 竺效;;生態(tài)損害事實(shí)及其可填補(bǔ)之類型研究[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年02期

10 潘勇鋒;;論董事侵權(quán)責(zé)任[J];北京仲裁;2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

2 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運(yùn)用[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

4 竺效;;生態(tài)損害事實(shí)及其可填補(bǔ)之類型研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

5 高峗燕;;行政不作為國家賠償因果關(guān)系探析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 姚兵兵;;銷售商在專利侵權(quán)中賠償責(zé)任的確定——過錯侵權(quán)理論的運(yùn)用[A];專利法研究（2003）[C];2003年

7 劉五生;朱永康;諸曉鳴;管麗娟;徐東;;行政執(zhí)法中的謹(jǐn)慎義務(wù)研究——以英美侵權(quán)法謹(jǐn)慎義務(wù)理論為視角[A];2007年政府法制研究[C];2007年

8 李丹;;“誰漏油,誰賠償”原則合理性分析[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

9 林蔚;;軟件技術(shù)保護(hù)與個人信息保護(hù)的發(fā)展趨勢及沖突解決機(jī)制——以微軟“黑屏”事件展開[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

10 牛靜;;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[A];數(shù)字未來與媒介社會2[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

4 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];武漢大學(xué);2009年

5 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

7 王錦;環(huán)境法律責(zé)任與制裁手段選擇[D];中共中央黨校;2011年

8 段榮芳;體育運(yùn)動傷害侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2011年

9 齊曉霞;藥害事故防范與救濟(jì)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 黃鑫;信用評級的本質(zhì)屬性研究[D];遼寧大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王若蓓;論道路交通事故歸責(zé)原則[D];河北大學(xué);2009年

2 張小磊;海上船舶油污生態(tài)損害賠償范圍研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 余暮;醫(yī)療糾紛中的侵權(quán)責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李長旭;略論當(dāng)事人在權(quán)利瑕疵擔(dān)保中的主觀過錯[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙莉穎;論學(xué)校對未成年學(xué)生人身傷害之民事責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

6 許力濤;勞務(wù)派遣中的雇主責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

7 錢松;我國司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

8 胡守維;價(jià)格歧視新探及其法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

9 曹康明;論第三人侵害債權(quán)及其責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

10 陸經(jīng)緯;資產(chǎn)證券化中的信用評級問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁慧星;;中國侵權(quán)責(zé)任法解說[J];北方法學(xué);2011年01期

2 王利明;美國懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

3 董春華;;中美醫(yī)療器械侵權(quán)中醫(yī)療機(jī)構(gòu)性質(zhì)之爭[J];商業(yè)研究;2011年08期

4 唐榮智;孫瑩瑩;呂子瑜;王珍;;輸血安全法的比較研究[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 梁鴻;趙德余;;中國基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度改革解析[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年01期

6 王宗濤;;侵權(quán)法上公平責(zé)任的適用:立法與司法的比較研究——對《侵權(quán)責(zé)任法》第24條之理解[J];海峽法學(xué);2011年02期

7 青峰;論輸血感染案件的責(zé)任依據(jù)[J];法律適用;1999年07期

8 楊立新;中國侵權(quán)行為法理論體系的重新構(gòu)造[J];法律適用;2004年07期

9 王晨;西方國家血液安全的責(zé)任與賠償[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2001年04期

10 徐紅平;輸血損害賠償糾紛的民事責(zé)任探討[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2003年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張延燦;無過錯責(zé)任適用范圍探析[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

2 沃中東;對醫(yī)療事故處理中無過錯責(zé)任適用的思考[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

3 蘇團(tuán);;論《道路交通安全法》第76條無過錯責(zé)任之合理性[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 王書生;;電力事故無過錯責(zé)任中的“過錯”問題分析[J];電力技術(shù)經(jīng)濟(jì);2007年06期

5 孫穎;;服務(wù)侵權(quán)的無過錯責(zé)任[J];法學(xué);2008年11期

6 于煒;孫寧;;交通事故損害賠償歸責(zé)原則芻議[J];武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

7 張曉霞;;無過錯責(zé)任適用相關(guān)問題探討[J];法律適用;2010年Z1期

8 倪斌鷺;;高壓電事故的無過錯責(zé)任[J];現(xiàn)代物業(yè)(上旬刊);2010年Z1期

9 阿瓦;;淺議高壓觸電人身傷亡適用無過錯責(zé)任[J];云南電業(yè);2010年03期

10 阿瓦;;高壓觸電:慎用無過錯責(zé)任[J];中國電力企業(yè)管理;2010年16期

相關(guān)會議論文 前2條

1 陳巖;;無過錯責(zé)任理論基礎(chǔ)試探[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 劉彬;;論我國無過錯原則的立法與實(shí)踐[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王書林 通訊員 袁儷榮;房頂清雪墜落跌傷雇主擔(dān)無過錯責(zé)任[N];人民法院報(bào);2012年

2 宋玲 李金輝/編譯;無過錯責(zé)任車險(xiǎn)的致命影響[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2004年

3 戴長宏;無過錯責(zé)任與公平責(zé)任的區(qū)別[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

4 曉言;不能對“無過錯責(zé)任”掉以輕心[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

5 本報(bào)記者　馬斌　;馬明哲：“無過錯責(zé)任”應(yīng)延緩實(shí)施[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2005年

6 ;企業(yè)經(jīng)營應(yīng)高度重視無過錯責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)[N];人民郵電;2007年

7 王竹 四川大學(xué)法學(xué)院;比較法孤例:飼養(yǎng)動物致害的三個無過錯責(zé)任條款[N];中國社會科學(xué)報(bào);2010年

8 胡珍玉;污染侵權(quán)適用無過錯責(zé)任的必要性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

9 左其洋 晁俊啟;無過錯責(zé)任賠償[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2003年

10 王岳;警惕危險(xiǎn)品給醫(yī)院帶來的無過錯責(zé)任[N];中國醫(yī)藥報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉海安;過錯對侵權(quán)法上無過錯責(zé)任賠償范圍的影響[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何煦;侵權(quán)法中的無過錯責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 薄雪;嚴(yán)格責(zé)任與無過錯責(zé)任之比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 賈婉婷;無過錯責(zé)任歸責(zé)依據(jù)之探討[D];中國政法大學(xué);2006年

4 王旭光;無過錯責(zé)任原則研究[D];山東大學(xué);2007年

5 李虹秀;侵權(quán)法上無過錯責(zé)任研究[D];重慶大學(xué);2007年

6 金勇;侵權(quán)法上無過錯責(zé)任之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 趙營力;侵權(quán)法上無過錯責(zé)任歸責(zé)原則研究[D];華東政法大學(xué);2009年

8 王珂;論無過錯責(zé)任中的過失相抵制度[D];湖南師范大學(xué);2012年

9 李鳴;憲法平等保護(hù)與無過錯責(zé)任的沖突與制衡[D];中國政法大學(xué);2005年

10 任慶;論危險(xiǎn)責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：1559971