本文選題：民法典　切入點：人格權(quán)商品化　出處：《政治與法律》2017年08期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：人格權(quán)商品化現(xiàn)象沖擊了經(jīng)典民法體系中人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的二元分立結(jié)構(gòu),進而威脅人格權(quán)在民法典中的獨立品格,我國《民法總則》對此也缺乏明確規(guī)定。有必要通過提出財產(chǎn)性人格權(quán)理論并構(gòu)建相關(guān)法律制度的形式,化解這一威脅。美國法上的"公開權(quán)"制度和日本法上的"商品化權(quán)"理論為財產(chǎn)性人格權(quán)制度在中國的建立提供了有益經(jīng)驗。我國《民法總則》有必要對專屬性人格權(quán)與財產(chǎn)性人格權(quán)的并立做出原則性規(guī)定,在我國民法典分則中,則要以我國民法典中人格權(quán)獨立成編的形式實現(xiàn)兩類制度的區(qū)分:專屬性人格權(quán)以一切人格利益為客體,與生俱來,無須取得,不能轉(zhuǎn)讓或繼承,以精神損害賠償為主要救濟方式;財產(chǎn)性人格權(quán)以標識性人格利益為客體,通過主動或被動的方式取得,可以轉(zhuǎn)讓或繼承,以經(jīng)濟損害賠償為主要救濟方式。
[Abstract]:The commercialization of personality rights impacts on the dual structure of personality right and property right in the classical civil law system, and then threatens the independent character of personality right in civil code. It is necessary to put forward the theory of property personality right and construct the form of relevant legal system. The theory of "open right" in American law and "commercialization right" in Japanese law has provided beneficial experience for the establishment of property personality right system in China. The co-existence of sexual personality right and property sexual personality right makes the principle stipulation, In the civil code of our country, it is necessary to realize the distinction between the two systems in the form of the independent compilation of personality rights in the civil code of our country: the exclusive personality right takes all personality interests as the object, is born, does not need to obtain, cannot be transferred or inherited. Compensation for spiritual damage is the main remedy; the property right of personality is the object of identifiable personality interests. It can be transferred or inherited by active or passive means, and the main relief mode is economic damage compensation.
【作者單位】： 湖北經(jīng)濟學院地方法制研究中心;
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 易繼明;周瓊;;論具有人格利益的財產(chǎn)[J];法學研究;2008年01期

2 石志強;馬曉龍;;死者人格利益保護的思考[J];法制與社會;2009年05期

3 楊立新;論人格利益準共有[J];法學雜志;2004年06期

4 吳程程;;死者生前人格利益的保護[J];法制與社會;2008年07期

5 馬麗;朱顯國;;死者人格利益保護理論的反思與重構(gòu)——基于法的規(guī)范功能的分析[J];南京理工大學學報(社會科學版);2009年04期

6 劉艷林;;死者生前人格利益的保護[J];知識經(jīng)濟;2010年10期

7 劉春德;;論死者生前人格利益保護——以與人格利益有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)為視角[J];中國商界(下半月);2010年07期

8 于娟;;論死者人格利益的司法保護[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2011年15期

9 張桐;;淺析死者人格利益的法律保護[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2011年06期

10 袁圣蘭;;對胎兒人格利益保護的立法思考[J];群文天地;2012年06期

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 楊立新;人格利益法律保護的一大進展[N];檢察日報;2001年

2 民法學家、中國人民大學教授 楊立新;最全面的保護[N];人民日報;2001年

3 黃斌;不確定概念與價值補充[N];法制日報;2007年

4 沙龍主持：鐘嵐 $$特邀嘉賓：王建平 四川大學法學院教授 $$龔成 成都市中級人民法院法官 田里 律師;人格利益保護的重大突破[N];四川日報;2001年

5 華中師范大學法學院 田璐;論毀損人格物的侵權(quán)責任[N];山西青年報;2014年

6 本報記者 王麗麗;私設(shè)“路遙文學獎”是否合法[N];檢察日報;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王志榮;寵物之人格物化法律問題研究[D];蘭州大學;2015年

2 孟莉;著作權(quán)法中作者收回權(quán)制度研究[D];中國海洋大學;2015年

3 黃麗麗;我國死者人格利益的民法保護[D];河北師范大學;2016年

4 李浩;我國人格權(quán)立法模式研究[D];東北林業(yè)大學;2016年

5 洪運佳;人格權(quán)商品化法律研究[D];吉林財經(jīng)大學;2015年

6 任彤彤;“被遺忘權(quán)”研究[D];西北大學;2016年

7 徐龍;人格權(quán)類型化標準的創(chuàng)新研究[D];福建師范大學;2016年

8 章藝而;論死者人格利益的保護[D];深圳大學;2016年

9 周瓊;論具有人格利益的財產(chǎn)[D];華中科技大學;2007年

10 張曉明;具有人格利益的財產(chǎn)及損害賠償問題的研究[D];貴州大學;2009年

，

本文編號：1558963