本文關(guān)鍵詞： 格式合同 契約死亡 實(shí)質(zhì)正義 司法規(guī)制　出處：《西南政法大學(xué)》2015年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：人類的一切行為在為他帶來收益的同時(shí),也使他付出代價(jià)。格式合同亦是如此。格式合同提高了交易效率,對(duì)所有的相對(duì)人實(shí)現(xiàn)了形式上的公平對(duì)待,并以行政機(jī)關(guān)制定范本的途徑達(dá)成了國(guó)家宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的目的。但格式合同的出現(xiàn),導(dǎo)致了契約自由徒具軀殼,與契約自由合體的契約正義也完全走向了實(shí)質(zhì)的不正義�！捌降鹊闹黧w”完全不復(fù)存在,“完全自由市場(chǎng)”更被壟斷所代替,格式合同中的弱勢(shì)一方不可能擁有充分的信息、不可能擁有足夠選擇的締約相對(duì)人、當(dāng)然更不可能擁有公平分配的合同權(quán)利。內(nèi)田貴于是在《契約的再生》中嗟嘆“作為社會(huì)現(xiàn)象的契約之死,無非是‘契約自由’的喪失。”為了讓死亡的契約“復(fù)活”,對(duì)格式合同的規(guī)制在世界各國(guó)普遍開展。從最初的行業(yè)公會(huì)制定格式合同范本開始,經(jīng)過近一個(gè)世紀(jì)的探索,各國(guó)分別構(gòu)建適合本國(guó)的格式合同規(guī)制模式,立法規(guī)制、行政規(guī)制、司法規(guī)制、社會(huì)規(guī)制初具規(guī)模。我國(guó)格式合同的適用范圍更為廣泛、涉及的行業(yè)更為眾多,這是由我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的特點(diǎn)所決定的,市場(chǎng)上格式合同已涵蓋了所有的生活消費(fèi)領(lǐng)域及商業(yè)領(lǐng)域,可以說,我們生活在格式合同的世界里。但我國(guó)并未構(gòu)建中心明確的格式合同的法律規(guī)制模式,我國(guó)格式合同的法律規(guī)制處于令人尷尬的起步階段。本文對(duì)于格式合同司法規(guī)制的研究正是基于對(duì)立法規(guī)制、行政規(guī)制的反思,從而充分肯定司法規(guī)制的作用,將經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)正義理念引入格式合同的司法規(guī)制中,以實(shí)證研究的廣闊視野和精準(zhǔn)指向,在對(duì)典型案例的分析中落實(shí)經(jīng)濟(jì)法理念對(duì)格式合同糾紛案件的指導(dǎo)作用,以期對(duì)不公平的格式合同尋求實(shí)質(zhì)正義的司法解決之道,進(jìn)而以尋求一種達(dá)致契約自由與契約正義新的合體的目標(biāo)的司法實(shí)現(xiàn)路徑。本文遵循清晰的三段論邏輯主線,即“提出問題—分析問題—解決問題”的邏輯展開研究。首先從契約的死亡理論、格式合同對(duì)契約自由的挑戰(zhàn)提出問題,明確格式合同規(guī)制的必要性;然后在對(duì)格式合同的規(guī)制方式(立法規(guī)制、行政規(guī)制、司法規(guī)制、社會(huì)規(guī)制)的介紹和比較研究中,提出了本文的論題——格式合同的法律規(guī)制應(yīng)以司法規(guī)制為中心,并對(duì)規(guī)制以及合同的規(guī)制進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)法意義下的界定與解讀,對(duì)司法規(guī)制的基礎(chǔ)——立法規(guī)制的應(yīng)然效果進(jìn)行了分析,對(duì)司法規(guī)制的內(nèi)容進(jìn)行了清晰的界定,將司法規(guī)制的內(nèi)容界定為格式合同的訂入規(guī)制、格式合同的解釋規(guī)制、格式合同的效力規(guī)制;最后進(jìn)入文章的核心部分即解決問題階段,此部分分三章從格式合同的訂入規(guī)制、格式合同的解釋規(guī)制、格式合同的效力規(guī)制三個(gè)角度入手,首先進(jìn)行基本理論的系統(tǒng)研究,其次采用實(shí)證分析的定量化數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)司法規(guī)制的實(shí)然效果作出評(píng)價(jià),然后以九類典型格式合同共3937個(gè)案例為研究素材,總結(jié)出不利于格式合同相對(duì)人的相關(guān)法律問題并進(jìn)行分類解析,在類型化法律問題的分析過程中將經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)正義理念引入格式合同案件的司法審判,以達(dá)致格式合同的司法規(guī)制目的。按照這一基本思路,除導(dǎo)論和結(jié)語外,本文共分為五章。第一章為問題的提出——契約的死亡與格式合同的挑戰(zhàn)。解決的基本問題就是為什么格式合同需要規(guī)制。第一節(jié)是對(duì)契約死亡理論的研究,契約自由與契約正義從合體到背離的過程就是所謂契約的死亡。本部分介紹了契約自由理論和契約正義理論的沿革和含義,研究了契約自由與契約正義的合體問題,包括合體的理論基礎(chǔ)與假定條件,然后明了契約自由與契約正義背離的必然,進(jìn)而分析其背離的原因與表現(xiàn)。第二節(jié)研究的是格式合同對(duì)契約自由、對(duì)契約正義的挑戰(zhàn)。格式合同的出現(xiàn),導(dǎo)致“平等的主體”完全不復(fù)存在,“完全自由市場(chǎng)”更被壟斷所代替,格式合同中的弱勢(shì)一方的利益被漠視,契約自由徒具軀殼,與契約自由合體的契約正義也完全走向了實(shí)質(zhì)不正義的反面,嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)就是問題之所在,研究之必要。本部分對(duì)格式合同產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)進(jìn)行了研究,并對(duì)格式合同的概念、性質(zhì)及特征進(jìn)行了界定和分析,最后提出格式合同何以挑戰(zhàn)契約自由與契約正義的合同,源于其負(fù)面價(jià)值使然。第二章是分析問題——格式合同的規(guī)制方式比較和司法規(guī)制中心地位的確立。第一節(jié)首先對(duì)經(jīng)濟(jì)法意義下的規(guī)制進(jìn)行了界定和解讀。首先研究了規(guī)制的基本理論,包括何為規(guī)制;規(guī)制的理論基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治基礎(chǔ)分別是什么;規(guī)制的分類如何。然后將規(guī)制界定在經(jīng)濟(jì)法的范疇中,提出規(guī)制是經(jīng)濟(jì)法的概念的命題,并從經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性、客觀基礎(chǔ)和調(diào)整方法角度論證此命題,從民法的初次干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法的再次干預(yù)理論分析此命題;隨后提出合同是規(guī)制應(yīng)予作用的范疇,在對(duì)格式合同進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法解讀的研究中提出以經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)正義理念規(guī)制格式合同的中心觀點(diǎn)。第二節(jié)是對(duì)格式合同規(guī)制方式的介紹與比較,首先介紹了四種規(guī)制方式(立法規(guī)制、行政規(guī)制、司法規(guī)制、社會(huì)規(guī)制)以及各國(guó)規(guī)制格式合同的模式,并在對(duì)四種規(guī)制方式的區(qū)別與聯(lián)系的比較中,確立了以司法規(guī)制為中心的格式合同法律規(guī)制模式。第三節(jié)是對(duì)司法規(guī)制的總則式研究,首先研究了作為司法規(guī)制基礎(chǔ)的立法規(guī)制的應(yīng)然效果,以中外對(duì)比的方式分別從模式和內(nèi)容兩個(gè)角度對(duì)立法規(guī)制的應(yīng)然效果進(jìn)行分析;其次將司法規(guī)制的內(nèi)容界定為格式合同的訂入規(guī)制、格式合同的解釋規(guī)制、格式合同的效力規(guī)制三個(gè)方面。第三章、第四章、第五章為解決問題——格式合同的訂入規(guī)制、格式合同的解釋規(guī)制、格式合同的效力規(guī)制,從這三個(gè)角度具體研究格式合同的司法規(guī)制,如何以經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)正義理念作為格式合同糾紛審判的指導(dǎo)是研究的重點(diǎn)。第三章研究格式合同的訂入規(guī)制,此為司法規(guī)制的門檻,只有訂入合同的格式條款才具有拘束力。第一節(jié)研究格式合同訂立的基本理論,格式條款訂入合同仍需要遵循要約與承諾的一般規(guī)則,但格式條款訂入合同亦有特有的流程,其中司法規(guī)制的重點(diǎn)是格式條款的訂入制度。第二節(jié)研究格式條款訂入合同的積極要件,須經(jīng)要約階段的充分明示和承諾階段的意思合致才能訂入合同。第三節(jié)研究格式條款訂入合同的消極要件,不得為“異常條款”和“與個(gè)別約定條款相抵觸的條款”。其間,強(qiáng)調(diào)了對(duì)格式條款以公平原則進(jìn)行實(shí)質(zhì)的審核。第三節(jié)是格式條款訂入合同的實(shí)證分析,先做基本情況的數(shù)據(jù)表格分析和實(shí)然效果評(píng)價(jià),再就九類格式合同的相關(guān)法律問題進(jìn)行分類歸納研究,因公平原則成為了確定格式條款訂入合同的主要理由,對(duì)其自由裁量問題成為研究的重點(diǎn)。第四章研究格式合同的解釋規(guī)制。理論部分的研究具體為:對(duì)狹義的法律解釋、漏洞填補(bǔ)和價(jià)值補(bǔ)充三種方法進(jìn)行了研究,對(duì)法律解釋規(guī)則及其順位進(jìn)行了介紹,對(duì)格式條款的特殊解釋規(guī)則包括通常理解規(guī)則、不利解釋規(guī)則、采用非格式條款規(guī)則進(jìn)行了研究,對(duì)免責(zé)條款的不利解釋原則和項(xiàng)下規(guī)則進(jìn)行了介紹。實(shí)證部分先做基本情況的數(shù)據(jù)表格分析和實(shí)然效果評(píng)價(jià),再就九類格式合同的相關(guān)法律問題進(jìn)行分類歸納研究,因通常理解成為了作出不利于格式合同相對(duì)人判決的主要理由,對(duì)其自由裁量問題成為研究的重點(diǎn)。第五章研究格式合同的效力規(guī)制,此為司法規(guī)制的最后關(guān)卡。第一節(jié)是合同效力的基本理論,包括合同效力的概念和形態(tài)。第二節(jié)是格式合同無效的效力規(guī)制,首先研究了合同無效制度,對(duì)合同無效制度進(jìn)行了價(jià)值的評(píng)判,并區(qū)分了合同的絕對(duì)無效與相對(duì)無效、全部無效與部分無效進(jìn)行介紹。進(jìn)而對(duì)格式合同無效的效力規(guī)制進(jìn)行分類研究,分為違反強(qiáng)行法的格式條款無效、黑名單所涉格式條款無效、灰名單所涉格式條款并不必然無效、違反合同法基本原則的格式條款無效。第三節(jié)是格式合同可撤銷的效力規(guī)制。首先研究了合同可撤銷制度,進(jìn)而對(duì)格式合同可撤銷的效力規(guī)制進(jìn)行分類研究,分為重大誤解、顯失公平、欺詐脅迫乘人之危、未履行提示和說明義務(wù)等四項(xiàng)可撤銷情形。第四節(jié)是格式合同效力規(guī)制的實(shí)證分析。先做基本情況的數(shù)據(jù)表格分析和實(shí)然效果評(píng)價(jià),再就九類格式合同的相關(guān)法律問題進(jìn)行分類歸納研究,因提供格式條款一方是否免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利成為了確定格式條款效力的主要理由,對(duì)其自由裁量問題成為研究的重點(diǎn)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范雪飛;;論不公平條款制度——兼論我國(guó)顯失公平制度之于格式條款[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年06期

2 姚留;;經(jīng)濟(jì)法對(duì)格式合同的規(guī)制調(diào)整研究[J];中國(guó)外資;2013年04期

3 陳融;;合同效力基礎(chǔ)的倫理解釋——以托馬斯·阿奎那的道德法哲學(xué)為核心[J];政法論叢;2012年03期

4 譚振亞;胡建;;論格式條款之訂入合同及其效力——以中國(guó)大陸與德國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法之比較為視角[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

5 楊留強(qiáng);張?jiān)迄i;;格式條款效力研究[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

6 吳一平;;論格式條款訂入合同的構(gòu)成要件[J];商業(yè)時(shí)代;2011年28期

7 程金洪;;論格式條款的效力——《合同法》第39條與第40條之比較[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

8 周清林;;論格式免責(zé)條款的效力層次——兼談《合同法》及其司法解釋之間的矛盾及其協(xié)調(diào)[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年04期

9 李文濤;;合同的絕對(duì)無效和相對(duì)無效——一種技術(shù)化的合同效力評(píng)價(jià)規(guī)則解說[J];法學(xué)家;2011年03期

10 羅昆;;合同效力瑕疵制度中的類型思維及其問題[J];法學(xué)評(píng)論;2010年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 仝珊;合同格式條款的規(guī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 張麗;格式條款司法規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 王思洋;論格式合同的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2007年

4 徐建平;格式合同規(guī)制問題研究[D];南昌大學(xué);2006年

5 張樸;論格式合同[D];西南政法大學(xué);2005年

6 張友連;格式條款的司法規(guī)制研究[D];蘇州大學(xué);2004年

7 聶慧鋒;論格式條款的規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1554237